Ditemukan 36 data
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MOHAMAD YASIK Bin WAKTUM
90 — 23
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MOHAMAD YASIK Bin WAKTUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akta otentik secara berlanjut;--
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MOHAMAD YASIK Bin WAKTUM
32 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pipit Iskandarsyah bin Tugini) terhadap Penggugat (Maskiyah binti Waktum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jakaria bin Rachmad Hidayat) kepada Penggugat (Nur Aviani binti Waktum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu
13 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Ajiz bin Waktum) terhadap Penggugat (Lidiawati binti Umaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Bahwa saksi mencetahui hclaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktum Bahwa status Pemohon pada v aktu nncnikah adalah .lejaka. sedang Pemolion II Perawan. Bahwa selain para Pemohon. vali. saksisaksi clan yang mcngakadvikahkan. yang ikuthadir pacla acara tclsehut adalah para tctM1 gga dan saudarasauclara para Pemohon. Bahwa setelah menikah lama Pemohon tingual dan dikarculiai 2 orang anak bernama :1. MUHAMMAD MAUI.IUUR IZOI! II I".Bondowoso 29 Maret 20072.
10 — 0
SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 9 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran, saya melihat sendiri ketika keduanya bertengkar waktum ituPenggugat dipukul
7 — 0
Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Khabib Ibnu Muntaha bin Safuan (alm)) kepada Penggugat (Afni Oktiviani binti Waktum);4.
16 — 1
Saksi SETIAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaqi berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon ;e Bahwa benar Handi Waluyo menikah dengan Pemohon ;e Bahwa benar waktu Pemohon menikah saya tidak datang karena bekerja diMalang dan yang datang waktum itu adalah istri saksi ;e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan suaminya bertempat tinggal diSimorejo ;e Bahwa benar Pemohonn dengan suaminya mempunyaib anak 4 ( empat) orang ;e Bahwa
14 — 0
pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Para Pemohon.e Bahwa saksirnengetahuiPara Pemohon adalah suarniisteri, yang rnenikah diDesaWakono, pada 16 juni 2004.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dad Pernohon U bernamaSAnOT bin MURAPIWI, dengan disaksikan oleh para keruarga dan tetangga dekatSedang yang mengakadnikahkan adalah DASUKI, dengan mas kawin berupauange Bahwa Saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersest karma nadir sendiripada waktum
10 — 2
orang tua Pemohon;Perkara No. 0657/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 15 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering pergi Sampai beberapa bulantanpa tujuan yang jelas; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 Pemohon pergi ke Malaysia, sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak berhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;WAKTUM
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kudin bin Waktum) terhadap Penggugat (Muryati binti Warnab );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
23 — 5
hukumantelah mendengar Replk dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikanisan pada tanggal 19 April 2006 itu juga yang isinya tetap pada tuntutannyalik darai Para Terdakwa yang disampaikan oleh secara lisan olehjukum Para Terdakwa pada tanggal itu juga yang pada pokoknya tetpaaannya ;ibang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagaihwa terdakwa MUHAMAD THOHER BIN NURDIN dan terdakwa JONIBASARUDIN secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 115 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktum
37 — 3
Beliton Kota Blitar dengan tujuan untukberbincangbincang tentang barangbarang gaib, yang sebelumnya saksi tahu tentangsaudara Fauzi dari teman saksi saudara Nur yang beralamat di Kediri ; Bahwa benar yang punya ide saksi sendiri yang saat itu dirumah Triana alamat di PapunganKanigoro Blitar, saudara Agus dan saudara Triana dan pada waktum itu ceritera bahwapunya uang yang dibawa saudara Agus, lalu saksi saat itu usul kalau saksi punya kenalanyang bisa menukar uang asli dengan uang IDR (uang palsu
17 — 13
Bahwa saksi 3 kali ke rumah Penggugat dan tidak pernah bertemudengan Tergugat; Bahwa mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sepengetahuan saksi, Penggugat sering mengeluh kalau tidak pernahbersama Tergugat, waktum itu Penggugat sakit tumor di rahim, Tergugattidak menghiraukan Penggugat dan menyuruh Penggugat berobat sendiritanpa diberi uang untuk berobat dan saat itu saksi yang menemaniPenggugat berobat di rumah sakit dan Penggugat tidak mampu menebusobat karena tidak punya uang sehingga
12 — 0
Bahwa saksi ncngetahui pelaksanaan akacl niLall tersebut karena nlenjadi saksi pada waktum Bahwa status Pemohon I pada waktu nicnikah adalah Jejaka. sectan Pemohon II Perawan. Bahwa selain para Pemohon. wali. saksisaksi dan lane mcn~iakadnikahkan. yang ikutnadir paca acara tersebutadca Lill Para tetangga dan saudarlsauclara part Penn&hon. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dlikaruniai 2 cramanak hernama :I AHMAD FARID. Bonclowoso 25 .luli 1992? FITRIA NUR A7IZAII.
62 — 5
WAKTUM EFENDI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 23.45 Wibbertempat di RSUi Harapan Anda Kota Tegal saksi dianiaya olehterdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan helm sebanyakdua kali dan dengan menggunakan tangan dua kali pada bagian kepaladan pipi;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah sakit tersebut untukmenjenguk teman saksi yang bernama Heri Warsito yang sedangdiopname karena sakit bronchitis;Bahwa saksi menjenguk teman saksi dengan berangkat dari
23 — 9
Batursari, Kec.h Demak:stahui yang melakukan pencurian adalah tersangka SARIF ANWAR,ssi sendiri:z milik EKO NURCAHYA SANTOSO yang telah hilang yaituTY ukuran 14 inchi merk AKARI dan 1 (satu) buah tabung gas ukuranaur Sau:= memectahui kejadian pencurian yaitu dengan cara saksi yang pada waktum= Seeme air besar, selanjutnya saksi melihat SARIF ANWAR sedang= 7 14 Inchi yang melewati di belakang rumah saksi kemudian tersangka=) AR saya tanya kamu bawa apa?
25 — 3
KlojenKota Malang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa bersama satu tim yangjumlahnya 5 orang ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan telahditemukan satu poket shabushabu yang ditaruh disaku celana sebelah kiri dansatu buah HP merk Samsung yang di pergunakan oleh terdakwa untukmelakukan transaksi ; Bahwa terdakwa mengaku beli shabushabu kepada orang Pandaan yangbernama Sugik dengan harga Rp. 1.450.000,( satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa waktum
18 — 11
JprMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah Saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetagga sebelumPenggugat menikah sedangkan kenal dengan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004;Bahwa saksi tidak hadir pada waktum Penggugat dan Tergugatmenikah, tetapi Ssuami saksi
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kudin bin Waktum) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Muryati binti Warnab) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu