WIDODO bin WALAM.

Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 23 Juni 2014 No.B576/0.3.45/Ep.2/6/2014 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :197/Pid.B/2014/PN.Pkl tertanggal 27 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan, karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa ia Terdakwa Widodo Bin Walam

barang sesuatu berupa 3 (tiga)ekor ayam yang terdiri dari: 2 (dua) ekor ayamjantan warna hitam danputih serta 1(satu) ekor ayam betina warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Mulakhir Bin Sapari, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Widodo Bin Walam

Mengetahui hal tersebut, kemudian Terdakwa, Saksi Muhammad Tarziman BinWaslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono berlari ke arah Barat, sebelum akhirnyaTerdakwa, Saksi Muhammad Tarziman Bin Waslam dan Saksi Anggit Setiawan BinJumono berhasil di tangkap oleh Saksi Mulakhir Bin Sapari yang dibantu oleh beberapawarga masyarakat;e Bahwa perbuatan Terdakwa Widodo Bin Walam bersamasama dengan SaksiMuhammad Tarziman Bin Waslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono mengambil 3(tiga) ekor ayam yang terdiri

dari : 2 (dua) ekor ayam jantan warna hitam dan putih serta1 (satu) ekor ayam betina warna hitam tersebut, adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi Mulakhir Bin Sapari;e Bahwa akibat perbuatan Widodo Bin Walam Terdakwa bersamasama denganSaksi Muhammad Tarziman Bin Waslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono, SaksiMulakhir Bin Sapari mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ia

terdakwa WIDODO bin WALAM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : MULAKHIR bin SAPARI ;e Bahwa

DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA

US Dollar)/MTPada bulan Juli 2010, terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWAmenghubungi dan meminta kepada saksi TAY LIN CHOR untuk dibuatkan surat otoritasdari MEGA DEVELOPMENT & TRADING PTE, LTD yang memberikan kewenangankepada terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA untukmenandatangani kontrak transaksi jual beli nikel yangmana terdakwa DEDIRAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA menjelaskan bahwa tujuan pembuatansurat otoritas tersebut supaya saksi TAY LIN CHOR tidak perlu datang dan repot keJakarta

yang harusnya ditandatangai saksi LI JIAN HUAsebagai pembeli sama sekali tidak ditindaklanjuti oleh terdakwa DEDI RAMAWIJAYABin WALAM SUNGSAWA untuk ditandatangani pihak pembeli dikarenakan terdakwaDEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA sebenarnya telah membuat suratperjanjian jual beli biji nikel yang ia tandatangani bersama saksi LI JIAN HUA tanpasepengetahuan saksi TAY LIN CHOR dan saksi YOSEPTerdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA kemudian mengatakankepada saksi SUMIN bahwa kondisi di lokasi

DEDIRAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA diambil semua oleh Terdakwa DEDIRAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA tanpa melaporkan kepada saksi TAY LINCHOR dan saksi YOSEP PARK ;Atas perbuatan Terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA, maka PTPULAURUSA TAMITA mengalami kerugian sebesar USD 1.018.350,00 (satu jutadelapan belas ribu tiga ratus lima puluh US Dollar) dan PT MEGA DEVELOPMENT &TRADING mengalami kerugian sebesar USD 200.000, (duaratusribu US Bahwa ia terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA secaraberturutturut

US Dollar)/Pada bulan Juli 2010, terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWAmenghubungi dan meminta kepada saksi TAY LIN CHOR untuk dibuatkan surat otoritasdari MEGA DEVELOPMENT & TRADING PTE, LTD yang memberikan kewenangankepada terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA untukmenandatangani kontrak transaksi jual beli nikel yangmana terdakwa DEDIRAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA menjelaskan bahwa tujuan pembuatansurat otoritas tersebut supaya saksi TAY LIN CHOR tidak perlu datang dan repot keJakarta

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Rosidin bin Walam) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Maesaroh Binti Raswad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi seluruhnya ;2.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi :a.Nafkah selamna masa iddah sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) b.

Rosidin bin Walam vs Maesaroh Binti Raswad

Menyatakan Terdakwa SAMUDI ALIAS WALAM BIN KADAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUDI ALIAS WALAM BIN KADAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-Terdakwa SAMUDI als WALAM bin KADAR

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dama Sudama bin Walam ) terhadap Penggugat ( Winda Diwanti binti Wawan Setiawan ) ;

4. Membebankan biaya perkara

Penggugat:
Winda Diwanti binti Wawan Setiawan
Tergugat:
Dama Sudama bin Walam

2980/Pdt.G/2018/PA.Sbgv y vcdZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara :Winda Diwanti binti Wawan Setiawan, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kampung Bunihayu RT.008 RW.002 Desa BunihayuKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDama Sudama bin Walam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dama Sudama bin Walam)terhadap Penggugat (Winda Diwanti binti Wawan Setiawan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dama Sudama bin Walam )terhadap Penggugat ( Winda Diwanti binti Wawan Setiawan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 346.000., (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 M., bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, SH, MH, sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa CARSILAH Alias WALAM Bin (Alm) CATIMAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan orang lain untuk melakukan perbuatan cabul yang dijadikan sebagai mata pencarian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama

Terdakwa:
CARSILAH Alias WALAM Bin Alm CATIMAH

dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ; Bahwa nama ayah Pemohon dalam kutipan akta nikah tertulis nama WALAM, dalam kutipansurat kelahiran tertulis nama WALAM SANWIARTO dan ijazah tertulis nama SANWIARTO,yang dikehendaki oleh Pemohon dalam akta kelahiran tertulis nama SANWIARTO ; Bahwa nama ibu Pemohon dalam kutipan akta nikah tertulis nama SIMAH, sedangkan dalamkutipan surat kelahiran tertulis nama SOIMAH, yang dikehendaki Pemohon dalam akta kelahirantertulis

orang tuanya belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas maupun Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehinggaPemohon sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama WALAM, WALAM SANWIARTO dan SANWIARTO adalah satu orang yangsama, yaitu ayah kandung dari RUSMANTO / suami dari SIMAH dan begitu pula nama SIMAHdan SOIMAH adalah satu orang yang sama, yaitu ibu kandung dari RUMANTO / isteriSANWIARTO ;Saksi ILN

RW.002, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon RUSMANTO, lahir pada hari Senin Legi, tanggal 28 April 1984, diBanyumas ; ~ 2522 == 222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa orang tua dari RUSMANTO adalah SANWIARTO dan SIMAH, yang menikah padatanggal 03 Pebruari 1978, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas Bahwa benar nama WALAM, WALAM SANWIARTO dan SANWIARTO adalah satu orangyang sama, yaitu ayah kandung dari RUSMANTO / suami dari SIMAH dan begitu

RW.002,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda pendudukRepublik Indonesia, nomor : 3304092804840001, tertanggal 31 Januari 2013; Bahwa WALAM dan SIMAH adalah suami isteri sah yang menikah secara Agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 03 Pebruari1978, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 22/3/I/1978, tertanggal 03 Pebruari 1978 ; Bahwa setelah menikah ayah kandung Pemohon yang bernama WALAM menjadi namaWALAM SANWIARTO

Banyumas, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ; 922992 2 9 22202220 2 222 oon nn nnn = Bahwa nama WALAM, WALAM SANWIARTO dan SANWIARTO pada kenyataannyaadalahsatu orang yang sama, yaitu ayah kandung dari RUSMANTO / suami dari SIMAH dan begitupula nama SIMAH dan SOIMAH pada kenyataannya pula adalah satu orang yang sama, yaitu ibukandung dari RUMANTO/ isteri SANWIARTO Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, usia Pemohon yangbernama RUSMANTO tersebut

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin WALAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
SUKIRNO Bin WALAM

WALAM dihubungi oleh Sdr. AMAT (DPO) berniatmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merahtersebut, Kemudian Saksi KADIR BIN H. WALAM dan Sdr.

WALAM dihubungi oleh Sdr. AMAT (DPO)berniat menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warnamerah tersebut, kemudian Terdakwa KADIR BIN H.

WALAM dihubungi oleh Sdr. AMAT (DPO) berniatmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merahtersebut, kemudian Saksi KADIR BIN H. WALAM dan Sdr.

WALAM dihubungi oleh Sdr. AMAT (DPO) berniatmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merahtersebut, kKemudian Saksi KADIR BIN H. WALAM dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Ian Paradila Bin Jaenuddin dengan Asneni Binti Walam yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Arombu, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

0035/Pdt.P/2015/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:lan Paradila Bin Jaenuddin, umur 25, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,Pendidikan terakhir S.1, tempat tinggal di KelurahanWawonggole, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,sebagai Pemohon ;Asneni Binti Walam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Walam dan dua orang saksi yang bernama Jaenuddin danHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0035/Pdt.P/2015/PA.Una.Suparman dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangtunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3.

Menetapkan sah pernikahan lan Paradila Bin Jaenuddin dengan AsneniBinti Walam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2013, di KelurahanArombu, Kecamatan Unaaha, Kabupate Konawe;3.

Walam binti Panu, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahnenek Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni 2013di rumah saksi di Kelurahan Arombu, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Walam sekligus menikahkannya;e Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara lan Paradila Bin Jaenuddin denganAsneni Binti Walam yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 diKelurahan Arombu, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe;4.

WALAM dihubungi oleh Sdr. AMAT (DPO) berniatmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merahtersebut, kemudian Saksi KADIR BIN H. WALAM dan Sdr.

WALAM dihubungi oleh Sdr. AMAT (DPO) berniatmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merahtersebut, kKemudian Saksi KADIR BIN H. WALAM dan Sdr.

WALAM, saksi dalam persidangan dan dibawahsumpah menerangkan:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 15.00Wita ada seseorang yang menghubungi Saksi melalui Via Telephoneyang sedang mencari sepeda motor CBR, selanjutnya Saksi bilang akanberusaha mencarikan selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita Saksimenghubungi Sdr. ARSANI dan bertanya apakah yang bersangkutan adaStock sepeda motor CBR dan Sdr. ARSANI bilang ada punya temannyaan.

WALAM dihubungi oleh Sdr. AMAT (DPO) berniatmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merahtersebut, kemudian Saksi KADIR BIN H. WALAM dan Sdr.

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.SUPRIYADI Als YAD BOXERBin WALAM SUNARTO, 2.SAPTA SUHENDAR Bin SUHAEDIN dan 3.LUKMAN Bin Alm ERO KUSWARA, dimana keterangan tersebutdibenarkan oleh terdakwa ;3.

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor 32/Pid.C/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DACENG DARSA Bin SAKUB ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan SaksiSsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiSaksi : 1.SUPRIYADI Als YADI BOXER Bin WALAM

LUKMAN Bin Alm ERO KUSWARAtelah terungkap fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 23.45 wib, di pinggir jalan raya Desa Panulisan KecamatanDayeuhluhur Kabupaten Cilacap Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi SUPRIYADI Als YADI BOXER Bin WALAM SUNARTO dengancara memukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali pada bagian kepala sebelah kiri.Menimbang, bahwa terungkap fakta sebelum Terdakwa melakukanpemukulan telah terjadi percekcokan mulut antara Terdakwa dengansaksi

SUPRIYADI Als YADI BOXER Bin WALAM SUNARTO dikarenakanTerdakwa teringat kecelakaan yang dialaminya pada tahun 2012 didepan rumah saksi SUPRIYADI Als YADI BOXER Bin WALAM SUNARTO danselanjutnya terjadi saling dorong antara Terdakwa dengan saksiSUPRIYADI Als YADI BOXER Bin WALAM SUNARTO yang mengakibatkanTerdakwa terjatuh dan mengalami luka memar di kepala bagianbelakang.

Bahwa pada saat saling dorong tersebut Terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi SUPRIYADI Als YADI BOXER Bin WALAMSUNARTO dengan cara memukul dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali pada bagian kepala sebelah kiri yangmengakibatkan saksi SUPRIYADI Als YADI BOXER Bin WALAM SUNARTOmerasa Sakit dibagian kepala tapi saksi SUPRIYADI Als YADI BOXER BinWALAM SUNARTO masih bisa beraktifitas seperti biasa.

WALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

WALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (Agus Sunandar bin Walam) telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 14 November 2023;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Pewaris (Agus Sunandar bin Walam) adalah:
   1. Aliyah binti Walam (kakak kandung perempuan Pewaris);
   2. Diana bin Walam (kakak

kandung laki-laki Pewaris);

Walam, Sdr. Kadiman Alias Kecot,Sdr. ling, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr. Nangada Alias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. TrisnoAlias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr. Agus Cilik serta Sdr.

Walam, Sdr. Kadiman Alias Kecot, Sdr. ling, Sdr.Cempli Alias Otong, Sdr. Nangada Alias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. Trisno AliasBujel, Sdr. Kuwung, Sdr. Agus Cilik serta Sdr.

Walam, Sdr. Kadiman Alias Kecot, Sdr. ling, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr.Nangada Alias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. Trisno Alias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr.Agus Cilik serta Sdr.

Walam, Sdr.Kadiman Alias Kecot, Sdr. Iing, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr. Nangada AliasBoncel, Sdr. Sartono, Sdr. Trisno Alias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr. Agus Cilikserta Sdr.

Walam, Sdr. Kadiman Alias Kecot, Sdr. ling, Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr. NangadaAlias Boncel, Sdr. Sartono, Sdr. Trisno Alias Bujel, Sdr. Kuwung, Sdr.

Bin MAD WALAM, dan Terdakwa II MOCHAMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Alias UCOK WAHYUDI Bin KARSIMIN Alias MARUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;

Bin MAD WALAM, dan Terdakwa II MOCHAMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Alias UCOK WAHYUDI Bin KARSIMIN Alias MARUF tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;

Bin MAD WALAM, dan Terdakwa II MOCHAMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Alias UCOK WAHYUDI Bin KARSIMIN Alias MARUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama;

Bin MAD WALAM berupa membayar Uang Pengganti sejumlah Rp293.500.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang diperhitungkan dengan uang yang dititipkan oleh Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa I tidak membayar uang pengganti paling lama dalam jangka 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang

Bin MAD WALAM.

1. Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

Barang bukti No. 21 disetorkan ke kas Negara.

1. 2 (dua) lembar print out rekening koran yang dikeluarkan Bank Jateng cabang Blora dengan Nomor rekening 1.016.00419.3. an. CV. Murakabi Sejahtera alamat Pilangpayung RT. 04 RW. 04 Kec. Toroh Kab. Grobogan.

SJAMSURI, MM Bin MAD WALAM
2.MOCHAMMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Bin M. MARUF

Bin MAD WALAM;Ciamis;67 Tahun / 15 Agustus 1951;Lakilaki;Indonesia;: Jl.

BinMAD WALAM WALAM dan Terdakwa Il MOCHAMAD WAHYUDI HERUPRAYITNO Alias UCOK WAHYUDI Bin KARSIMIN Alias MARUF denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat tahun) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Hal 3 dari 125 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2018/PN Smg4. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Drs. D.W. SJAMSURI,MM.

Bin MAD WALAM. Sedangkan sisa uang sebesarRp2.843.104,00 (dua juta delapan ratus empat puluh tiga ribuseratuS empat rupiah) masih tersimpan di rekening CV MurakabiSejahtera;Bahwa pembagian keuangan yang dilakukan terdakwa Drs. D.W.SJAMSURI, SE., MM. Bin MAD WALAM dan terdakwa II MOCHAMADWAHYUDI HERU PRAYITNO Als UCOK WAHYUDI Bin KARSIMINtersebut didasarkan keuntungan dari kontrak harga pembelian barangsetelah dipotong PPN PPH dan Fee untuk perusahaan CV.

BinMAD WALAM dan terdakwa Il MOCHAMAD WAHYUDI HERUPRAYITNO Als UCOK WAHYUDI Bin KARSIMIN yaitu sebagaiberikut: Sebesar Rp355.914.000,00 (tiga ratus lima puluh lima juta sembilanratus empat belas juta rupiah) diberikan kepada terdakwa Drs.D.W. SJAMSURI, SE., MM. Bin MAD WALAM melalui pencairancek tanggal 19122014 dan ditransfer ke rekening Bank Jatengcabang Blora 1016002269 atas nama CV.

Bin MAD WALAM. Sedangkan sisa uang sebesar Rp2.843.104(dua juta delapan ratus empat puluh tiga ribu seratus empat rupiah)masih tersimpan di rekening CV. Murakabi Sejahtera;Bahwa pembagian keuangan yang dilakukan terdakwa Drs. D.W.SJAMSURI, SE., MM. Bin MAD WALAM dan terdakwa II MOCHAMADWAHYUDI HERU PRAYITNO Als UCOK WAHYUDI Bin KARSIMINtersebut didasarkan keuntungan dari kontrak harga pembelian barangsetelah dipotong PPN PPH dan Fee untuk perusahaan CV.

USMAN Bin WALAM (dalam pencarian), pada hari Sabtutanggal 24 September 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2011 bertempat di JI. TakengonBlang Kejeren Kampung Lumut Kec. Linge Kab.

USMANBin WALAM. Korban yang mengetahui permasalahan tersebut merasa tidakterima dan mendatangi rumah kediaman Sdr. USMAN Bin WALAM denganmengendarai sepeda motor. Setiba dirumah Sdr. USMAN Bin WALAM tersebut,korban yang waktu itu masih mengenakan helm langsung masuk kerumah Sadr.USMAN dan memukul kepala Sdr. USMAN serta mengeluarkan katakata yangkasar kepada Sdr. USMAN, selanjutnya korban pergi meninggalkan rumah Sadr.USMAN dan saat itu juga terdakwa ERWIN WAHYUDI (anak Sdr.

Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 juni 2018 Nomor. 25/Pid.B/2018/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa I MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa III ANEN Als GEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH, Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN dan Terdakwa VI MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM

Als ADUL Bin MUNAN Pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa III ANEN Als GEPENG Bin APON Pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH Pidana penjara selama 2 (dua) tahun,Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan , Terdakwa VI MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM

Penuntut Umum : PANJI WIRATNO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : JEJEN Als YON Bin UKIH Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : EMIN Als KEMENG Bin RANIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ANEN Als GEPENG Bin APON Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MARDANI Als JOJON Bin ENCIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Terdakwa VI : MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bekasi;: 32 Tahun / 25 Oktober 1985;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Telajung RT 02/06 Desa TelajungKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;: Islam;: Buruh PT.Alpen;: EMIN ALS KEMENG BIN RANIN;: Bekasi;: 36 Tahun / 10 Juli 1981;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Babakan RT 001/001 Desa JatiwangiKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;: Islam;: Wiraswasta;: MISTA WIJAYA ALS BECEN BIN WALAM

MISTA WIJAYA ALS BECEN BIN WALAM ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 01 Oktober2017;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 10 November 2017;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 November2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Desember2017 sampai dengan tanggal 09 Januari 2018;Penuntut sejak tanggal 08 Januari

Menyatakan Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwa IIABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa Ill ANEN AlsGEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH,Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN' dan Terdakwa VI MISTAWIJAYA Als BECEN Bin WALAM bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDGPencurian dengan kekerasan Pencurian dengan ancaman kekerasansesuai dengan dakwaan Kesatu : Pasal 365 ayat (2) ke1,2,3 KUHPidana2.

bahwa berdasarkan tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 juni 2018 NomorHalaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDG25/Pid.B/2018/PN.Bks. telah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwali ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa Ill ANEN AlsGEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH,Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN dan Terdakwa VI MISTAWIJAYA Als BECEN Bin WALAM

Menyatakan Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN,Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa IIIANEN Als GEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON BinHalaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDGUKIH, Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN dan TerdakwaVI MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan;.