• STELLY TELDA WALELENG Als STELLY.

• Pemohon:
  MEINY MEISKE WALELENG

• I WAYAN SUNARTA VS MICHAEL LENGKONG WALELENG, DKK

• Pemohon:
  1.YANNY PAPUTUNGAN
  2.ANITA WALELENG

• WALELENG

• 
  Terbanding/Terdakwa : REKY JONLI WALELENG

  PUTUSANNOMOR 57 / PID / 2020 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Tedakwa:Nama lengkap > REKY JONLI WALELENG;Tempat lahir > Wineru;Umur/tgl.lahir : 40 Tahun / 16 Juni 1980;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kolingangaan Kec. BilalangKab.

  Bolaang Mongondow;Agama : Kristen;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa Reky Jonli Waleleng ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 03 April 2020;9Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2020sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Juni 2020;5.

  Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri KotamubaguNo.136/Pid.Sus/2020/PN Ktg tanggal 22 Juni 2020, serta surat surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Prk: PDM48/KGBU/Eku.2/04/2020 tanggal 13 Mei 2020 selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REKI JONLI WALELENG, pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekitar pukul 00:05 wita sekitar pukul 00.05 wita atau

  Menyatakan Terdakwa REKY JONLI WALELENG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa,sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.57/PID/2020/PT MND2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menyatakan Terdakwa REKY JONLI WALELENG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa,sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS ADRIAN WALELENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membawa, menyimpan dan menguasai senjata tajam tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  AVEL HAEZER MATANDE, SH
  Terdakwa:
  AGUSTINUS ADRIAN WALELENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REKY JONLI WALELENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  
  Terdakwa:
  REKY JONLI WALELENG

• Jerry Waleleng
  Tergugat:
  1.Maryam Manopo
  2.Toni Salim

• Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkan padasaat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban saat itusaksi BRENLY WALELENG tidak mengunakan alat bantu hanyadengan mengunakan kaki saksi BRENLY WALELENG dengancara menendang pinggang bagian belakang korban akantetapi,pada saat setalah saksi BRENLY WALELENG menendangpinggang belakang korban Terdakwa An RALDY REZA LAPIANmelakukan penganiayaan dengan mengunakan alat bantu sebilahbadik dengan cara menikamkan sebilan badik tersebut padabagian

  Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkan yangsaksi BRENLY WALELENG lihat saat itu sdra RIO IMANUELLAPIAN tidak ikut melakukan penganiayaan terhadap korban.Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Son Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkanposisi Terdakwa dengan korban saat itu berdiri memebelakangikorban,dengan jarak berdekatan.

  Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkanCaranya adalah awalnnya saksi BRENLY WALELENG minumbersama temanteman saksi BRENLY WALELENG yangberjumlah 6 orang 5 lakilaki dan 1 perempuan,dari jam 09:30 Witdi rumah kontrakan / koskosan Sdra ANGKY SUAN, setalah saksiBRENLY WALELENG selesai minum bersama temantemansaksi BRENLY WALELENG;sekitar jam 03:15 Wit saat itu sdraRALDY REZA LAPIAN,RIO IMANUEL LAPIAN dan saksi BRENLYWALELENG pamit pulang lalu saksi BRENLY WALELENG ikutbersama meraka dan melintas

  Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkan Saatitu Terdakwa dan ke 3 (tiga) Terdakwa lainnya dalam kondisimabuk. Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkansuasana saat itu gelap,akan tetapi masih ada cahaya lampugereja. Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkan yangmelihat kejadian tersebut adalah temanteman korban akan tetapiTerdakwa tidak mengenalnya .

  Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkansebelumnya saksi BRENLY WALELENG dengan korban tidakmempunyai permasalahan, hanya saja saat itu korban memukulsdra ANGKY SUWAN sehingga saksi BRENLY WALELENG danbersama ke 3 Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapkorban.

• JERRY WALELENG;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat milik Salmon Osok;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kontener;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat milik Salmon Osok;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.765.000,-(tiga juta tujuh ratus enam puluh lima ribu);

JERRY WALELENG
Tergugat:
MARYAM MANOPO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Sorong

• Matani II Kota Tomohon ;- Akta Jual Beli No.360/2013 ;- Salinan Akta Jual Beli No.80/2013 ;- Surat Perjanjian tanggal 9 Juli 2013 ;- Surat Perjanjian tersangka 12 September 2013 ;- Surat Somasi sebanyak 2 (dua) kali : somasi tanggal 19 September 2013, somasi tanggal 03 Oktober 2013 ;Kesemua barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi INRITA SUSYANE WALELENG ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;6.

  WALELENG dan suaminya saksi Ir.SISWANTONUGROHO untuk berdamai sehingga pada tanggal 9 Juli 2013 antara saksikorban INRITA S. WALELENG dan suaminya saksi Ir.SISWANTO NUGROHObersama terdakwa dan saksi IMELDA RIMA MERSY SUMARAUW membuatperjanjian yang isinya saksi koroan INRITA S.

  karena mereka rekan/partner bisnis terdakwa di Papua Nugini ;Bahwa terdakwa menjadi rekan bisnis bapak SiswantoNugroho dan Inrita Waleleng yakni pada tanggal 2Agustus 2010 terdakwa berjumpa dengan bapakSiswanto Nugroho dan Inrita Waleleng dirumah mereka diDuren Sawit Jakarta pada waktu itu kami langsungmembicarakan pertama bapak Siswanto Nugroho danInrita Waleleng menanyakan soal usaha terdakwa dansetelah terdakwa memberitahukan usahanya kemudiankami langsung fokus ke usaha terdakwa di Papua NewGuinea

  di Morning Star AcademiKuningan Jakarta Selatan ;Bahwa sebelum terdakwa dan saksi Sandra Solang datang ke Jakartauntuk menemui saksi korban Inrita Waleleng, istri dari terdakwa bernamaImelda Sumarauw menelpon saksi Inrita Waleleng mengatakan bahwaterdakwa dengan saksi Sandra Solang datang ke Jakarta untuk keperluanmeminjam uang ;Bahwa waktu itu terdakwa datang menemui saksi korban Inrita Walelengmau pinjam uang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dansaksi korban Inrita Waleleng memenuhi

• Penuntut Umum:
  IMRAN MISBACH, SH
  Terdakwa:
  1.ANGKY SUAN
  2.GILANG BAYU BAHTIAR
  3.BRENLY WALELENG

  Brenly Waleleng melalui Tim Penasehat Hukumsecara yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Para Terdakwamengaku bersalah atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman.Sedangkan Terdakwa II.

  Brenly Waleleng, sebagaimana diatur dan diancam dalamketentuan Pasal 170 ayat (3) KUHP.AtauKeduaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan Kesatu tersebut diatas mereka Terdakwa I. Angky Suanbersamasama dengan Terdakwa II. Gilang Bayu Bahtiar, Terdakwa III.Brenly Waleleng, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan Iluka yakni korbanAbdul Rahman, Perbuatan Para Terdakwa .

  Gilang Bayu Bahtiar, Terdakwa III.Brenly Waleleng dan Saudara Raldy Reza Lapian (dalam berkas perkaraterpisah/split), yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan Penganiayaan terhadap korban Abdul Rahman, Perbuatan ParaTerdakwa I. Angky Suan bersamasama dengan Terdakwa II. Gilang BayuBahtiar, Terdakwa Ill. Brenly Waleleng, sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

  Brenly Waleleng telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, makapatut apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa I. AngkySuan, Terdakwa II. Gilang Bayu Bahtiar, Terdakwa III. Brenly Waleleng telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I. Angky Suan danTerdakwa Ill.

  Brenly Waleleng terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukanPenganiayaan, sebagaimana dakwaan alternatif keempat PenuntutUmum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Angky Suan danTerdakwa Ill. Brenly Waleleng dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (Tujuh) Bulan, sedangkan Terdakwa Il. Gilang Bayu Bahtiardengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

• Brian Jani Waleleng,SH., Penggugat sebagaiPenjual dan Tergugat I sebagai Pembeli, dengan harga yang disepakati Rp.3.119.000.000. (tiga milyard seratus Sembilan belas ribu rupiah). dengancara pembayaran ; pertama sebesar Rp. 2.169.000.000.

  (satu milyard dua ratus juta rupiah), selanjutnya saksi saksikan TergugatI yaitu Ibu Inrita Susyane Waleleng membuat cek berjumlahRp.1.200.000.000. (satu milyard dua ratus juta rupiah) dan menyerahkankepada petugas Bank Mandiri.

  Setelah proses administrasi selesai, saksisaksikan petugas Bank Mandiri menyerahkan Sertifikat yang semulahdijadikan sebagai jaminan atas pinjamannya di bank tersebut kemudiansuami Penggugat Jefrry Motoh menyerahkan Sertifikat tersebut kepadaTergugat IT yaitu Ibu Inrita Susyane Waleleng ;Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa Tergugat Ilyaitu Ibu InritaSusyane Waleleng melunasi uang pinjaman suami Penggugat bernama47Jefrry Motoh di Bank Mandiri, seingat saksi sekitar bulan Juli 2013, saatpenyerahan

  , pada bulan Juli 2013, yaitu Surat Buktiyang diberi tanda T.LU/TT.LU,I0,1V/19 ;4 Saksi ANTHONY : Bahwa setahu saksi Penggugat dan para Tergugat bersengketa mengenai duabidang tanah kintal yang dibeli oleh para Tergugat kepada Jefrry Motoh ;Bahwa Penggugat mempersoalkan kedua bidang tanah kintal yang telahdibeli oleh para Tergugat kepada suami Penggugat karena menurut cerita IbuInrita Susyane Waleleng kepada saksi bahwa Penggugat tidak mau ;Bahwa menurut cerita Ibu Susyane Waleleng kepada saksi bahwa

  keduabidang kintal yang dijual suami Penggugat bernama Jefrry Motoh kepadapara Tergugat terletak di Kelurahan Matani I Kecamatan Tomohon TengahKota Tomohon ;Bahwa menurut ibu Inrita Susyane Waleleng bahwa ia dan suaminyamembeli kedua bidang kintal yang dijual oleh suami Penggugat bernamaJefrry Motoh kepada para Tergugat, terletak di Kelurahan Matani IIKecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ;Bahwa menurut suami ibu Inrita Susyane Waleleng bahwa ia dan suaminyamembeli kedua bidang tanah kintal yang

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Waleleng Bin Julius Waleleng) terhadap Penggugat (Yusnani Manoppo Binti Musulan Manoppo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  XXXXXX,, UMur 33, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Il, RT.06, Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yusnani Manoppodan saya kenal Tergugat bernama Didi alias Fredy Waleleng sebagaisuam Penggugat.; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2016 di Lolayan..; Bahwa Penggugat

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis HUYBERT RUDOLF TENNY didalam akta perkawinan tertulis Huybert RT Waleleng , di Ijazah tertulis Huybert Rudolf T Waleleng sedangkan di Paspor tertulis Huybert Rudolf Tenny Waleleng adalah orang yang satu /orang yang sama yaitu Pemohon

  Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di InstansiHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 485/Pdt.P/2021/PNDps.Pemerintah maupun Swasta, untuk itu berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama dimana nama pemohon yang tertulisHUYBERT RUDOLF TENNY , Huybert RT Waleleng, Huybert Rudolf TWaleleng dan Huybert Rudolf Tenny Waleleng merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama pemohon

  Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis HUYBERT RUDOLF TENNYdidalam akta perkawinan tertulis Huybert RT Waleleng , di ljazah tertulisHuybert Rudolf T Waleleng sedangkan di Paspor tertulis Huybert RudolfTenny Waleleng adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnyapemohon akan menggunakan nama HUYBERT RUDOLF TENNY ;3.

  Waleleng , diberi tandabukti P4;. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Huybert Rudolf Tenny, diberi tandabukti P5;.

  ;# jazah tertulis HUYBERT RUDOLF T WALELENG ; Buku Passpor , tertulis HUYBERT RUDOLF TENNY WALELENG; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohon agarPengadilan Negeri Denpasar memberikan penetapan bahwa nama HUYBERTRUDOLF TENNY, HUYBERT RT WALELENG, HUYBERT RUDOLF TWALELENG dan HUYBERT RUDOLF TENNY WALELENG adalah orang yangsama dan semua SuratSurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku; Bahwa terhadap permohonannya Pemohon tersebut tidak ada pihak manapunyang berkeberatan

  Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis HUYBERT RUDOLF TENNY didalam aktaperkawinan tertulis Huybert RT Waleleng , di Ijazah tertulis Huybert RudolfT Waleleng sedangkan di Paspor tertulis Huybert Rudolf Tenny Walelengadalah orang yang satu /orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnyapemohon akan menggunakan nama HUYBERT RUDOLF TENNY ;3.