• HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : HENDRIKUS KIA WALEN Alias HENDRIK ;Tempat Lahir : Flores ;Umur / Tanggal Lahir37 tahun / 27 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TingggalJl.

  ;ATAUKEDUAbaikturutBahwa ia terdakwa HENDRIKUS KIA WALEN al. HENDRIK,bertindak sendiri sendiri atau bersamasama sebagaiserta melakukan dengan Fransiskus Tadon Kerans AliasHal 7 dari 23 Hal Putusan.

  No. 16/PID/2010/PT.BTN............WALEN als. HENDRIK dengan pidana penjara selama seumurhidup. ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah mobil sedan BMWwarna Silver No.

  No. 16/PID/2010/PT.BTN............sarana atau keterangan sengaja menganjurkan~ orang laindengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lain, melanggar pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPjo. pasal 340 KUHP ;Kedua:Terdakwa MHendrikus Kia Walen als.

  Hendrik dengan pidana penjara seumur hidup ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya tanggal 23 Desember 2009 No.1808/Pid.B/2009/PN.Tng telah menjatuhkan putusan antaralain Menyatakan terdakwa MHendrikus Kia Walen als.Hendrik terbutkti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk orang lain melakukan pembunuhanberencana. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa HendrikusKia Walen als.

• Walen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Walen

  Walen (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)Huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menghukum terdakwa Drs. Jonedi Als Jonedi Bin T. Walen (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

  Walen (Alm), padahari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan JI. Beruk Angis Kel. Langkai, Kec.

• JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK

  PUTUSANNo. 723 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK;tempat lahir : Flores ;umur/tanggal lahir : 37 tahun/27 Oktober 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Menteng Atas, Gang Darunnajah No.1, Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan dan/atauPerumahan Koperasi BUGN

  Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.bWakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang Yudisial Nomor 175/2010/S.90.TAH/PP/2010/MA tanggal 9 Maret 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 April 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK, baikdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, sarana, atau keterangan sengajamenganjurkan orang lain

  Pasal 340 KUHP ;Hal.5 dari 26 hal.Put.No.723 K/Pid/2010AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK, baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama sebagai turut serta melakukandengan Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi, Heri Santosa alias Bagol, DanielDaen alias Daniel, Edwardos Ndopo Mbete alias Edo pada pukul sekira 14.30WIB hari Sabtu tanggal 14 Maret 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain antara bulan Februari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya dalam

  Pasal 340 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 3 Desember 2009 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIKdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan oranglain dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawaorang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 55 ayat(1) kKe2 KUHP jo.

  Pasal 340 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS KIA WALEN aliasHENDRIK dengan pidana penjara selama seumur hidup ;Hal.9 dari 26 hal.Put.No.723 K/Pid/2010Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah mobil sedan BMW warna Silver No. Pol.

• Penggugat:
  SYAMSUL BAHRI, SE
  Tergugat:
  Walen J pimpinan PT. Waskita Karya (persero)

• 1. Menyatakan Terdakwa WALEN SARAGIH Pgl UCOK Bin JAULEN SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan .
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  EDO DEDE PISANO, SH
  Terdakwa:
  WALEN SARAGIH Pgl UCOK Bin JAULEN SARAGIH

  PUTUSANNo : 56/Pid.B/2019/PN.Bsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Pengadilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Nama lengkap : Walen saragih Pgl Ucok Bin JaulenSaragih.Tempat lahir : Pematang Raya.Umur/tanggal : 50 Tahun /23 September 1968.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Koto Gadang, Nagari

  Menyatakan terdakwa WALEN SARAGIH Pgl UCOK Bin JAULEN SARAGIHtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALEN SARAGIH Pgl UCOK BinJAULEN SARAGIH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sertamemerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

  perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus Rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan lisan dari terdakwadipersidangan yang pada pokoknya memohonkan agar hukumannya dapat diringankan ;Telah mendengar Replik lisan dari Jaksa Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya yang pada pokoknya berbunyi :KESATU:wannnne= Bahwa ia terdakwa WALEN

  Bahwa terdakwa menggunakankeuntungan menjual kupon Judi togel/Kupon Putih tersebut untukmemenuhi kebutuhan terdakwa sehariharinya.wonnno= Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana sebagaimana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA:wan= Bahwa ia terdakwa WALEN SARAGIH Pgl UCOK Bin JAULENSARAGIH , pada Senin Tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2019 ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat

  Menyatakan Terdakwa WALEN SARAGIH Pgl UCOK Bin JAULENSARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Dompu, dan domisili Kuasa Hukum Penggugat, advokat YUDI DWI YUDHAYANA, SH beralamat didi Lingkungan Balibunga Kelurahan Kandai Dua Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, sedangkan gugatan dalam perkara aquo ditujukan kepada Tergugat Walen J pimpinan PT. Waskita Karya (persero)Cabang Bima Nusa tenggara Barat yang beralamat domisili di Jl. Diponegoro No.16, Jatiwangi, Kec. Asakota, Kab.

  
  Tergugat:
  Walen J pimpinan PT. Waskita Karya persero

• SALINANPUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:YASIN NIRWANA bin SAHLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Walen RT.009RW.002, Desa Walen, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanSUSILOWATI

  binti SUTIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Walen RT.009RW.002, Desa Walen, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dukuh Walen RT.009 RW.002, Desa Walen, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali selama 23 tahun 9 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (obada dukhul) dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama: ;Ika Ayu Utami, perempuan umur 25 tahun;Angga Wahyu Isnaini, lakilaki umur 21 tahun;Agung Wahyu Aji, lakilaki umur 16 tahun;3.

  Bahwa setelah kejadian tersebut atau pada bulan Oktober 2018Pemohon mengusir Termohon dari rumah, dan Termohon pulang ke rumahOrangtua Termohon di Dukuh Walen RT.009 RW.002, Desa Walen,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumahPemohon;5. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejak bulanOktober 2018 sampai sekarang selama 1 tahun 10 bulan Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak adakomunikasi lagi;6.

  Bahwa setelah kejadian tersebut atau pada bulan Oktober 2018Pemohon mengusir Termohon dari rumah, dan Termohon pulang ke rumahOrangtua Termohon di Dukuh Walen RT.009 RW.002, Desa Walen,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumahPemohon;4. Bahwa sejak Oktober 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wansen Saragih als Walen als Ucok bin Jaulen Saragih tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  FITRIA PUTRI SARI, SH
  Terdakwa:
  Wansen Saragih Als Walen Als Ucok Bin Jaulen Saragih

• Dalam pertemuan tersebut, saksi HENDRIKUS KIA WALEN aliasHENDRIK mengatakan bahwa ada proyek menghilangkan nyawa orang lain.Lalu Terdakwa bertanya kepada saksi HENDRIKUS KIA WALEN aliasHENDRIK, "Proyek ini dari siapa?": Dan dijawab oleh saksi HENDRIKUSKIA WALEN alias HENDRIK, "Pokoknya ada orang yang di atas, danselanjutnya Terdakwa bertanya lagi, kalau sampai terjadi masalah apakahdia bertanggung jawab? Proyek ini jalannya sama siapa?; dan dijawab olehHal. 2 dari 30 hal. Put.

  Pada saat itu, saksi HENDRIKUS KIA WALEN menjelaskanbahwa orang tersebut harus dihilangkan, dan ini rahasia negara menyangkutstabilitas keamanan Negara ;Pada keesokan harinya, Terdakwa bertemu kembali dengan saksiHENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIKUS di WTC Mangga Dua.Kemudian Terdakwa dan saksi HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIKberjalan berdua dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXdengan No.Pol.

  Setelah itu Terdakwa dansaksi HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK mencari alamat rumahNASRUDIN ZULKARNAEN ISKANDAR di Perumahan Banjar WijayaTangerang. Setelah ditemukan alamatnya, Terdakwa dan = saksiHENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK hanya melewatinya, selanjutnyapulang.

  Di dalam perjalanan, saksi HENDRIKUS KIA WALEN aliasHENDRIK menelepon saksi HERI SANTOSA bin RASJA alias BAGOL danmemintanya untuk datang ke gudang kosong PT Yasun Litex Tangerang.Selanjutnya pada sekira jam 21.00 WIB, saksi HERI SANTOSA bin RASJAalias BAGOL datang ke gudang kosong PT Yasun Litex Tangerang, danTerdakwa dikenalkan oleh saksi HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIKPada saat itu, Terdakwa dan saksi HENDRIKUS KIA WALEN aliasHENDRIK serta saksi HERI SANTOSA bin RASJA alias BAGOLmerencanakan

  Hendrikus Kia Walen alias Hendrik, yang dibuat pada tanggal 7Mei 2009, telah dicabut oleh Hendrikus Kia Walen aliasHendrik dalam persidangan ;4.

• Walen Rt.02/01, Ds. Walen, Kec.Simo, Kab.Boyolali.

• Foto copy BPKB Daihatsu All New Xenia Nopol B-1791-UZU warna Silver Metalik tahun 2013, Noka: MHKV1BA1JDK027066, Nosin: MB93558 An. Nuryadi, Alamat: Kp. Bidara Jln. H. Dempet Rt.07/01, Kel. Marunda, Kec. Cilincing, Jakarta Utara

Dikembalikan kepada saksi ROSID RIDLO;

6.

Walen Rt02/01 Ds Walen Kec.Simo.

Walen Rt02/01 Ds Walen Kec Simo Kab.

Walen Rt.02/01, Ds.

• Terdakwa menghubungi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik untukbertemu di MC Donald Tebet setelah bertemu Terdakwa menyampaikankepada saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik bahwa uang operasionaluntuk menghabisi korban Nasrudin Zulkarnaen Iskandar sebanyakRp 500.000.000.

  (lima ratus juta rupiah) sudah ada lalu Terdakwameminta saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik agar segera menghabisikorban Nasrudin Zulkarnaen Iskandar dan uang operasional tersebut agardiambil oleh saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik namun saksiHendrikus Kia Walen alias Hendrik mengatakan tidak perlu seluruh uangOperasional diserahkan saat itu tapi cukup sebanyak Rp 100.000.000.

  (seratus juta rupiah) danmeminta saksi Hendrikus Kia Walen Alias Hendrik bertanggungjawabmelaksanakan tugas menghabisi korban Nasrudin Zulkarnaen Iskandarsetelah dana operasional diterima;Selanjutnya Terdakwa dihubungi saksi Drs.

  Wiliardi Wizar akan naik;Seminggu setelah pertemuan tersebut Terdakwa kembali menghubungisaksi Hendrikus Kia Walen Alias Hendrik dan mengatakan bahwa Terdakwabaru saja dari Kantor Mabes Polri dan pekerjaan tersebut adalah benartugas negara;Setelah saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik menerima uangOperasional sebanyak Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Terdakwaselanjutnya saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik mengajak saksiHal. 4 dari 30 hal. Put.

  aliasHendrik mengatakan kepada Saksi Daniel Daen Sabon alias Danil "tunggusaya dan saya akan ke lokasi" setelah saksi Hendrikus Kia Walen aliasHendrik datang kemudian bersamasama dengan saksi Daniel Daen Sabonalias Danil menuju parkiran lapangan golf Modern Land untuk memastikankeberadaan korban Nasrudin Zulkarnaen Iskandar benar bermain golfkarena mobil korban masih ada di parkiran, selanjutnya saksiHendrikus Kia Walen alias Hendrik menugaskan saksi Daniel Daen Sabonalias Danil untuk mengambil

• Melihat hal tersebutkemudian terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kendaraiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Timtersebut selanjutnya saudara PASKALIS WALEN Alias KALIS berjalan masukpekarangan kemudian mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong sampai ke arah terdakwa selanjutnya terdakwa membantusaudara PASKALIS WALEN Alias KALIS medorong motor korban tersebutdengan menggunakan motor yang terdakwa kendarai sampai dirumahterdakwa.

  WALEN Alias KALIS medorong motor korbantersebut dengan menggunakan motor yang terdakwa kendarai sampaidirumah terdakwa.

  mengamankan terdakwa beserta barang buktike kantor Polisi guna proses lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttujuannya adalah untuk dimiliki dan dapat terdakwa gunakan seharihari dandapat terdakwa jual; Bahwa Terdakwa dan saudara PASKALIS WALEN Alias KALIS sudahmelakukan pencurian kendaraan bermotor sudah sebanyak 5 (lima) kali yaituselain motor milik korban, terdakwa dan saudara PASKALIS WALEN AliasKALIS juga pernah melakukan pencurian pada 4 Mei 2020 yaitu

  Timika Indah terdakwa melihat satu unit sepeda motor merek YamahaType M3 125 cc warna hitam yang pada saat itu sedang terparkir didepan rumahkorban, melihat hal tersebut kKemudian terdakwa menghentikan sepeda motor yangterdakwa kendarai tersebut selanjutnya saudara PASKALIS WALEN Alias KALISberjalan masuk pekarangan kemudian mengambil sepeda motor tersebut dengancara mendorong sampai ke arah terdakwa selanjutnya terdakwa membantu saudaraPASKALIS WALEN Alias KALIS medorong motor korban tersebut denganmenggunakan

  Timika Indah terdakwa melihat satu unit sepeda motor merek YamahaType M3 125 cc warna hitam yang pada saat itu sedang terparkir didepan rumahkorban, melihat hal tersebut kemudian terdakwa menghentikan sepeda motor yangterdakwa kendarai tersebut selanjutnya saudara PASKALIS WALEN Alias KALISberjalan masuk pekarangan kemudian mengambil sepeda motor tersebut dengancara mendorong sampai ke arah terdakwa selanjutnya terdakwa membantu saudaraPASKALIS WALEN Alias KALIS medorong motor korban tersebut denganmenggunakan

• PUTUSANNomor 0929/Padt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kabupaten Boyolali, Desa Walen, Simo, Kab. Boyolali,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Baki Sukoharjo selama sekitar 1 (Satu) tahun.Saat Penggugat diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil di Boyolali,Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Walen, Simo, Boyolali, sudah berhubungan sebagaimanasuami isteri (Bada dukhul), dan dikarunai 2 (dua) anak, yang bernama :;a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Sukoharjo, 16082008;b.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahandalam keadaan harmonis, namun setelah pindah dan tinggal di rumahorang Penggugat di Walen, Simo, Boyolali, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang sifatnya terus menerusdisebabkan :;a. Masalah ekonomi. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.Beberapa kali Tergugat membangun usaha membuat krupuk danternak bebek, namun gagal.

  XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa,tempat tinggal XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali, Desa Walen, Simo,Kab. Boyolali, Jawa Tengah, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaudaraKandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0929/Pat.G/2021/PA.

  XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali, Desa Walen, Simo, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ketua RT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan

• alias Hendrik di Toko Buah FestifalGandaria Jakarta untuk mengajak Terdakwa melakukan pembunuhan danbila berhasil Terdakwa akan diberi upah sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) atas ajakan tersebut Terdakwa menyatakan bersediadan menerima tawaran saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik karenabesarnya upah yang akan diterima, setelah Terdakwa setuju saksi HendrikusKia Walen alias Hendrik menyampaikan kepada Terdakwa bahwa dalammelakukan pembunuhan tersebut akan dilakukan bersama orang

  lain yangsebelumnya sudah diajak saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik padapertengahan bulan Februari 2009 yaitu saksi Fransiskus Tadon Kerans aliasHal. 2 dari 27 hal.

  alias Hendrik dari saksi Eduardus Noe Ndopo Mbetealias Edo selaku orang yang memberikan order dan yang menyerahkandana operasional kepada saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik untukmelakukan menghilangkan nyawa korban Nasrudin Zulkarnaen Iskandar;Setelah setuju keesokan harinya Terdakwa datang kerumah saksi HendrikusKia Walen alias Hendrik tidak lama kemudian saksi Heri Santosa bin Rasjaalias Bagol datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.Pol:B8870NP lalu saksi meminta Terdakwa dan saksi

  alias Hendrik danatas informasi tersebut saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik mengatakanHal. 3 dari 27 hal.

  Kia Walen alias Hendrik menghubungi saksi FransiskusTadon kerans alias Amsi melalui telepon selular dan mengatakan Targetudah ada di golf merapat ke lokasi dan kita ketemu di Rumah Sakit HusadaInsani ;Setelah mendapat informasi sekitar Jam 08.00 WIB saksi Fransiskus TadonKerans alias Amsi datang ke Rumah Sakit Husada Insani Tangerang denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna Silver No.Pol : B8870NP danbertemu dengan saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik pada saat itu saksiHendrikus Kia Walen

• PUTUSANNomor 1640/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh WatesRT. 26 RW. 09, Desa Walen, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuh Walen RT. 08/RW.02, Desa Walen, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali kurang lebihselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah melakukan hubungan layaknya suami dan istri (qobla dukhhul);.

  Bahwa sebagai puncak dari permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2020 yaitu Penggugat izin pulangke rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dukuh Wates RT. 26RW. 09, Desa Walen, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, karenaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

  S1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal DukuhWalen RT. 02 RW. 01, Desa Walen, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

  Bahwa sejak awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakterlinat harmonis karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batinkepada Penggugat sehingga pada tanggal 5 April 2020 Penggugatmeminta ijin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanya diDukuh Wates RT 26 RW 09 Desa Walen Kecamatan Simo KabupatenBoyolali sampai sekarang sudah 6 bulan berturutturut;4.

• ., umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wira usaha Jual pulsa, bertempattinggal di dukuh Walen RT.O1 RW. 01 desa Walen Kecamatan Simokabupaten Boyolali yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANAris Wardoyo bin Warsidi Hadi Wiryatmo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Marketing Pyat Refleksi, bertempat tinggal dikampung Bratan kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan kotaSurakarta, yang sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahseluruh Republik Indonesia, selanjutnya

• (Lima ratus juta rupiah)setelah menerima uang tersebut lalu Terdakwa menghubungiHendrikus Kia Walen Alias Hendrik untuk bertemu di MCDonald Tebet setelah bertemu Terdakwa menyampaikankepada saksi Hendrikus Kia Walen aliasHal.3 dari 18 Hal.Put.No.15/PID/2010/PT.BTN.Hendrik bahwa uang operasional untuk menghabisi korbanNasrudin Zulkarnaen Iskandar sebanyak Rp. 500.000.000.

  (Lima ratus juta rupiah) sudah ada lalu terdakwa memintasaksi Hendrikus Kia Walen = alias Hendrik agar segeramenghabisi korban Nasrudin Zulkarnaen Iskandar dan uangoperasional tersebut agar diambil oleh saksi Hendrikus KiaWalen alias Hendrik namun saksi MHendrikus Kia Walen aliasHendrik mengatakan tidak perlu seluruh uang operasionaldiserahkan saat itu tapi cukup sebanyak Rp. 100.000.000.

  (seratus juta rupiah) dan meminta saksiHendrikus Kia Walen Alias Hendrik bertanggungjawabmelaksanakan tugas menghabisi korban Nasrudin ZulkarnaenIskandar setelah dana operasional diterima :Selanjutnya Terdakwa dihubungi saksi Drs.

  Wiliardi Wizard akannaik :Seminggu setelah pertemuan tersebut terdakwa kembalimenghubungi saksi Hendrikus Kia Walen Alias Hendrik danmengatakan bahwa terdakwa baru saja dari Kantor MabesPolri dan pekerjaan tersebut adalah benar tugas negara =;Setelah saksi Hendrikus Kia Walen Alias Hendrik menerimauang Operasional sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dari.

  alias Hendrik dan atas informasitersebut saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrikmengatakan kepada Saksi Daniel Daen Sabon alias Danil"tunggu saya dan saya akan ke lokasi" setelah saksiHendrikus Kia Walen alias Hendrik datang kemudian bersamasama dengan Saksi Daniel Daen Sabon alias Danil menujuparkiran lapangan golf modern land untuk memastikankeberadaan korban Nasrudin Zulkarnaen Iskandar benarbermain golf karena mobil korban masih ada diparkiran,selanjutnya saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrikmenugaskan

• , dan dijawab oleh saksiHENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK, Nanti ada orangyang namanya si HERI dan dalam proyek ini ada yangbertanggungjawab . Mendengar hal tersebut terdakwabertanya kembali, Orang ini sudah pernah jalanipekerjaan seperti ini?, dan dijawab oleh saksiHENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK, Sudah biasa.Selanjutnya terdakwa bertanya kembali, Waktunya berapalama?

  B 6081 BVG danditengah jalan saksi HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIKmemperlihatkan foto korban NASRUDIN ZULKARNAEN ISKANDARyang ada alamatnya. Setelah itu terdakwa dan saksiHENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK mencari alamat rumahNASRUDIN ZULKARNAEN ISKANDAR di Perumahan Banjar WijayaTangerang. Setelah ditemukan alamatnya, terdakwa dansaksi HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK hanyamelewatinya, selanjutnya pulang.

  Di dalam perjalanan,saksi HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK meneleponsaksi HERI SANTOSA bin RASJA alias BAGOL dan memintanyauntuk datang ke gudang kosong PT. Yasun LitexTangerang. Selanjutnya pada sekira jam 21.00 WIB, saksiHERI SANTOSA bin RASJA alias BAGOL datang ke gudangkosong PT. Yasun = Litex Tangerang, dan terdakwadikenalkan oleh saksi HENDRIKUS KIA WALEN aliasHENDRIK.

  Pada saat itu, terdakwa dan saksi HENDRIKUSKIA WALEN alias HENDRIK serta saksi HERI SANTOSA binRASJA alias BAGOL merencanakan menghilangkan nyawakorban NASRUDIN ZULKARNAEN ISKANDAR.

  dengan menggunakan mobil saksiHENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK dan sampai di rumahkorban NASRUDIN ZULKARNAEN ISKANDAR, tetapi tidakmelihat mobil korban NASRUDIN ZULKARKAEN ISKANDAR dirumahnya.

• perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Uun Qonaah Binti Imron, NIK : 3309135604850007, tempat / tanggal lahir:Boyolali, 16 April 1985 (34 Tahun), pekerjaan : , Agama : Islam,pendidikan : SLTA, alamat: Ngampon RT 025/RW 008, KelurahanWalen, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali. sebagai Penggugat.MelawanAde Rahmat Bin Ilyas, tempat/tanggal lahir : Cianjur, 27 September 1982(umur 37 tahun), pekerjaan : Swasta, agama: ISLAM, alamat :Ngampon RT 025/RW 008, Kelurahan Walen

  Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Ngampon 025/ RW 008,Kelurahan Walen, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali sejak tahun 2006hingga tahun 2012 (selama 6 tahun);3. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia selama 6 (enam) tahun;4.

  Bahwa pada bulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak tanpa pamit kepada penggugat, sampai sekarangsudah selama 7 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimanaSurat Keterangan Kelurahan Walen Nomor: 474/105/VII/2019;6.

  Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Walen, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, Nomor 474/105/VII/2019, bermaterai cukup, cocoksesuai dengan aslinya, ( bukti P3).B. Bukti saksisaksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSaksi : Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 3 dari 8 Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat, telah mempunyai 1 orang anak ikutPenggugat.

• SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukanoleh:Sobari bin Kasan Dikromo, umur 81 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,17051935), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Jaten RT. 010 RW. 003, Desa Walen

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon hidup bersamaDukuh Jaten RT. 010 RW. 003 Desa Walen, Kecamatan Simo,Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0014/Pdt.P/2017/PA.BiKabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama :a. Istirokah, perempuan sudah bekeluarga;b. Edi Suryani, lakilaki tanggal lahir 14121988.3.

  No. 0014/Pdt.P/2017/PA.BiKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/11/2017, tanggal 09 Januari2017, yang menerangkan bahwa Sobari dan Sajidan adalah orang yangsama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Walen, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf

  Sobari No. 474.1/81/122016 tanggal27 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Walen,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi;1.Darto bin Kasan Dimejo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Jaten RT. 011 RW. 003, Desa Walen,Kecamatan Simo, Kabupaten