li>Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

menjadi Tertulis dan Terbaca RICKY NOVI GATRINO WALESASI;

Pemohon:
NOVI GATRINO WALESASI

Pembanding/Penggugat : PAULINUS SAMBOW RAMBING
Terbanding/Tergugat V : RACHEL WALESASI
Terbanding/Tergugat III : JACOB WALESASI
Terbanding/Tergugat I : OBETH WALESASI
Terbanding/Tergugat IV : SIGAR WALESASI
Terbanding/Tergugat II : RISMAN WALESASI

danIsterinya;Bahwa OBETH WALESASI Tergugat!

, JACOB WALESASI, Tergugat Ill,SIGAR WALESASI Tergugat IV dan RAHEL WALESASI Tergugat V merekabersaudara kandung sebapak seibu dengan Isteri dari Penggugatbernama : LENA WALESASI dimana Ayah dan Ibu mereka adalah BapakAGUSTINUS Walesasi dan Isterinya, sedangkan RISMAN WALESSI TergugatIl adalah anak dari Tergugat Il, dan sebagai Cucu dari AGUSTINUSWALESASI dan isterinya;Bahwa pada Tahun 1979 Penggugat melihat rumah milik penggugattersebut mulai rusak, maka Penggugat lalu membongkar rumah dindingbambu

Dalam poin 5 halaman 1 dinyatakan tergugat V adalah RACHELWALESASI berjenis kelamin lakilaki beralamat di dusun IV Paniki Atas.Pada halaman 3 paragraf 6 baris kedua, disebutkan tergugat V adalahRAHEL WALESASI. Bapak Agustinus Walesasi dan istrinya sama sekalitidak mempunyai anak lakilaki bernama RACHEL WALESASI ataupunRAHEL WALESASI. Istri Bapak Agustinus Walesasi pun sungguh samasekali benar benar tidak pernah melahirkan anak kandung lakilakibernama RACHEL WALESASI dan RAHEL WALESASI.

Pada halaman 2 poin 1 disebutkan OBED WALESASI, pada halaman 3paragraf 6 baris pertama disebutkan dengan raama OBETH WALESASIjuga sebagai tergugat ;Bapak Agustinus Walesasi dan istrinya sama sekali tidak mempunyaianak lakilaki bernama OBED WALESASI dan Istri bapak AgustinusWalesasi pun tidak pernah melahirkan anak lakilaki bernama OBETHWALESASI;5.

yang bernama Leni Walesasi.

-PAULINUS SAMBOW RAMBING lawan OBETH WALESASI,dkk

so sombong mainpecatpecat yang artinya Mana Kepala sekolah yang bodoh, sombong,masih baru jadi kepala sekolah sudah seenaknya memecat orangSeketika itu juga Saksi Korban berdiri dan membalas perkataanTerdakwa dengan mengatakan Papa Ade, Kita jadi Kepala Sekolahkarena pandai bukan sama dengan papa ade bilang itu , Terdakwa yangmasih dalam keadaan emosi kemudian mengangkat tangan kananterdakwa hendak memukul Saksi Korban, namun gagal, karena saat itudatang orang tua terdakwa yakni Saksi SANGIANG WALESASI

Bahwa suaranya Terdakwa saat menyampaikan sangat keras sehinggatetangga yang berdekatan mendengar suara Terdakwa tersebut;Bahwa dilokasi tempat kejadian (rumah Saksi) ada Saksi Irnvan Tahulendi(suami saksi), Doner Suuda dan Saksi Jimi Rikardo Pedoi:;Bahwa Terdakwa baru mengangkat tangannya dengan posisi tanganya terbukalalu Saksi mundur kebelakang untuk menghindar;Bahwa ada yang melerai pertengkaran dilanjutkan menyampaikan janganberkelahi lagi yaitu ibu piara dari Terdakwa yaitu Saksi Sangiang Walesasi

Oleh karena adanya pertentangan kata yangdiucapkan Terdakwa tersebut maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketerangan para saksi A charge (Saksi Alpriani Suuda, Saksi Inwan Tahulendi, SaksiJimi Rikardo Pedoi dan Saksi Sangiang Walesasi maupun saksi A de charge (SaksiMiske Rumewo) adanya ucapan kedua katakata Terdakwa tersebut dengankronologis Terdakwa diawal berkata mana kepala sekolah bodok,biogo,bogo bogosombong (dikuatkan keterangan Saksi Alpriani Suuda, Saksi Invan Tahulendi danSaksi Jimi

Rikardo Pedoi) kemudian ketika Saksi Sangiang Walesasi datangkemudian melerai pertengkaran Terdakwa dengan Saksi Alpriani Suuda dilanjutkanTerdakwa berteriak mana kepala sekolah kemarin main pecatpecat (berdasarkanKeterangan Saksi Sangiang Walesasi, Saksi Miske Rumewo dan Terdakwa).

YUSNI WALESASI, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Ibu Meity Kodong;Bahwa Saksi tinggal di Pinokalan dan tidak pernah mendengar ceritabahwa Terdakwa pernah menceritakan kalau Meity Kodong adamencuri atau mengambil surat;Bahwa saksi pernah tinggal dengan Ibu Meity Kodong karena saksibekerja dengan Ibu Meity Kodong tetapi hanya tiga bulan saksi sudahdiusir oleh Ibu Meity seperti Binatang;Bahwa suami dari

Gerung, dan ketiga saksisaksitersebut di persidangan samasama menerangkan bahwa Terdakwamengatakan kalau Meity Kodong ada mencuri suratsurat tanahnya, dan salahsatu dari ketiga saksi tersebut yakni saksi Jimmy Gerung adalah KeponakanTerdakwa sendiri, yang mana hubungan Terdakwa dengan keponakannya tidakada masalah sehingga tidak mungkin seorang keponakan akan menjatuhkanTerdakwa sebagai tantenya, dan di persidangan juga dari saksisaksi yangdihadirkan Terdakwa, yakni saksi Lanny Manise, saksi Yusni Walesasi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaFERY MUSA TUMEWU alias FERYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REKI WALESASI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta Rupiah

Sawang atau di mana karena Saksi JhonyWalesasii hanya melihat sekilas saja karena sedang berhenti sebentarkemudian Saksi Jhony Walesasii langsung jalan lagi menggunakan sepedamotor. dari hal tersebut, Menurut Majelis Hakim keterangan Saksi JhonyWalesasii memang bersesuaian dengan salah satu rangkaian fakta yangterungkap dipersidangan namun keterangan tersebut tidaklah menghapuskanrangkaian fakta selanjutnya bahwa Terdakwa mengatakan pancuri doi Desakepada Saksi Irwan Tahulendi karena Saksi Jhony Walesasi

menyatakan sendiribahwa hanya melihat sekilas dan langsung pergi saat kejadian berlangsung,sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa Saksi Jhony Walesasi tidaklahmendengar kalimat pancuri doi Desa karena sudah pergi meninggalkan lokasikejadian, berbeda dengan Saksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum yaituSaksi Apriani Suuda, Saksi Jimi Rikardo dan Saksi Doner Suuda yang melihatHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mgndari dekat dan menyaksikan kejadian atau peristiwa tersebut dari awal