XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun (Wamena, 16 April1988), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK.XXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun (Walesi, 15 Februari1990), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tahun 2004 yang dilaksanakan diDistrik Walesi, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;3.

Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tulima, Distrik Walesi, Kabupaten Jayawijaya,Propinsi Papua, dibawah sumpah telaah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam, di Kampung Tulima, DistrikWalesi;Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan acara

Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon Idengan PemohonIl Pemohon Il yang dilaksanakan pada Tahun 2004 di Distrik Walesi,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.W3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pemikahanPemohon dan Il kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Yelipele bin Nanhoro Yelipele dengan Pemohon II Neli Lani binti Hiwin Lani yang dilaksanakan pada Tahun 2006 di DistrikWalesi, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun (Tulima, 15 Maret1984), agama Islam, pekerjaan mubaligh, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK.XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun (Lanitapo, 16 Februari1988), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi,Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tahun 2006 di Distrik Walesi,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;3.

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.WJayawijaya, Propinsi Papua, dibawah sumpah telaan memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, di KampungTulima, Distrik

Walesi; Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan acara/prosesi akad nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahsecara syariat Islam di hadapan Penghulu, dengan Wali nikah Hiwin Lani,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayarkan tunai, dengansaksisaksi Salasa Kobak dan Rusman Asso; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan, serta keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Saksi Il, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tulima, Distrik Walesi, Kabupaten Jayawijaya,Propinsi Papua.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Daus Asso bin Asomawen Assodengan Pemohon IIPaula siep binti Pontius Siepyang dilaksanakan pada Tahun 2006 di DistrikWalesi, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun (Tulima, 18 April1970), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun (Tulima, 25 Juni1979), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi,Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tahun 2004 di Distrik Walesi,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;3.

Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMubaligh, bertempat tinggal di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua, dibawah sumpah telaah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, di KampungTulima, Distrik Walesi; Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan

Wali nikah PontiusSiep, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayarkan tunai,dengan saksisaksi Salasa Kobak dan Rusman Asso; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan, serta keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami Isteri, tinggal bersama di Distrik Walesi

Saksi Il, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Tulima, Distrik Walesi,Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua.

yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa MAURIS ELOPERE, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020sekitar pukul 04.00 WIT. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanJanuari 2020 bertempat di Kampung Walesi

RW 6 Distrik Walesi Wamena tepatnyadidepan kuburan atas Sinakma Wamena atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang

NABEI TELENGGENG yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanapercobaan pencurian;Bahwa tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal21 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 Wit di Jalan Habema (kuburan atas Sinakma)Wamena atau di Kampung Walesi RW. 06 Distrik Walesi Wamena KabupatenJayawijaya;Bahwa awalnya Saksi tidak kenal namun setelah di kantor Polisi barulan Saksimengetahui bahwa pelaku dalam

RW. 06 Distrik Walesi Wamena KabupatenJayawijaya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN WmnBahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WITTerdakwa dari Kampung Telesia Distrik Napua pergi ke rumah teman TerdakwaSaudara MANU di Jalan Habema (dibawah kuburan Sinakma);Bahwa sekitar pukul 24.00 WIT, setelah Terdakwa selesai berbincangbincang di rumahSaudara MANU, selanjutnya Terdakwa hendak pulang ke rumah Terdakwa namundalam pernalanan tepatnya di depan kuburan

Dengan demikian barang ituharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dariseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti banwa pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 WIT bertempat di rumah Saksi EBRAMMURIB dan rumah Saksi NEBE TELENGGENG di Jalan Habema (kuburan atasSinakma) Wamena atau di Kampung Walesi RW. 06 Distrik Walesi Wamena KabupatenJayawijaya

PUTUSANNomor : 00/Pdt.G/2017/PA.W.Axel) Cpac ol) alt) arsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman Kampung Assoyaleget, Distrik Walesi,Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

No. 00 /Pdt.G/2017 /PA.W.Distrik Walesi.

Sejak bulan Agustus tahun 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat kediaman, Pemohon masih tetap tinggal di KampungAssoyaleget, Distrik Walesi sampai sekarang, sedangkan Termohon pindah keKampung Assolokobal, Distrik Assolokobal sampai sekarang;Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama (Alm) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun

SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala KUA Wamena),tempat kediaman di Desa Assyaleget, Distrik Walesi, Kabupaten Jaya Wijaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksimerupakan paman Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahsah pada tahun 2010, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Kampung assoyaleget, distrik Walesi; Bahwa saksi mengetahui

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Assyaleget, Distrik Walesi, Kabupaten Jaya Wijaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandung dariPemohon, dan sebelumnya saksi tinggal bersama dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dan bertempattinggal di rumah Pemohon di Walesi dan telah dikaruniai

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun (Tulima, 8 Januari1980), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK.XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun (Tulima, 9 Maret 1984),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Tulima, Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Propinsi Papua, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan PemohonIl (Pisilia Yelipele binti Ruben Yelipele) yang telah dilaksanakan pada tahun2004 yang dilaksanakan di Distrik Walesi, Kabupaten Jayawijaya, ProvinsiPapua;3.

CATUR SUYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 22.00 Witbertempat di Kompleks Pembangkit Listrik Tenaga Air Walesi Kabupaten Jayawijaya;Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi dengan menggunakan tangannya danmengenai pelipis Saksi; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama dengan MUHAMMAD NUR SYAHRL,SONI HARSONO dan temanteman pegawai PLN lainnya sedang bersiapsiap untukturun ke Wamena setelah selesai mengoperasikan

JUPRIANTO BASONGAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiEre ib, enn aentmnunnsnnrannerBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 22.00 Witbertempat di Kompleks Pembangkit Listrik Tenaga Air Walesi Kabupaten Jayawijaya;Bahwa Terdakwa telah memukul salah seorang rekan Saksi yang bernama CATURSUYITNO menggunakan tangannya dan mengenai pelipis mata kiri dari CATURBahwa pada saat kejadian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi lainnya sedangbertugas untuk mengoperasikan

mesin PLN yang ada di Walesi.

SONY HARSONO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 22.00 Witbertempat di Kompleks Pembangkit Listrik Tenaga Air Walesi Kabupaten Jayawijaya; Bahwa Terdakwa telah memukul rekan Saksi yang bernama CATUR SUYITNOdengan menggunakan tangannya dan mengenai pelipis mata kiri dari CATUR Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi lainnya yangjuga Pegawai PLN Kabupaten Jayawijaya termasuk CATUR SUYITNO

, sedangbersiapsiap untuk turun ke Wamena setelah selesai mengoperasikan mesinpembangkit PLN Walesi.

(dua puluh) amunisi tersebut kepada saudara DISKO WENDA dilakukandengan melawan hak sebab amunisiamunisi tersebut adalah milik rekankerja terdakwa yakni milik saksi RIAN RAVI OROTA dan saksi YOHANIS (oYUSTUS WAKERKWA yang samasama bertugas di Polres Jayawijayapada Pengamanan Objek Vital PLTA Walesi dan amunisi amunisi tersebutdiambil oleh terdakwa dari tempat tidur saksi RIAN RAVI OROTA dan saksiYOHANIS YUSTUS WAKERKWA. suse Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat

ke Polres Jayawijaya besertabarang bukti: Bahwa pada saat diperjalanan menuju Polres Jayawijaya, saksi sempatmenginterogasi saksi ATIUS TABUNI dan saksi ATIUS TABUNImenerangkan bahwa amunisi tersebut adalah milik terdakwa SAIT SELEPOLE yang merupakan anggota kepolisian yang bertugas di PosPLN Walesi:; Bahwa selanjutnya pada saat berada di Polres Jayawijaya, teleponselular dari saksi ATIUS TABUN!

menyerahkan amunisi tersebut kepada calon pembeli ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi YOHANIS PATTIPEILOHY dansaksi MUHAMMAD ARIF BASORI yang keduanya merupakan anggotaKepolisian dari Resor Jayawaijaya mengamankan saksi dan HENGKITABUNI untuk pemeriksaan lebih lanjut di Polres Jayawijaya ;Bahwa saat masih dalam perjalanan menuju Polres Jayawijaya, amunisiyang hendak saksi jual tersebut adalah milik terdakwa yang merupakananggota kepolisian yang bertugas di Pos PLN Walesi;Bahwa selanjutnya pada

Saksi RIYAN RAVI LEONARD HOROTA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :keberataan dan membenarkannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri yang bertugas di pengamanobjek vital PLTM Walesi; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Ahmad Yani

;Bahwa hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wit, dari posPLN Walesi dengan dengan menggunakan sepeda motor tujuan pulangkerumah dan sesampainya di wouma tepatnya dijalan masuk komplekstolikara, terdakwa bertemu dengan saudara DISKO yang pada saat itu18 saudara DISKO WENDA menanyakan apakah terdakwa memiliki amunisiuntuk dijual; Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saudara DISKO untuk naik keatassepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa untuk kemudian menujukerumah saudara DISKO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan benar dan sah anak Pemohon yang bernama Suheriyanto Aritonang terdaftar masuk dalam Kartu Keluarga Nomor 1210021602160007 atas nama Kepala Keluarga Hadi Irnaldo Walesi Panjaitan dan sekaligus menjadi wali anak Pemohon yang bernama Suheriyanto Aritonang untuk melakukan perbuatan hukum sepanjang proses pendaftaran hingga selesainya seleksi penerimaan anggota TNI AL yang sedang dijalani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Keluarga No. 1406090703110007 atas nama Kepala Keluarga R.Aritonang yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hulu yang dikeluarkan tanggal 26022018, selanjutnya diberitanda Bukti P.3;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1210KW241120150016 atas nama HadiIrnaldo Walesi Panjaitan dengan Martha Krisntina Aritonang, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu tanggal 25 November 2015, selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Kartu

dengan buktiP.1, P.2, P3, P.4, P5, P6, P.7, P8 dan P.9 yang bersesuaian dengan alat buktiketerangan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua Suheriyanto Aritonang; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Martha Kristina Aritonangyang saat ini berdomisili di Rantau Prapat, Sumatera Utara; Bahwa anak Pemohon yang bernama Martha Kristina Aritonang tersebut telahmenikah dengan Hadi Irnaldo Walesi

Panjaitan; Bahwa anak Pemohon yaitu Suheriyanto Aritonang saat ini tinggal bersamaSaudaranya yaitu Martha Kristina Aritonang dan terdaftar dalam kartu keluargaatas nama kepala keluarga Hadi Irnaldo Walesi Panjaitan di Labuhan Batu; Bahwa Pemohon tidak dapat mendampingi anaknya yang bernamaSuheriyanto Aritonang untuk mengikuti seleksi penerimaan TNI, sehinggamerasa perlu untuk mewakilkannya kepada anak Martha Kristina Aritonangdan menantunya Hadi Irnaldo Walesi Panjaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Aritonang karena anak Pemohon tersebut telah lamatinggal bersama dengan anak dan menantu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon pada angka 2, olehkarena berdasarkan faktafakta hukum diatas adalah benar anak Pemohon yangbernama Suheriyanto Aritonang tinggal bersama dengan saudaranya Martha KristinaAritonang dan terdaftar dalam kartu keluarga atas nama kepala keluarga HadiIrnaldo Walesi Panjaitan, dan selama menjalani proses pendaftaran hingga seleksiPenerimaan anggota TNI AL

Menetapkan benar dan sah anak Pemohon yang bernama Suheriyanto Aritonangterdaftar masuk dalam Kartu Keluarga Nomor 1210021602160007 atas namaKepala Keluarga Hadi Irnaldo Walesi Panjaitan dan sekaligus menjadi wali anakPemohon yang bernama Suheriyanto Aritonang untuk melakukan perbuatanhukum sepanjang proses pendaftaran hingga selesainya seleksi penerimaananggota TNI AL yang sedang dijalani;3.

ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:eee, NIK 9102634402870003, umur 50tahun (Tulima, 4 Februari 1970), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Tulima, DistrikWalesi, Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua, sebagaiPemohon;Melawanee, mur 20 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Tulima,Distrik Walesi

, Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua, sebagaiTermohon ;ee, mur 14 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Tulima,Distrik Walesi, Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua, sebagaiTermohon Il, untuk selanjutnya Termohon dan Termohon Ildisebut para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wamena dalam registerperkara

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan sesuai dengan syariatagama Islam pada tahun 2000 dengan seorang lakilaki bernama IME yang dilaksanakan di Distrik Walesi Kabupaten Jayawijaya,Provinsi Papua;. Bahwa saat akad nikah maharnya berupa uang tunai Rp.20.000,00 (DuaPuluh Ribu Rupiah);. Bahwa yang menjadi wali nikah, yaitu ayah kandung Pemohon bernamaME, dian disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaes 32.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (iiiMD) dengan suami Pemohon (isyang telah dilaksanakan pada tahun 2000 di Distrik Walesi, KabupatenJayawijaya, Provinsi Papua;3.

Sdr Agus Irwiriawan, selanjutnyaTerdakwa berbincang bincang dengan Sdr EkoSuprapto, sekira pukul 18.30 Wit Terdakwakembali ke Pos Walesi dan langsung memarkirsepeda motor di depan Pos, selanjutnya Terdakwamenuju kamar tidur untuk merapikan baju.5.

Bahwa setelah anggota Pos Walesi selesaiapel pengarahan untuk kegiatan hari raya yangdiambil Saksi IV (Wadan Pos), Terdakwa keluarkamar munuju ruang televisi namun karena acaradi televisi jelek Terdakwa mencari' teman dikamar kamar, namun karena tidak ada temanngobrol selanjutnya Terdakwa masuk kekamartengah dan melihat senjata SS1 P1 milik Terdakwakotor lalu) Terdakwa mengambil senjata dari raksenjata dalam keadaan magasen terpasang danTerdakwa tidak mengecek/mengosongkan senjatanya.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekirabulan Desember 2010 di Pos Walesi Yonif 756 /WMS, sedangkan Korban Saksi kenal sejak tahun2009 di Ma Yonif 756 / WMG, dalam hubunganatasan dan bawahan, namun tidak adahubungankeluarga atau famili.2.

Narno pergi ke Kodim 1702 / JWY untukmenyimpan satu karton milik Serda Eko Purnomo,setelah itu) Terdakwa bersama Pratu Narno pergike Pos Walesi untuk mengantar satu karton milikDanki 756 / WWN6.3. Bahwa setelah mengantar jaket milik Danki,selanjutnya Terdakwa meminta tjin Danki untukmengantar Pratu) Narno ke Batalyon 756 / WWNG,selanjutnya setelah Terdakwa mengantar PratuNarno Terdakwa pergi ke rumah saudara Terdakwadi Jl. Sumatra Woma An.

Eko Suprapto, sekira pukul 18.30 WitTerdakwa kembali ke Pos Walesi dan langsungmemarkir sepeda motor di depan Pos, selanjutnyaTerdakwa menuju kamar tidur untuk merapikanbaju.5.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa diatas PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Riska Wetipo pada hari saptu tanggal 12 Agustus2017 sekira pukul 24.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2017, bertempat di Desa Lanitapo Distrik Walesi

berawal pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul15.00 WIT Terdakwa yang saat itu di tampar oleh korban Fransiskus Elopere dipasar misi wouma wamena, setelah itu korban Fransiskus Elopere pergimeninggalkan Terdakwa, kemudian Terdakwa diantar oleh mama adik Terdakwakerumah bapak adik Terdakwa di komplek rumah sakit Wamena, namun belumsampai di rumah bapak adik Terdakwa ,Terdakwa membatalkan niat Terdakwadan Terdakwa mencari ojek kemudian Terdakwa menggunakan ojek pergikerumah Terdakwa di walesi

Terdakwa kembalikerumah orang tua Terdakwa dan saksi Yunus Asso langsung pergi ke kantoruntuk melakukan pekerjaan saksi selaku kepala distrik, kemudian pada tanggal28 agustus 2017 saksi mendapat panggilan ke kantor polisi dan pada tanggal 29Agustus 2017 saksi Yunus Asso ke kantor polisi membawa Terdakwa, setelahdikantor polisi Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa di amankan dikantor polisi, kKemudian pada tanggal 30 Agustus 2017 saksai Yunus Assobersama masyarakat Assotipo dan masyarakat Walesi

Fransiskus Elopere tanggal 5 Oktober2017.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 187 Ayat (3) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Riska Wetipo pada hari saptu tanggal 12 Agustus2017 sekira pukul 24.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan AgustusA 2017, bertempat di Desa Lanitapo Distrik Walesi Wamena atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kota Wamena, dengan sengaja membakar jikaperbuatan

Terdakwa kembalikerumah orang tua Terdakwa dan saksi Yunus Asso langsung pergi ke kantoruntuk melakukan pekerjaan saksi selaku kepala distrik, kKemudian pada tanggal28 Agustus 2017 saksi mendapat panggilan ke kantor polisi dan pada tanggal29 Agustus 2017 saksi Yunus Asso ke kantor polisi membawa Terdakwa,setelah dikantor polisi Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa diamankan di kantor polisi, Kemudian pada tanggal 30 Agustus 2017 saksai YunusAsso bersama masyarakat Assotipo dan masyarakat Walesi

MENGADILI:

DALAM PROVISI

- Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat bertindak atas Nama Yayasan Bina Adat Walesi adalah pemilik sah atas tanah bersertifikat nomor M 44 seluas 4.449 (empat ribu empat ratus empat puluh Sembilan) meter

Menyatakan bahwa Penyerobotan dan Perampasan tanah dan bangunan milik Yayasan Bina Adat Walesi seluas seluas 4.449 M2, yang terletak di Jln. Habema KM2 Desa Sapalek Distrik Napua Kabupaten Jayawijaya oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah Perbuatan melawan Hukum;

4.

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II untuk mengembalikan tanah dan bangunan milik Yayasan Bina Adat Walesi Kepada Penggugat secara sukarela dan apabila dianggap perlu dapat meminta bantuan kepada aparat keamanan;

5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.030.000,00 (tiga juta tiga puluh ribu rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

bersaudara tapi sudahdikembalikan;Bahwa saat saksi lurah pondang objek pajak tanah sengketa atas namaanakanak yan tambayong;Bahwa dari dahulu sampai sekarang objek sengketa masuk di kelurahanpondang;Bahwa dahulu objek sengketa ada kelapa tua;Bahwa tidak ada kaitan anataralurah semuel tambayong dan 8bersaudara;Bahwa tanah sengketa termuat pada halaman 2 paraggraf kedua yangtertulis 60 pohon kelapa;Bahwa setahu saksi dahulu peryataan tambahan itu sudah ada dalampembagian;Bahwa objek sengketa biasa disebut walesi

dilakuakn hinggakeluar surat T4 (berita acara pengukurane Bahwa surat penolakan pengukuran tanah saksi teruskan kee Bahwa saat itu bapak lurah meminta penggugta memperlihatkan buktikepemilikan, dan saksi tidak tahu apakaj penggugta perlihatkan buktipemilikan padalurah; e Bahwa saat itu tidak ditinjukkanregister;Atas keterangan saksi, Kusasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalamkesimpulan ;4 FRANGKY NOBERT TAMBAYONG;e Bahwa penggugat dan tergugat bersengketa tentang tanah di walesi

yangterletak di kelurahan pondang;e Bahwa saksi tidak tahu batas objeksengketa;(41)e Bahwa saksi tidak tahu luas objeksengekta;e Bahwa yan dapat saksi terangkan bahwa orang tua saksi bernama petrustambayong pernah bersengketa tanah di pengadilan negeri tondano dan dasrkemenangan di pengadilan negeri tondano dan adalah surat bukti persamaantahun 1933; e Bahwa orang tua saksi pernah menceritakan bahwa hendrik manampiringtambayong pernah menpuyai 2 bidang tanah dan ada 2 bagian di walesi ada2 bidang

pada saksi bahwa asli suratpembagian tahun 1933 ada pada yan tambayong dan orang tua saski pernahmenceritakan bahwa saat persidangan di pengadilan negeri tondanopengacara yan tambayong yang bernama herry mangindaan, SH pernahmenunjukkan asli surat pembagian 1933 di persidangan; Atas keterangan saksi, Kusasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;5 WENNY PANDEIGIROTH;e Bahwa saksi penggugat dan tergugat bersengketa tentang tanah milik neneksaksi yang terletak di walesi

WALESI ANUGRAHMANDIRI (dimana Jimmy Tumundo sebagai direktur) yang kemudian perjanjiannyadirubah dan digantikan dengan perjanjian jasa operator pesawat antara PT. CARDIGAIR dengan Jimmy Tumundo pada 1 Desember 2011 ;16 Bahwa atas dalil dalam posita PENGGUGAT dalam Gugatannya tersebut, seharusnyaPENGGUGAT mengikutsertakan PT. WALESI ANUGRAH MANDIRI, JimmyTumundo selaku Pribadi dan PT.

WALESI ANUGRAHMANDIRI, Jimmy Tumundo selaku Pribadi dan PT. CIPEX ANUGRAH MANDIRIdalam gugatannya ini mengakibatkan Gugatan PENGGUGAT menjadi kurang pihakdan sudah sepantasnya Gugatan PENGGUGAT untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;B.

PP Walesi Kab. Wamena Kab. Wamena Rp 100.000.000,20. PP DDIAD Kab. Jayapura Rp 100.000.000.,21. PP Allrsyad AlAslamiah Ds. Arso Keerom Rp 100.000.000,22. PP AlFurqon Yapis Kab.

PP Walesi Kab. Wamena Kab. Wamena Rp 100.000.000,20. PP DDILAD Kab. Jayapura Rp 100.000.000,21. PP Allrsyad Al Aslamiah Ds. Arso Keerom Rp 100.000.000,22. PP AlFurgqon Yapis Kab.

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya,Propinsi Papua, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2018tanggal 26 Januari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di jalan Gatot Subroto, selama satu hari, kemudianTermohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia atau di tempat lainnya hingga kini,kemudian Termohon II bertempatkediaman di Distrik Walesi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IOilek Lani bin OkilikLanidengan Pemohon IIEsi Siep binti Hosea Siepyang dilaksanakan pada Tahun 2006 di DistrikWalesi, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

kode (P.2), bukti Surat tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1), ayat (3) dan pasal 10 UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai dan pasal 285 Reglemen BuitenGovesten (R.Bg) jo pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndangHukum Perdata), sehingga bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syaratformal, kKemudian bukti kode P.1 dan P.2 tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan identitas Pemohon dan Pemohon Il yangberdomisili di Kampung Tulima, Distrik Walesi

denganterdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 witdi Sinakma Kab.Jayawijayatelah terjadi pembelian barang curian yaitubarang milik saksi korban; Bahwa yang melakukan pembelian adalah terdakwa NATAN WETIPO,yang menjual adalah MENANG ELOPERE (DPO) sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksiPutusan No. 4/Pid.B/2017/PNWmr:'* Page 5 of 16Bahwapada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 15.30 WITsaksi korban dari Pangkalan Ojek Sinakma Wamena menuju KampungJagara Distrik Walesi

:PDM40/T.1.16/Epp.2/09/2011 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Inyok Wetipo pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan Juni tahun 2010, sekira jam 18.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Trans Walesi sampai di Jalan Gatot SubrotoWamena, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wamena, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan