Menyatakan terdakwa SYAFUL BAHRI WALEULU alias IPUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar tetap berada dalam tahanan;5.

SYAFUL BAHRI WALEULU alias IPUL

PUTUSANNo.50/PID.B/2015/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganpemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SYAFUL BAHRI WALEULU alias IPUL;Tempat lahir : Desa Luhu;Umur/tahun lah : 25 Tahun/18 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Galunggung Desa Batu Merah, Kec.

keterangan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan didalampersidangan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa SYAFUL BAHRI WALEULWU alias IPUL, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa SYAFUL BAHRI WALEULU

aliasIPUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementaraMemerintahkan terdakwa SYAFUL BAHRI WALEULU alias IPUL tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio Sporty, warna hijau dengannomor Polisi DE 2646 BC nomor rangka MH328D40DBJ499765 nomor mesin 28D3499977 serta 1 (satu) kunci Kontak dan (satu) lembar STNK; (satu) Ipad 4 warna putih; 2(dua) hand phone blackberry

pokoknya memohonkepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya dari tuntutanPenutut Umum karena terdakwa menyesali perbutannya serta merasa bersalah dan berjanjitidak melakukan lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa SYAFUL BAHRI WALEULU

TaherWarang mengatakan bahwa saksi Taher Warang mendapatkan Ipad tersebut Dariterdakwa;Bahwa terdakwa juga menggunakan uang yang diambilnya dari rumah korban denganmembili 2 (dua) Handphone merk blackberry dan 1 (satu) HP merk Samsung;Bahwa akibat perbauatan yang dilakukan oleh terdakwa korban mengalami kerugiansebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SYAFUL BAHRI WALEULU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
YUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS;Tempat Lahir > Luhu;Umur/Tanggal Lahir : 61 Tahun / 05 Mei 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Kaipalia Desa Luhu Kec.Huamual Kab.SBB;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sesuai Dakwaan SubsidiairPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REMIS WALEULU AliasBAPAK MIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan penjara, dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamaupun Penasihat hukumnya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS,pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIT atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2019,bertempat di kompleks Ramulu Desa Luhu Kecamatan HuamualKabupaten Seram Bagian Barat

Menyatakan Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MIS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MISdari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa REMIS WALEULU Alias BAPAK MIStersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan subsider;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya anak datang bersama dengan RATNA WALEULU (dpo)kerumah korban yang mana rumah korban tidak jauh dari koskosan anak;,.

Bahwa kemudian anak dan Ratna Waleulu (dpo) lalu masuk melalui jendelayang sementara terbuka kemudian setelah sampai didalam ruangan tamuAnak dan Ratna Waleulu (dpoO lalu melihat kotak amal yang terletak didalam ruangan tamu kemudian mengambilnya dan membawa kotak amaltersebut kedalam dapur selanjutnya membuka kotak amal dengan caramencungkil dengan menggunakan parang dan setelah berhasil kemudiananak dan Ratna lalu mengambil uang yang ada di dalam kotak amal tersebutdan juga mengambil uang tunai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh anakdengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya anak datang bersama dengan RATNA WALEULU (dpo)kerumah korban yang mana rumah korban tidak jauh dari koskosan anak.

Bahwa kemudian anak dan Ratna Waleulu (DPO) lalu masuk melalui jendelayang sementara terbuka kemudian setelah sampai didalam ruangan tamuAnak dan Ratna Waleulu (DPO) lalu melihat kotak amal yang terletak didalam ruangan tamu kemudian mengambilnya dan membawa kotak amaltersebut kedalam dapur selanjutnya membuka kotak amal dengan caramencungkil dengan menggunakan parang dan setelah berhasil kemudiananak dan Ratna lalu mengambil uang yang ada di dalam kotak amal tersebutdan juga mengambil uang tunai

Sirimau Kota Ambon;Bahwa awalnya anak datang bersama dengan RATNA WALEULU (dpo)kerumah korban yang mana rumah korban tidak jauh dari koskosan anak;.Bahwa kemudian anak dan Ratna Waleulu (dpo) lalu masuk melalui jendelayang sementara terbuka kemudian setelah sampai didalam ruangan tamuAnak dan Ratna Waleulu (dpoO lalu melihat kotak amal yang terletak didalam ruangan tamu kemudian mengambilnya dan membawa kotak amaltersebut kedalam dapur selanjutnya membuka kotak amal dengan caramencungkil dengan menggunakan

Bahwa saksi/korban sambil mencari keberadaan sepeda motor miliknyayang hilang lalu memberitahukan kepada beberapa temannya diantaranyaadalah saksi YAFIT WALEULU yang saat itu berada di kampung Hila.

Bahwa setelah saksi/koroan memberitahukan hal tersebut kemudianketika saksi YAFIT WALEULU sementara jalan jalan ke Desa Waitomutiba tiba saksi YAFIT WALEULU melihat motor Kawasaki Ninja warnaHijau yang mirip dengan punya saksi/korban yang hilang sementaraterparkir di sekitar kawasan Desa Waitomu tepatnya di samping postentara saat itu terdakwa sementara duduk denga teman temanya (orangyang tidak dikenal saksi) selanjutnya saksi YAFIT WALEULU laluHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ambmenghampiri

yang saat itu berada di kampung Hila.Bahwa setelah saksi/korban memberitahukan hal tersebut kemudianketika saksi YAFIT WALEULU sementara jalan jalan ke Desa Waitomutiba tiba saksi YAFIT WALEULU melihat motor Kawasaki Ninja warnaHijau yang mirip dengan punya saksi/korban yang hilang sementaraterparkir di sekitar kawasan Desa Waitomu dan disampingnya berdiriterdakwa (orang yang tidak dikenal saksi) selanjutnya saksi YAFITWALEULU lalu menghampiri terdakwa dan menanyakan siapa yangmembawa motor tersebut

Selanjutnya saksi YAFIT WALEULU lalumenyuruh terdakwa untuk menuju ke kantor Polsek Leihitu untuk ditindaklanjuti, setelah itu saksi YAFIT WALEULU lalu menelpon saksi/korban danmengabarkan kalau motor miliknya sudah ditemukan dan sementara diamankan di Polsek Leihitu bersama terdakwa.Bahwa terdakwa YARDIN FLORES ketika diamankan di Kantor PolsekLeihitu dan interogasi mengakui bahwa terdakwa menguasai motor miliksaksi/korban dengan cara terdakwa diajak oleh temannya sdr AGUS(Dafar Pencarian Orang)

setelah itutak lama kemudian saksi YAFIT WALEULU menelpon = danmemberitahukan kalau sepeda motor saksi korban sudah ditemukan; Bahwa menurut saksi Yafit ditemukan di sekitar kKawasan Desa Waitomudan saat itu sementara di amankan di Polsek Leihitu bersama Terdakwa; Bahwa saksi membeli sepeda motor Kawasaki tersebut seharga Rp.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Amb34.000.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salem Awan bin Ibrahim Awan) dengan Pemohon II (Siti Waleulu binti Abdul Kadir Waleulu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1987, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,

PA.Drhapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Salem Awan bin Ibrahim Awan, tanggal lahir 04 April 1973 /umur 48, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon ;DanSiti Waleulu

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Usman Waleulu dengan saksinikah masingmasing bernama Yamin Saliehu dan Abdul KadirWaleuhu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salem Awan binIbrahim Awan) dengan Pemohon II (Siti Waleulu binti Abdul KadirWaleulu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1987, di Desa Luhu,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Usman Waleulu sebagai saudarakandung Pemohon Il, dihadiri olen saksisaksi antara lain bernama YaminSaliehu dan Abdul Kadir Waleuhu dengan Mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul;6. Bahwa pada saat para Pemohon akad nikah, ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia tahun 1983;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salem Awan binIbrahim Awan) dengan Pemohon Il (Siti Waleulu binti Abdul KadirWaleulu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1987, di Desa Luhu,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodiek Susanto bin Ulang Sukirno Arif) terhadap Penggugat (Sri Ratna Dewi Waleulu, SH binti H.M.

Thahir Waleulu, SH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Ikbal Waleulu bin Yahya Waleulu) dengan Pemohon II (Amina Nuhuyanan binti Hasan Nuhuyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999, di Dusun Katapang, Desa Loki, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Djamaluddin Waleulu bin H.

Yacub Waleulu,menurut Majelis alatalat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan tentangpembuktian, oleh karenanya secara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan parasaksi, terbukti Najamudin Helut dan Saadia Sunet telah meninggal dunia diSurabaya tanggal 8 November 2010 dan di Masohi tahun 2008 dan keduanyatelah dimakamkan secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa almarhum Najamudin Helut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sibori Waleulu bin Usman Waleulu)terhadap Penggugat (Fera Rasmi Henaulu binti M.