Pemohon:
Tuanku Warul Waliddin

Surat- Surat:1) 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor jenis Honda Vario Techno 150, warna putih, BL 6614 AE, tahun 2015 Nomor Rangka MH 1KF1110FK386463, Nomor Mesin KF11E1392597 a.n Tuanku Warul Waliddin.(Dikembalikan pada Sdr. Tuanku Warul Waliddin)2) 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau, BL 3721 LAH, tahun 2011, nomor rangka MH314D204BK050234, nomor mesin 14d1050645 a.n Ira Kusmina. (Dikembalikan pada Sdri.

Ira Kusmina)3) 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha B04, Nopol BL 5111 AF a.n Tuanku Warul Waliddin. (Dikembalikan pada Sdr. Tuanku Warul Waliddin)4) 1 (satu) lembar STNK jenis mobil penumpang, merk Nissan Livina Minibus, Nopol BL 462 JB a.n Cut Lidya Ferucha.(Dikembalikan pada Sdri. Cut Lidya Ferucha)b Barang-barang :1) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Techno 150, warna putih, BL 6243 AE milik Mahfudh dikembalikan pada. (Dikembalikan pada Sdr.

Tuanku Warul Waliddin)4) 2 (dua) buah plat sepeda motor Nopol BL 3721. (Dikembalikan pada Sdr. Tuanku Warul Waliddin)5) 1 (satu) buah ATM Mandiri Nomor 461699419578 1457.(Dikembalikan pada Sdr. Tuanku Warul Waliddin)6) 1 (satu) buah ATM CIMB Niaga Nomor 5366 1200 0006 9198.(Dikembalikan pada Sdr. Tuanku Warul Waliddin)7) 2 (dua) buah kartu nama a.n Tuanku Warul Waliddin.(Dikembalikan pada Sdr. Tuanku Warul Waliddin)4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) anak/ keturunan, yang bernama:3.1 Wisnu Putra Pratama Bin Khoirunnas, Lakilaki, Lahir Janji Raja,Pada tanggal 23032010 ;3.2 Waliddin Naufal Bin Khoirunnas, Lakilaki, Lahir Janji Raja, Padatanggal 14012015;4.

Waliddin Naufal bin Khoirunnas; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisinan pertengahan bulan Juli 2010 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, dan saksi pernah ikutmendamaikan mereka; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat kurang menafkahi biaya dalam rumahHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Sbhtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat

Waliddin Naufal bin Khoirunnas; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisinan pertengahan bulan Juli 2010; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, dan saksi pernah ikutmendamaikan mereka; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat kurang menafkahi biaya dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat merupakan

Waliddin Naufal bin Khoirunnas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Sbhadalah Tergugat kurang menafkahi biaya dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat danTergugat merupakan pemakai narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 2014yang lalu hingga saat ini sekitar 6 tahun lamanya

WALIDDIN, bertempat tinggal di Jalan P. SuryanataGang TinggiranNo. 089, RT. 059, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat IV;3. H. ROHANA, bertempat tinggal di Jalan Awang LongNo.21, RT. 08, Kelurahan Bugis,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat V;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA,beralamat di JL.

Penjualan Tanah yang digugat telah dilakukan dengan itikad baik, sehinggajualbeli dilakukan di depan Notaris dengan uraian sebagai berikut:e Tanah yang dijual Waliddin/ Walidin, Hj. Rohana, dan Masnah Reni(Tergugat VI) yang tertera pada SHM No. 766, 767, 768, 769 dan 770Tahun 1991 adalah milik ayahanda/ suami kami, Aim. Hj. IdrusBustaman, BBA, yang wafat pada tanggal 25 Juni 2013;e Saat jualbeli, dokumen kepemilikan tanah Aim. Hj.

Waliddin, SE, Msi,AK,, dk, semula Tergugat IV, V, sekarang Turut Terbanding III,IV / Para Pembanding II / Turut Terbanding III / IV pada tanggal 11 Januari 2018;5.

Waliddin, SE., Msi.Ak., selaku Pembanding II semula Tergugat IV dan selakuKuasa dari Pembanding III semula Tergugat V pada tanggal 9 Nopember 2018;3. Atmajiansyah, SH., MH., selaku kuasa dari Pembanding IV semula Tergugat IIpada tanggal 31 Oktober 2018;4. Firdaus,SHI, selaku kuasa dari Terbanding semula Penggugat dan Terbanding IIsemula Penggugat II pada tanggal 06 November 2018;5. H.

ROHANA Pembanding IIIsemula Tergugat V, Akta Jual Beli Nomor 41/19/JB/II/SI/1991 tanggal 6Februari 1991; SHM Nomor 769 atas nama pemegang hak WALIDDIN Pembanding IIsemula Tergugat IV , Akta Jual Beli Nomor 45/19/JB/II/SI/1991 tanggal 6Februari 1991; SHM Nomor 770 atas nama pemegang hak WALIDDIN Pembanding IIsemula Tergugat IV, Akta Jual Beli Nomor 42/19/JB/II/SI/1991 tanggal 6Februari 1991;Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor 131/PDT/2020/PT SMRMenimbang, bahwa dari bukti T 1 SHM Nomor 766 dapat diketahulbahwa

WALIDDIN5. H. ROHANA6. MASMAH RENI (Para Tergugat)

Uskar Bin Waliddin.

NURONMUBINAN bin WALIDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana belakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan~ kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke