Menyatakan Terdakwa WALIUS ELOSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan ;2. Menghukum Terdakwa WALIUS ELOSAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WALIUS ELOSAK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama WALIUS ELOSAKTempat Lahir JayapuraUmur/Tgl lahir 20 Tahun/ 02 mei 1996Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Tanah hitam Desa tanah hitam kecamatanabepura kota Jaya pura dan perumlandungsari Blok E kecamatan DauKabupaten MalangAgama

Menyatakan terdakwa WALIUS ELOSAK, terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana "BERSAMASAMAMELAKUKAN PENCURIan dengan pemberatan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALIUS ELOSAK denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Perk. : PDM 50/malang /Ep.1/03/2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa WALIUS ELOSAK secara sendiri sendiri atau bersama samadengan Sdr.

telah disitabarang bukti berupa :1 (satu) buah laptop merk Asus/X200M nomor seri : E2ZNOCX698950095, 1(satu) buah flashdisk 16 Gyga warna putih dan (satu) unit sepeda motor Nopol :N2994AAB merk Yamaha MIO warna biru kombinasi putih.Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa WALIUS

Menyatakan Terdakwa WALIUS ELOSAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dengan pemberatan ;2. Menghukum Terdakwa WALIUS ELOSAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Muhammad Zul Hijrah Bin Walius telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Zul Hijrah Bin Walius dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa

MUHAMMAD ZUL HIJRAH BIN WALIUS Jalan Pabrik Es Pasar II Muara Enim kab. Muara Enim

Zulhijrah Bin Walius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

ZULHIJRAH BIN WALIUS

stangnya tapi garasi saksi tersebut hanya ditutupsaja tidak terkunci.Bahwa pada waktu itu saksi melihat sepeda motor sudah bergeserkeluar dari garasi dan stang sepeda motornya sudah patah.Bahwa selain itu ada ditemukan pada terdakwa kunci letter T.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;2.BUDIMAN Bin WALIUS

ZULHIJRAH Bin WALIUS, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 01.30Wib pada saat saksi keluar dari rumah untuk membuang air kecildibawah pohon pepaya tidak sengaja melihat ada orang yang sedangmengotakatik sepeda motor milik saksi Jhon dan melihat orangtersebut mendorong sepeda motor kearah keluar pagar lalu saksimenghampiri orang tersebut dan langsung berkelahi kKemudian saksiberteriak dan saksi Jhon keluar rumah kemudian

Zulhijrah bin Walius) terhadap Penggugat (Siti Eka Herlina binti Jon Taraga);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Sumarhudin; 4.Darudin; dan 5.Cik Ali (Vide ; Putusan Halaman 12 s.d hal 15).Sedangkan saksisaksi yang bernama : 1.Walius; 2.Rohanan; 3Sumarhudin; dan 4. Darudin adalah 4 (empat) orang saksi yangdiajukan oleh Termohon Kasasi dipersidangan, sebaliknyaJudex facti telah keliru dengan menempatkan keterangan saksiHal. 17 dari 20 hal. Put. No. 2221 K/Pdt/2010yang diajukan oleh Termohon Kasasi dipersidangan, yaitu: 1.Walius; 2. Safawi; 3. Rumina; dan 4.

Walius Saleken bin Mazin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Jalan Mayor Tjik Agus Kiemas, KelurahanMuara Lawai, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, selakupaman para Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa: Saksi kenal dengan anak para Pemohon, yaitu Teddy Anggarahyang saat ini berumur 18 tahun; Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena mereka akan menikahkan anaknya dengan seorang perempuanyang bernama Amrina, akan tetapi anak

Ahli Waris Alm Hanafiah Atas Nama Sulmiah Dan Walius (dalamperubahan gugatan tanggal 17 Januari 2020), beralamat di Jl. PabrikEs Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kab.Muara Enim sumatera SelatanSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim, alamat JalanJenderal A.Yani Muara Enim,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Fadillah Fikri, A. Ptnh, Jasmudin, A. Ptnh, Indra Gunawan, S.H., FarhatHusen, S.H., dan M.

Muara Enim sebagaiTERGUGAT III, Ahli Waris Alm HANAFIAH atas nama SULMIAH dan WALIUS(dalam perubahan gugatan tanggal 17 Januari 2020), beralamat di Jl. PabrikEs Kel. Pasar Il Kec. Muara Enim Kab.Muara Enim sumatera Selatan sebagaiTERGUGAT IV, dan Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enimberkedudukan di Muara Enim beralamat di JI.

Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan perubahan gugatan mengenai para pihak, yang sebelumnyamenggugat Hermanto sebagai Tergugat kemudian diubah menjadi NyonyaLinda, Yuli Setiawan, Rudy Kurniawan, dan Sugiarto Muliawan selaku Paraahli waris Hermanto, dan mengubah Tergugat IV (Hanafiah) menjadi Sulmiahdan Walius selaku para ahli waris Hanafiah.Bahwa setelah Penggugat mengajukan perubahan mengenai para pihak yangmenjadi Tergugat I, dan IV akan tetapi dalam petitumnya angka 6 Penggugatmeminta

Muara Enimsebagai TERGUGAT III, Ahli Waris Alm HANAFIAH atas nama SULMIAHdan WALIUS (dalam perubahan gugatan tanggal 17 Januari 2020),beralamat di Jl. Pabrik Es Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kab.Muara Enimsumatera Selatan sebagai TERGUGAT IV, dan Kantor PertanahanNasional Kabupaten Muara Enim berkedudukan di Muara Enim beralamatdi JI.

Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan perubahan gugatan mengenai para pihak, yang sebelumnyamenggugat Hermanto sebagai Tergugat kKemudian diubah menjadi NyonyaLinda, Yuli Setiawan, Rudy Kurniawan, dan Sugiarto Muliawan selaku Paraahli waris Hermanto, dan mengubah Tergugat IV (Hanafiah) menjadiSulmiah dan Walius selaku para ahli waris Hanafiah.Bahwa setelah Penggugat mengajukan perubahan mengenai para pihakyang menjadi Tergugat I, dan IV akan tetapi dalam petitumnya angka 6Penggugat meminta