• APREN terjatuh,temanteman dari saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APREN datangmendekat hal tersebut membuat terdakwa mengira akan dikeroyok olehtemanteman dari saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APREN, danterdakwa langsung lari masuk ke kamar Pak Agus dan melihat adaparang yang ditaruh disamping Televisi serta mengambil parang tersebutdan keluar menuju temanteman dari saksi UMBU MARAMBA WALUJAAls.

  APREN melarikan diri, namun terdakwa bertemu dengansaksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APREN dan langsungmengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangan kananmengenai bahu dan tangan kiri saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als.APREN kemudian saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APRENmelarikan diri dan terjatuh dilantai kamarBahwa akibat perbuatan terdakwa Yohanes Ronal Bili, saksi UMBUMARAMBA WALUJA Als.

  APREN yang perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal dariacara minumminuman keras jenis arak campur bir antara saksi UMBUMARAMBA WALUJA Als. APREN dengan temantemannya sertaterdakwa Yohanes Ronal Bili. Bahwa dalam acara minum tersebut, terdakwa didatangi oleh saksiUMBU MARAMBA WALUJA Als.

• Banjarsari Kota Surakarta kemudian saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap para terdakwadan mengamankan barang bukti,Bahwa yang ditangkap pada saat itu ada sekitar 7 (tujuh)orang yaitu para terdakwa bertiga dan Satya Suharso, NanangSupriyono, Waluja dan Wibowo (dalam berkas terpisah),Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi tersebutberupa : 1 (satu) set dadu dengan 3 (tiga) mata dadu, 1 (satu)buah tempurung kelapa, Kayu bentuk bulat (tatakan/alas),kertas bergambar mata dadu (paito)

  Mangkubumen, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta,e Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut bersama 6orang teman saksi yaitu : para terdakwa serta saksi NanangSupriyono, saksi Waluja dan saksi Wibowo,e Bahwa permainan judi tersebut namanya jenis dadu multi ataumodal bersama (kongsi), dimana yang menjadi bandar dalampermainan judi tersebut bergantian, tapi yang bisa menjadibandar hanya yang ikut mengumpulkan uang modal bersama(multi/kongsi) sedangkan pemasangnya para terdakwa danpara pengumpul

  modal juga ikut perperan sebagai pemasang, Bahwa pemain yang ikut kesepakatan mengumpulkan uangmodal bersama (multi/kongsi) masingmasing mengumpulkansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yaitu Saksisendiri, Waluja, Wibowo als Bowo serta Nanang Suryono alsGacello sehingga terkumpul sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan untuk uang taruhan tersebut paling kecilRp. 1.000, dan paling besar Rp. 30.000,,e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi tersebutberupa : 1 (satu) set dadu

  Saksi Waluja alias Waluyo,e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisisan dan keterangansaksi adalah benar,e Bahwa saksi ditangkap dan diperiksa sehubungan dengantindak yang saksi lakukan dengan para terdakwa ketikabermain judi jenis dadu pada hari Selasa tanggal 3 Februari2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Jl. Cocak No.36 SidorejoRt.06 Rw.ll, Kelurahan.

• April2001 dari Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pekalongan, bukti P4 ;5 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 493 Desa Cisalak, Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor (sekarang Kota Depok) Propinsi Jawa Barat, tanggal 24 Juni 1986dari Kepala Kantor Agraria Pemerintah Kabupaten Dati II Bogor, buktiP5;6 Foto copy Surat Keterangan Waris yang dicatat pada register kelurahan Kayu PutihNo. 15/1.755.02 tanggal 10 Pebruari 2009, bukti P6 ;7 Foto copy Kartu Keluarga No. 5201.076512 atas nama Kepala Keluarga Tulus Waluja

  ,SE dari kelurahan Kayu Putih, tanggal 04 September 2008, bukti P7 ;8 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), masingmasing atas nama Tulus Waluja, SE.N.I.K.: 09.5402.070758.0730, Sekar Ayu Purnojati N.I.K : 09.5402.420889.0256, ErraHendriyati Purwasari N.I.K. : 09.5402.520363. 0537, Bagas Waluyo Sajati N.LK. :09.5402.180788.0282, bukti P8 ;buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaiaslinya dan telah pula diberi meterai cukup sehingga dapat dijadikan bukti dalam

  :Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 493 atas namaTulus Waluja, terletak di Desa Cisalak, Kecamatan Sumajaya, KabupatenBogor, (sekarang Kota Depok) Jawa Barat; luas 165 M*Bahwa pembelian tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 493 yangDepok dibeli saat almarhum Tulus Waluyo, belum menikah denganpemohon, secara kredit;Bahwa pembelian tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 493 yangDepok pelunasannya saksi tidak tahu ;Bahwa pembelian tanah dan bangunan yang di Pekalongan dibeli

  Bagas Waluyo Sajati, Sekar Ayu Purnojatidan Tunjung Mekar Darujati;Bahwa anak ketiga dari pemohon yang bernama Tunjung Mekar Darujatiusianya baru 12 (dua belas) tahun,;Bahwa anakanak Pemohon yang lain umurnya sudah 22 (dua puluh dua )tahun lebih;Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggalkan beberapa bidangtanah :Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 100 atas namaTulus Waluyo, terletak di Pekalongan, Jawa Tengah;Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 493 atas namaTulus Waluja

• tanggal 19Oktober 2011;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengantanggal 18 November 2011;Perpanjangan Ketua Negeri Kabupaten Madiun sejak tanggal 19 November2011 sampai dengan tanggal 17 Januari 2011;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun karena didakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa Ardian Tri Hantoro als Jarwo Bin Sudjarwanto, pada hariSelasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar jam 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2011 bertempat di depan dealer Waluja

  keterangan saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan, selama persidanganTerdakwa tidak dapat membuktikan barang bukti yang didapatkan dalampenguasaan Terdakwa yang ditemukan di dalam paket yang ditujukankepada Terdakwa mengetahui kalau berisi sabusabu, namun pada waktuditangkap petugas kepolisian Terdakwa telah kedapatan menerima paket darijasa pengiriman barang KGP (Kerta Gaya Pusaka) di depan tempatTerdakwa bekerja tepatnya di depan Dealer Waluja

  Motor karena Terdakwaseorang karyawan Waluja Motor yang bergerak di bidang penjualan sepedamotor yang diantarkan oleh saksi TARMAN Bin GONO, dimana dalam resipengiriman isi paket tersebut berupa PCB.

  Berdasarkan faktadipersidangan Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian karenakedapatan menerima paket dari jasa pengiriman barang KGP (Kerta GayaPusaka) di depan tempat Terdakwa bekerja tepatnya di depan DealerWaluja Motor karena Terdakwa seorang karyawan Waluja Motor yangbergerak di bidang penjualan sepeda motor yang diantarkan oleh saksiTARMAN Bin GONO, dimana dalam resi pengiriman isi paket tersebutberupa PCB.

• Menyatakan Terdakwa I Satya Suharso Alias Gendut, Terdakwa II Waluja Alias Waluyo, Terdakwa III Wibowo Alias Bowo dan Terdakwa IV Nanang Suryono Alias Gacello telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari,3.

  Nama lengkap ~ : Waluja Alias Waluyo,Tempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir : 45 Tahun/10 Februari 1970,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sambeng Sidorejo Rt.02 Rw.ll .Mangkubumen, Banjarsari, KotaSurakartaAgama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SLTA,Hl.

  Waluja als Waluyo, terdakwa Ill. Wibowo als Bowo,terdakwa IV. Nanang Suryono als Gacello, bersalahmelakukan tindak pidana : PERJUADIAN yang dilakukandijalan umum atau ditempat yang dapat terlihat oleh umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP, sesuai dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Satya Suharso alsGendut, terdakwa Il. Waluja als Waluyo, terdakwa Ill.Wibowo als Bowo, terdakwa IV.

  Waluja als Waluyo, terdakwa Ill. Wibowo alsBowo, terdakwa IV.

  Terdakwa II Waluja Alias Waluyo,Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisisan danketerangan terdakwa adalah benar,Bahwa terdakwa ditangkap dan diperiksa sehubungandengan tindak yang terdakwa lakukan dengan paraterdakwa ketika bermain judi jenis dadu pada hari Selasatanggal 3 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumahJl.

  Menyatakan Terdakwa Satya Suharso Alias Gendut,Terdakwa II Waluja Alias Waluyo, Terdakwa III Wibowo AliasBowo dan Terdakwa IV Nanang Suryono Alias Gacello telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian,2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• Saksi NANIK SURJANI WALUJA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah AnakPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangandengan dibawah sumpalh;; 222222 2 Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan Pemohon bermaksudingin untuk merubah / mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 69 tanggal 16 Mei 1961 yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan Nomor :1166/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk yang semulaKIEM

• Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-216 AH.04.03-2018 tanggal 5 Juni 2018, dari Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan, beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B 25, Jl.

  Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU216 AH.04.032018 tanggal 5Juni 2018, dari Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan, beralamat diKomplek Paskal Hyper Square B 25, Jl. Pasir Kaliki No. 2527, Bandung40161;Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 26/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga.Jkt.Pst29.

  Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU216 AH.04.032018 tanggal 5Juni 2018, dari Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan, beralamat diKomplek Paskal Hyper Square B 25, Jl.

  Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M.;21. BuktiP21. : a. Surat Pernyataan dan Kesediaan MenjadiPengurus atas nama Rangga Maindra SuryaDenoscar, S.H., M.H., tertanggal 20 Februari 2019;b. Surat Pernyataan dan Kesediaan MenjadiPengurus atas nama Musdalifah, S.H., tertanggal20 Februari 2019;c. Surat Pernyataan dan Kesediaan MenjadiPengurus atas nama Dr. Rusli Waluja, S.E., S.H.,Halaman 32 dari 45 Putusan Nomor 26/Pat.SusPKPU/2019/PN.

  Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus No. AHU216 AH.04.032018 tanggal 5 Juni 2018, dari Kantor HukumHutagalung, Djoni & Rekan, beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B 25,Jl.

  Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU216 AH.04.032018 tanggal 5Juni 2018, dari Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan, beralamat diKomplek Paskal Hyper Square B 25, Jl. Pasir Kaliki No. 2527, Bandung40161;Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 26/Pat.SusPKPU/2019/PN.

• Photo copy resep obat Rumah Sakit Panti Waluja SawahanMalang atas nama Jani Wahjudi tertanggal 2622019 ( bukti P4a ) ;12. Photo copy bukti pembayaraan pemeriksaan terhadap JaniWahjudi oleh dr. Gerry Gunawan, Sp.S Biomed RS Panti WalujaSawahan Malang ( bukti P4b ) :13. Photo copy kwitansi RS Panti Waluja Sawahan Malang atasperawatan terhadap Jani Wahjudi tertanggal 25Agustus2017 ( bukti14.

  Photo copy perincian biaya perawatan atas nama Judi WahjudiRS Panti Waluja Sawahan Malang tertanggal 26Agustus2017( bukti P4d )15. Photo copy Perincian Biaya Penunjang RS Panti WaluyaSawahan Malang atas nama Jani Wahjudi tanggal 13Agustus2017( bukti P4e ) :16. Print out dari email requiremets untuk renew US Passport untukIbu Jani Wahjudi tanggal 0O4Pebruari2019 ( bukti P5 ) ;17. Photo copy Surat Keteranga No. 474/96/35.73.04.1007/2019Kelurahan Pisangcandi, Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Nikah Nomor 842/34/I/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang tertulis WALUYO adalah tidak benar;
  3. Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah WALUJA;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh sati ribu rupiah);

• RUSLI WALUJA, S.H.Kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum YOPI GUNAWAN,S.H.,M.H.,M.M.&ASSOCIATES beralamat di Kompleks InternasionalTrade Center (ITC) Kosambi Blok D No.23 Jl.Baranangsiang Bandung untuk selanjutnya disebuth @ RNsebagai Terbanding semula Tergugat ;Hal 1 put No.274/Pdt/2015/PT.BdgZe KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKLN) Tasikmalaya, beralamat di Jl.Ir. H. Juanda No. 19 4=Tasikmalaya untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat Il.;3.

• ., binti Djaka Waluja, SE.)

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Bapak/Ayah dari Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2295/TP/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula tertulis dan terbaca WALUJA menjadi tertulis dan terbaca WALUYO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• . : Advokat;ay 4, Rusli Waluja,SE., S.H., MM : Advokat;a 5. Priyatna Abdurrasid,SH : Advokat;6. Fenny Stanita,SH : Asisten Advokat; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkantor padaHutagalung, Djoni & Rekan di Komplek PaskalHypersquare B 25, Jalan Pasirkaliki No. 25 27Bandung 40161 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING;Hal3 dari 10 hal. Put. No :35/B/2016/PT.TUN.JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.

• sebagai pendapatMajelis yang antara lain berbunyi :4allb, olillagle slater s js 4a5 jase ) arc aiclalArtinya :"Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan mengingat ketentuan pasal 149 R.Bg. dan pasal 119 ayat (2.c ), maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluja

• Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., selaku Kurator danPengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor: AHU216 AH.04.03.2018, tanggal 05 Juni2018, berkantor di Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan,beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B 25, JI. Pasir Kaliki No.2527, Bandung 40161;Selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Termohon PKPU (PT.

  Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., selaku Kurator danPengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor: AHU216 AH.04.03.2018, tanggal 05 Juni 2018,berkantor di Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan, beralamat diKomplek Paskal Hyper Square B 25, JI.

  Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., selaku Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU216 AH.04.03.2018, tanggal 05 Juni 2018, berkantor di Kantor HukumHutagalung, Djoni & Rekan, beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B 25,Jl. Pasir Kaliki No. 2527, Bandung 40161;Putusan No.354/Pat.SusPKPU/2020/PN.Niaga Jkt. Pst.

  Rusli Waluja,SE.,SH.,MM. selaku Kurator dan Pengurus berkantor di Kanator Hukum Djoni &Rekan, beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B.25 JI.

  Rusli Waluja, SE., SH.,MM. (asli);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon PKPU telah diberi meteraisecukupnya dan seluruh bukti surat Pemohon PKPU telah disesuaikan denganPutusan No.354/Pat.SusPKPU/2020/PN.Niaga Jkt. Pst.

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Nugroho Eko Prasetyo, S.T bin Waluja) terhadap Penggugat (Sri Rusmiyati, Spd binti Drs. Kasiran Wiryo Utomo);

  3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:

  3.1.

• Traveller;

• 1 (satu) buah kaos warna putih dengan tulisan baju depan BERSATU BERJUANG MATA, JIWA, RAGA, HANYA UNTUK ISLAM dan generasi 5.54, tulisan belakang FOSAM (Forum Silaturohim Antar Masjid), lengan panjang warna hijau;
• 1 (satu) unit Hand Phone merk Smartfren Andromax 4G Lte model A26C4h dengan Nomor IMEI 1: 862797030313488, Nomor IMEI 2: 862797032373480 warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Arif Budiman Bin Gatut Waluja

Rompi warnahijau Tua, 1 (satu) buah celana warna hijau Tua Merk RAHAEL MoslemTraveller, 1 (Satu) buah kaos warna putih dengan tulisan baju depan BERSATUBERJUANG MATA, JIWA, RAGA, HANYA UNTUK ISLAM dan generasi 5.54,tulisan belakang "FOSAM (Forum Silaturohim Antar Masjid), lengan panjangwarna hijau dan 1 (satu) unit Hand Phone merk Smartfren Andromax 4G Ltemodel A26C4h dengan Nomor IMEI 1: 862797030313488, Nomor IMEI 2:862797032373480 warna hitam yang telah disita dari Saksi Arif Budiman BinGatut Waluja

masih berharga dan dibutuhkan Saksi Arif Budiman Bin GatutWaluja, maka dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Arif BudimanBin Gatut Waluja;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hand Phone merkOppo F/7 warna merah dengan Nomor Perdana: 081329794002 IMEI 1:869949030020430 IMEI 2: 869949030020422 yang telah disita dari Saksi LinaPancawati Binti Joko Pujiyono masih berharga dan dibutuhkan Saksi LinaPancawati Binti Joko Pujiyono, maka dikembalikan kepada yang paling berhakyaitu

hijau Tua Merk RAHAEL MoslemTraveller;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Skhe 1 (Satu) buah kaos warna putih dengan tulisan baju depanBERSATU BERJUANG MATA, JIWA, RAGA, HANYA UNTUKISLAM dan generasi 5.54, tulisan belakang "FOSAM (ForumSilaturohim Antar Masjid), lengan panjang warna hijau; 1 (satu) unit Hand Phone merk Smartfren Andromax 4G Ltemodel A26C4h dengan Nomor IMEI 1: 862797030313488, NomorIMEI 2: 862797032373480 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Arif Budiman Bin Gatut Waluja

• Bahwa tanah pekarangan obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat sebagaipembelian bersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut sebenarnya adalahmerupakan hak milik Tergugat sendiri yang diperoleh dari pemberian orang tuaTergugat yaitu Partoko dan Murtijah sejak tahun 1993, hal ini sesuai denganbuktibukti surat pemberian dan sertifikathak milik atas tanah pekarangantersebut tercantum nama SRI WALUJA tanpa ada nama Penggugat ; .

• Memberi izin kepada Pemohon (TRI ARI WIBAWA Bin WALUJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA PUTRI PRAJETNAM BINTI PURWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

  2.

  Bin WALUJA sebagai TergugatRekonpensi:;2. Bahwa jawaban pada konpensi merupakan bagian yang takterpisanhkan dengan gugatan rekonpensi ini (mutatis mutandis);3. Bahwa benar, gugatan rekonpensi diajukan oleh PenggugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi, sepanjang mengenaikewajiban kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi, serta kewajiban kawajibannyakepada anak yang dilahirkan dari perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;4.

  Bin WALUJA sebagaiTergugat Rekonpensi:;2, Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak seluruh dalijawaban Tergugat Rekonpensi kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi;3. Bahwa duplik pada konpensi merupakan bagian yang takterpisahkan dengan replik pada rekonpensi ini (mutatis mutandis);4.

• RUSLI WALUJA,SH.