ARISMA AULIA ALIAS DENIS ALS ARIS BIN WALIJA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gayo bin Abidin) dengan Pemohon II (Walija binti M. Sagaf) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999, di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;4.

Gayo bin Abidin dan Walija Binti M. Sagaf

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Acuhari Madamar bin Hatudin Madamar) dengan Pemohon II (Walija Madamar binti Karana Madamar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1995 di Desa Finualen, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.156.000.00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Acuhari Madamar bin Hatudin MadamarWalija Madamar binti Karana Madamar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Acuhari Madamar binHatudin Madamar) dengan Pemohon Il (Walija Madamar binti KaranaPenetapan Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 2 dari 13 hal.Madamar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1995 di Desa Finualen,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Acuhari Madamar binHatudin Madamar) dengan Pemohon Il (Walija Madamar binti KaranaMadamar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1995 di Desa Finualen,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual;Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 11 dari 13 hal.3.

NGATINEM yangbernama WALIJA dengan mengajak anaknya yangbernama ARI LESTARI ( saat itu umurnya kurang lebih 4tahun ) pergi ke Sumatera untuk mencari pekerjaan danmenghindarkan trauma atas kematian ibunya khususnyaHal 3 dari 36 halaman, No. 1/Pdt.P/2017/PN Wat10.11.anaknya :Bahwa setelah anaknya yang bernama ARI LESTARImenikah dan tinggal bersama suaminya di Sumatera,kemudian tahun 2010 WALIJA pulang ke DusunBrangkal, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan,Kabupaten Kulonprogo dan meninggal dunia ( AktaKematian

Bahwa awalnya Ngatinem menikah dengan Walija dan dikaruniai anakperempuan bernama Ari Lestari, Kemudian Ngatinem meninggal dunia.Sepeninggal Ngatinem, Walija kemudian pergi ke Sumatera denganmengajak anaknya Ari Lestari yang pada saat itu berusia kurang lebih 4(empat) tahun untuk mencari pekerjaan di Sumatera.Bahwa waktu Ari Lestari masih kecil belum dibawa ke Sumatera sayapernah melihat.

Bahwa awalnya Ngatinem menikah dengan Walija dan dikaruniai anakperempuan bernama Ari Lestari, Kemudian Ngatinem meninggal dunia.Sepeninggal Ngatinem, Walija kemudian pergi ke Sumatera denganmengajak anaknya Ari Lestari yang pada saat itu berusia kurang lebih 4(empat) tahun untuk mencari pekerjaan di Sumatera.Bahwa saksi pernah melihat Ari Lestari masin waktu masih kecil; Bahwa Ari Lestari tidak pernah pulang ke Pengasih, tetapi Walija padatahun 2010 pulang ke Dusun Brangkal, Banyuroto, Nanggulan

Bahwa awalnya Ngatinem menikah dengan Walija dan dikaruniai anakperempuan bernama Ari Lestari, Kemudian Ngatinem meninggal dunia.Sepeninggal Ngatinem Walija kemudian pergi ke Sumatera denganmengajak anaknya Ari Lestari yang pada saat itu berusia kurang lebih 4(empat) tahun untuk mencari pekerjaan ;Bahwa Ari Lestari diajak ayahnya ke Sumatera kurang lebih tahunBahwa Ari Lestari tidak pernah pulang ke Pengasih, tetapi Walija padatahun 2010 pulang ke Dusun Brangkal, Banyuroto, Nanggulan dankemudian

Bahwa tanah tersebut berasal dari warisan orang tua Cipto Utomoyang bernama Setro KariyO; Bahwa tanah peninggalan Cipto Utomo tersebut belum dibagi waissekarang akan dibagi waris untuk anakanaknya tetapi terkendala adaHal 25 dari 36 halaman, No. 1/Pdt.P/2017/PN Watanaknya Ngatinem yang bernama Ari Lestari tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa dulu Ngatinem menikah dengan Walija dan dikaruniai anakperempuan bernama Ari Lestari, Kemudian Ngatinem meninggal dunia.Sepeninggal Ngatinem, kemudian Walija

Walija Seknun binti Said Seknun, (sebagai istri);2. Umar Seknun bin Mohammad Haris Seknun, (sebagai anak);3. Akbar Seknun bin Mohammad Haris Seknun, (sebagai anak); Sebagai Ahli Waris dari almarhum Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun;3.

Walija Seknun binti Said SeknunUmar Seknun bin Mohammad Haris SeknunAkbar Seknun bin Mohamad Haris Seknun

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2016/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan penetapan ahli waris, yang diajukan oleh :Walija Seknun binti Said Seknun, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Fidabot,Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon I;Umar

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Haris Seknun bin Garib Seknunsebagai berikut :1 Walija Seknun binti Said Seknun (sebagai istri)2 Umar Seknun bin Mohammad Haris Seknun (sebagai anak);3. Akbar Seknun bin Mohammad Haris Seknun (sebagai anak);3.

telah cukup untuk menyatakan terbukti, sebagaiberikut :e Bahwa Walia Seknun binti Said Seknun telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun (alm) padatanggal 17 Nopember 1979 dan dari hasil perkawinan keduanya tersebuttelah lahir 2 orang anak, masingmasing bernama Umar Seknun binMohammad Haris Seknun dan Akbar Seknun bin Mohammad HarisSeknun;e Bahwa Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun (alm) telah meninggaldunia pada tanggal 28 Maret 2014 karena sakit;e Bahwa Walija

juta rupiah) untuk ongkos naik haji (ONH) di BRI cabangDobo;e Bahwa selain Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III, tidak ada ahliwaris yang lain;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk mengurus harta warisan almarhum yang di tinggalkan berupa uangongkos naik haji (ONH) yang tersimpan di BRI cabang Dobo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terhadap buktibukti para Pemohon di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Walija

Garib Seknun(alm);Menimbang, bahwa oleh karena itu, selanjutnya patut dipertimbangkansiapakah yang berhak ditetapkan sebagai ahli waris dari Mohamad Haris Seknun binGarib Seknun (alm);Menimbang, bahwa setelah meninggalnya Mohammad Haris Seknun bin GaribSeknun(alm), ahli waris yang di tinggalkan adalah Pemohon I, Pemohon II danPemohon ITI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan dapat mengabulkan permohonan Penetapan ahli waris para Pemohondengan menetapkan Walija

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, dan hingga terakhir hidupnya istri Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa almarhum istri Pemohon (Istiqomah binti Walija), meninggalkanseorang anak yang masih dibawah umur yang bernama: Fauzan Fiilabadbin Nurudin, lahir di Bantul 31 Juli 2009 (umur 10 tahun 2 bulan;Bahwa anak Pemohon dan almarhum (Istiqomah binti Walija) tersebutberada dalam pengasuhan Pemohon, yang merupakan suami almarhumdan bapak kandung anak tersebut

Istiqomah binti Walija telahdikaruniai seorang anak bernama Fauzan Fiilabad yang berumur 11(sebelas) tahun dan sekolah kelas 5 SD; bahwa Istiqomah binti Walija telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2012 di Bantul; bahwa sejak Istiqomah binti Walija meninggal dunia, anak Pemohontersebut berada dalam pengasuhan Pemohon selaku ayah kandungnya; bahwa Pemohon telah merawat dan mendidik anak tersebut dengan baikdan dalam keadaan sehat; bahwa Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak untukkeperluan

mengurus segala hak dan kewajiban dari almarhumahIstiqomah binti Walija;Sugiyantho bin Suparjo, lahir di Palembang 05 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh Senuko RT. 004 RW.002, Desa Sidoagung, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon (Suami adik kandung dariIstiqomah binti Walija); bahwa

Pemohon dan Istiqomah binti Walija adalah pasangan suamiisteri;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.Btl bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istiqomah binti Walija telahdikaruniai seorang anak bernama Fauzan Fiilabad yang berumur 11(sebelas) tahun dan sekolah kelas 5 SD; bahwa Istiqomah binti Walija telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2012 di Bantul; bahwa sejak Istiqomah binti Walija meninggal dunia, anak Pemohontersebut berada dalam pengasuhan Pemohon selaku ayah kandungnya

tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kematian yang menerangkan bahwa Istiqomah binti Walija telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2012 di Bantul, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Istiqomah binti Walija telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2012 di Bantul;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Umi Khasanah binti Walija dan Sugiyantho bin Suparjo keduanya telahHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020

Saksi WALIJA bin MAD JUKEMI : Hal.3 dari 7 hal. Penetapan No.220/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama WALIJA

Maimuna A Barakati
2.Walija A Barakati
3.Ny. Rahima A. Barakati

Walija A. Barakati, Pekerjaan PNS/Guru, Umur 42 Tahun, AgamaIslam, beralamat di Kelurahan Jambulu, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, Maluku Utara, sebagai Tergugat II;3. Ny. Rahima A. Barakati, Pekerjaan PNS/Guru, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, beralamat di Kelurahan Tugiha, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan, Maluku Utara, sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan PA.

Walija A. Barakati (perempuan) TERGUGAT II.c. Bapak Mohtar A. Barakati (lakilaki) Almarhum, Suami dariPENGGUGAT (Diana Badarudin Binti Mohtar A. Barakati).d. Ny. RahimaA. Barakati (pberempuan) TERGUGAT III.2. Bahwa MOHTAR A. BARAKATI meninggal di Tidore (Tuguiha) secaraIslam tanggal 28 November 2009 sesuai kutipan Akta KematianNomor : 127/CS/KTK/2009 tanggal 1 Desember 2009 adalah ANAKKE 3 (Tiga) LakiLaki dari perkawinan antara Bapak Hi. Amin Barakati(Almarhum) dengan Ibu Hj. Afia Hi.

Walija A. Barakati (perempuan) TERGUGAT II.c. Bapak Mohtar A. Barakati (lakilaki) Almarhum, suami dari Ny.Diana Badarudin (Penggugat).d. Ny. RahimaA. Barakati (pberempuan) TERGUGAT III.4. Menyatakan Sah Suami Isteri dalam perkawinan antara Ny. DianaBadarudin (Penggugat) dengan Mohtar A. Barakati (Almarhum)berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/48/V/1999 tanggal 28Mei 1999 bertepatan 14 Syafar 1420 Hijirah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan;5.

Walija A. Barakati, dan Ny. Rahima A.Barakati, sebagai berikut :a.f.Sebidang Tanah/Rumah tempat tinggal seluas + 40 M2 x 70 M@= =1. 400 M?(seribu empat ratus meter persegi), terletak di KelurahanTuguiha Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,Provinsi Maluku Utara;Sebidang Tanah Permukiman/Perumahan seluas + 15 M? x 25 M?= 1 375 M?

WALIJA Bin SUWITO HARDJO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik padaKantor Kepolisian Resor Bandung;e Bahwa saksi bekerja di Universitas Muhamadiyah Prof.DR.. HAMKA, yang beralamat di JI. Limau II KebayoranBaru. Jakarta Selatan menjabat sebagai dosen danKepala Biro Akademik Kemahasiswaan danKemuhammadiyahan ;Bahwa saksi bekerja sebagai dosen di UniversitasMuhamadiyah Prof. DR..

Walija seorang laki lakimengaku bernama R. E. Kusmana ke KampusUniversitas Muhamadiyah Prof. DR.. HAMKA denganmaksud melegalisir ijazah ;e Bahwa pada waktu datang Sdr. R.E. Kusmanamenghadap staf saksi yang bernama Zamrudin dan stafsaksi mengatakan kalau ijazahnya itu palsu ;e Bahwa Universitas Muhamadiyah Prof. DR.. HAMKAmerasa dirugikan terutama nama baik dan kredibilitasUniversitas Muhamadiyah Prof. DR.

Walija (oegawai Univ Muhamadiyah Prof. DR. Hamka)seorang laki laki mengaku bernama R. E. Kusmana ke Kampus UniversitasMuhamadiyah Prof. DR.. HAMKA dengan maksud melegalisir ijazah. Bahwapada waktu datang Sdr. R.E. Kusmana menghadap staf saksi Drs. Walija yangbernama Zamrudin dan staf saksi mengatakan kalau ijazahnya itu palsu hal inidikuatkan pula dengan keterangan saksi Drs.

Walija seorang laki laki mengaku bernama R. E.Kusmana ke Kampus Universitas Muhamadiyah Prof. DR.. HAMKA denganmaksud melegalisir ijazan bahwa pada waktu datang Sdr. R.E. Kusmanamenghadap staf saksi yang bernama Zamrudin dan staf saksi mengatakankalau ijazahnya itu palsu ;Menimbang, bahwa Universitas Muhamadiyah Prof. DR.. HAMKAmerasa dirugikan terutama nama baik dan kredibilitas Universitas MuhamadiyahProf. DR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rahangiar bin Hamis Rahangiar) dengan Pemohon II (Walija Matdoan binti Hi.Tahasir Matdoan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1970, di Ohoi Mastur Lama, Kecamatan Kei Kecil Timur., wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hi.

sidang keliling di BalaiNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan :Ahmad Rahangiar bin Hamis Rahangiar, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Mastur Lama, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai PemohonI;Walija

Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1.2.3.SUMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rahangiar binHamis Rahangiar) dengan Pemohon II (Walija Matdoan bnti Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rahangiar binHamisRahangiar) dengan Pemohon II (Walija Matdoan binti Hi.TahasirMatdoan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1970, di Ohoi MasturLama, Kecamatan Kei Kecil Timur, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hi. Tahasir Matdoan, saksi nikah dua orang bernamaAli Reliubun dan Kaimudin Matdoan, maskawin/mahar berupa pembacaansurat AlIkhlas serta adanya ijab qobul:3.

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, atas nama Walija binDg. Nurung No. 680 Cl ; Surat Pernyataan, yang dibuat oleh H.M. Dg.

Gassing) dari Walija Dg.Nurung tersebut, adalah Tanah (bekas) Hak Milik Adat Persil No. 10 SII, Kohir680 Cl (videBukti P1 dan butir 2 Posita Gugatan Para Penggugat).B. Untuk diketahui bersama bahwa Para PenggugatTerbanding dalam perkara inimengajukan 22 (dua puluh dua) lembar bukti surat. Dan dari 22 bukti surattersebut hanyaada 2 (dua) lembar bukti yang berkaitan dengan tanah, yaitu :Bukti P1, yaitu fotocopy Surat Ketetapan Iluran Pembangunan Daerah,atas nama Walija bin Dg.

Nurung, No. 680 Cl, Desa Tamamaun,Ketjamatan Panakkukang, Kotapradja Ujung Pandang; danHal. 25 dari 50 Putusan No.114/PDT/2018/PT MKSBukti P2, yaitu fotocopy Akta JualBeli No. 33/KP/XI/1972, tanggal 21November 1972, antara Walija Dg.

Makkuseng Dg Gassing) dari Walija Dg Nurung berdasarkan Akta Jual BeliNo. 33/KP/X1/1972 pada tanggal 21 November 1972 yang dibuat oleh PPATCamat Panakkukang, Amiruddin Ende, BA (Vide Bukti P2). Bahwa tanahobyek sengketa yang dibeli orang tua Para Penggugat/Terbanding (Alm. H.Makkuseng Dg Gassing) dari Walija Dg Nurung tersebut adalah tanah (bekas)Hak Milik adat persil No. 10 SIl, Kohir 680 Cl ;2.

Bukti P1, terdapatBukti P2 (Asli Akta Jual Beli Tanah Nomor 33/KP/XI/1972, tanggal 21November 1972 antara Walija Dg.

hubungandarah atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Walija

Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,pada tahun 1998, namun bellum memiliki bukti tertulis terhadappernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan apakah perkawinan tersebut benarbenartelah terjadi dan apakah perkawinan tersebut telan memenuhi syarat danrukun perkawinan yang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang Saksi, Husin Rumafbin Abu Bakar Rumafdan Walija

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Walija Bin Sastro Suripto) terhadap Penggugat(Sri Supriyanti Binti Jumiyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPAN396/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suaib Sosudo bin Walija Sosudo, Tanggal Lahir 25 September 1943 (umur76 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6503-LT-22042019-0006 atas nama SURIANYI WALIJA SETU, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 20 April 2019 sepanjang mengenai tahun lahir, yaitu semula tertulis tahun 2007 kemudian diperbaiki menjadi tahun 2009;

3.

Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapan ini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6503-LT-22042019-0006 atas nama SURIANYI WALIJA SETU, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 20 April 2019 tersebut dicatatkan pada register-register yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan

perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraSalinan Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halpemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :i:Cuda binti Walija

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walija bin Sutrisna) terhadap Penggugat (Ginem binti Pawiroutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Sunarso bin Walija) terhadap Penggugat (Karomah binti Tohari);
4. Biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gilang Aulia Winaya bin Walija) kepada Penggugat (Mira Sari binti Syafril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I(Abdul Muti Reubun bin Nurdin Reubun)dengan Pemohon II(Walija Balyanan binti Ahmad Balyanan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2009 di Ohoi Tamedan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II