Pemohon:
WAMIATI

Saksisaksi mana telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.Saksi WAMIATI; Bahwa Saksi adalah lbu Kandung Pemohon; Bahwa Saksi telah melakukan kesalahan yaitu memberikan informasiyang salah kepada Petugas yang berwenang pada saat mengurusKartu Keluarga;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 93/Pdt.P/2018/PN Unr.Bahwa informasi yang salah tersebut adalah mengenai bulan Lahir dariAnak Saksi atas nama RELIKA HERLIASARI dimana Saksimemberikan

lahir RELIKA HERLIASARIadalah 2 Mei 1999 sedangkan yang benar adalah 2 Juni 1999;Bahwa Istri Pemohon yang melakukan pengurusan Akta Kelahiran atasnama RELIKA HERLIASARI karena Anak Saksi sedang bekerja ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang bernama RELIKA HERLIASARI adalahanak yang lahir dalam Perkawinan antara Suami Istri PRIYANTOdan WAMIATI

informasi mengenai tanggal lahir Anak Pemohon saat IstriPemohon mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran atas namaAnak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun dalam persidangan dan selanjutnya memohon penetapan ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 93/Pdt.P/2018/PN Unr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwaPemohon adalah anak yang lahir dalam Perkawinanantara Suami Istri PRIYANTO dan WAMIATI

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta cerai Nomor : 967/AC/2008/PA.Clpyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap semula Wamiyati dirubah menjadi Wamiati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Wamiati binti Sadwan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wanguk Lor Timur RI.027 RW. 010 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat suka

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Supriyadi bin Aminudin) terhadap Penggugat (Wamiati binti Nadikrama);

3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa: sebuah bangunan permanen ukuran 9 X 11 m2, yang terletak di Jl. Perkutut Rt. 000, Rw.000, Desa Bajing KUlon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tidak dapat diterima;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Saksi Wamiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa selama bertetangga dengan terdakwa tidak ada perilaku macammacam; Bahwa istri terdakwa tidak bekerja hanya dirumah,; Bahwa terdakwa pekerjaanya menyadap karet bersama istrinya; Bahwa setelah kejadian itu istri terdakwa hanya dirumah; Bahwa rumah saksi berada di belakang rumah terdakwa namun saksi jarangkerumah terdakwa: Bahwa kejadian pemerkosaan saksi tahu dari tetangga dan orangorangsekitar; Bahwa saksi tidak tahu saksi

Termohon bertengkar dengan ibupemohon via Hp, hanya pernah saksi dengar ibu pemohon berkata saya(ibu pemohon) sudah tidak mau lagi lihat pemohon kembali dengan WaMiati (Termohon).Bahwa Pemohon saat ini sudah selesai kuliah di Jawa sejak bulan Juni2014, dan sudah pulang ke Raha.Bahwa saksi tidak tahu kalau selama Pemohon pulang ke Raha, pernahdatang menemui Termohon.Bahwa saksi tidak tahu kalau selama Pemohon pulang dariJawa,Pemohon memberi nafkah kepada Termohon dan anak Pemohondan TermohonBahwa