Penyidik Atas Kuasa PU:
REWANG
Terdakwa:
Wamini

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 12 Nopember 2013 di Kampung Ukiara/Kampung Baru, DistrikArguni Bawah, Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut tatacara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah kakak kandungnya Pemohon II yang bernama LaMariyana dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sajirun Wanini danJafar Wamini, dengan maskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);.

Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai kakak sepupu empat kali Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon I suami istri,menikah pada tanggal 12 Nopember 2013 di Kampung Ukiara,Distrik Arguni Bawah, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Mariyana, dan yang menjadi saksisaksi adalah Sajirun Wamini

dan Jafar Wamini, dengan mahar berupauang tunai seyumlah Rp. 50.000,;e Bahwa saksi mengethaui pada saat menikah Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan mereka;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I adalahsebagai adik sepupu sekali dari bapak Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ suami istri, mereka menikahpada tanggal 12 Nopember 2013 di Kampung Baru, Distrik Arguni,Kaimana dan pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Mariyana, dan yang menjadi saksi nikah bernama SajirunWamini dan Jafar Wamini

HASNA, berupa 1 (satu) buah Speakersebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Uang penyetoran konsumen a.n WAMINI, berupa (satu) buah unit mesin cuciSHARP sebesar Rp. 433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Uang penyetoran konsumen a.n WAMINI, berupa (satu) buah lemari pakaiansebesar Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah);Uang penyetoran konsumen an HIKMAH FALILAH, berupa (satu) set sofagrand eterno sebesar Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Uang

HASNA, berupa (satu) buah Speakersebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Uang penyetoran konsumen a.n WAMINI, berupa (satu) buah unit mesin cuciSHARP sebesar Rp. 433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Uang penyetoran konsumen a.n WAMINI, berupa (satu) buah lemari pakaiansebesar Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah);Uang penyetoran konsumen an HIKMAH FALILAH, berupa 1 (satu) set sofagrand eterno sebesar Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Uang

Uang penyetoran konsumen a.n WAMINI, berupa (satu) buah unit mesin cuciSHARP sebesar Rp. 433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);10. Uang penyetoran konsumen a.n WAMINI, berupa (satu) buah lemari pakaiansebesar Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah);11. Uang penyetoran konsumen a.n HIKMAH FALILAH, berupa (satu) set sofagrand eterno sebesar Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);12.

Wamini bin Selatan Wamini) terhadap Penggugat (Hafifa R Malibela binti Hasan Rumain);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugrhra Tergugat (Wamini Lapandewa binti Lapidu Lapandewa) terhadap Penggugat (Ahmadi Wabula bin Lasahupa Wabula);

4.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PA.NlaBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :WAMINI LAPANDEWA BINTI LAPIDU LAPANDEWA, tempat tanggal lahirJamilu, 6 November 1984/ umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DesaJamilu, RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Namlea, xxxxxxxxx

La Pidu bin La Jangka, umur 64 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai anak kandung saksibernama Wamini, sedangkan tergugat bernama Ahmadi,penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat (rumah saksi) di xxxxXXXXXX, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa sekitar November 2002 rumah tangga

La Saidi bin La Pidu, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah supahnyasaksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Wamini karenaadik kandung saksi dan tergugat bernama Ahmadi, penggugat dantergugat adalah suami isteri;Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orangtua penggugat di xxxx xxxxxx, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sekitar tahun 2002 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis, sering

HAWA MUSDALIFAH NATSIR, jenis kelamin Perempuan, lahir diBalikpapan pada tanggal 27 Agustus 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan Nomor : 08894/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ; Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah terdapat bagunan rumahdiatasnya, seluas 500 M2 terletak di Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan atas nama Pemegang Hak : WAMINI(Pemohon) dengan tanda bukti Hak berupa Sertipikat

Pemohon yang masih dibawahumur, khususnya untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatannyaseharihari, Pemohon selaku lbunya berkeinginan ditetapbkan untuk mewakilianakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut dan diberi izin untukHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 180/Pdt.P/2014/PN Bppmenjual kepada pihak lain sebidang tanah terdapat bagunan rumahdiatasnya, seluas 500 M2 terletak di Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan atas nama Pemegang Hak : WAMINI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaWamini Miati binti La Uruuntuk menikah di bawah umur dengan calon suaminya bernamaRaja Agus Maulana bin Raja Zahari;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Barat berukuran + 113 M dan + 84 M berbatas dengan tanah milik WaMini Penggugat IV (tanah bidang II);2. Bahwa demikian pula Penggugat IV memiliki sebidang tanah (yang disebutdengan tanah bidang Il), yang terletak di Kelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton, dengan ukuran luas + 18.500 M? danberbatas dengan: Tanah bidang II:a. Utara berbatas dengan tanah milik La Raha;b. Selatan berbatas tanah milik Wa Ode Zanima;c.

Barat berukuran + 113 M dan + 84 M berbatas dengan tanah milik WaMini/Penggugat IV (tanah bidang II);Adalah sah milik Penggugat II dan Penggugat III yang diperoleh secara warismewaris dari orang tuanya yang bernama La Unea dan La Unea memperolehtanah tersebut dari orang tuanya Wa Diara, demikian juga Wa Diaramemperoleh tanah tersebut dari pembagian harta peninggalan orang tuanyaWa Tanda, yang dibagikan Syara Takimpo pada tahun 1968;Hal. 6 dari 31 hal Put. Nomor 2835 K/Pdt/2014.

Maka suratketerangan kesaksian perwatasan tertanggal 24 Agustus 1974atas nama Rahim, penggugat (Rahim) nyatakan tidak berlaku.Demikian juga jika terdapat atau timbul suratsurat lain yangberhubungan dengan tanah yang sama dengan latar belakangpemberian dari Wamini, maka suratsurat tersebut tidakberlaku dan batal demi hukum.

Maka suratketerangan kesaksian perwatasan tertanggal 24 Agustus 1974atas nama Rahim, penggugat (Rahim) nyatakan tidak berlaku.Demikian juga jika terdapat atau timbul suratsurat lain yangberhubungan dengan tanah yang sama dengan latar belakangpemberian dari Wamini, maka suratsurat tersebut tidakberlaku dan batal demi hukum.

dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada LAPUASA SIFRA;16. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada IRFAN FURU;17. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SAJIRUN WAMINI

dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada LAPUASA SIFRA; 16. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada IRFAN FURU; 17. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SAJIRUN WAMINI