Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wajo wama wawo walo wam warmo waro wado
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 30-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 179/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 15 Juli 2021 — SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE VIKTOR WAMO alias VICKY
73 — 18
  • Menyatakan para terdakwa masing-masing terdakwa I.SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE dan terdakwa II.VIKTOR WAMO alias VICKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2.
    Menjatuhkan pidana masing-masing terhadap terdakwa I.SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE dan terdakwa II.VIKTOR WAMO alias VICKY berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menetapkan masing-masing pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama masing-masing para terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan masing masing para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE VIKTOR WAMO alias VICKY
    VIKTOR WAMO alias VICKYberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.4.
    berteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan tokosinar konica kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiriterdakwa Il VICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa IIVICKTOR WAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW danterdakwa II VICKTOR WAMO bersama rekanrekan lainnya mencari korban.Bahwa benar saat mencari korban hingga sampai di depan toko Rahmatsdr.Edwar Warizal alias Edu berteriak kepada kedua terdakwa dengan
    berteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan tokosinar konica kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiriterdakwa Il VICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa IIVICKTOR WAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW danterdakwa II VICKTOR WAMO bersama rekanrekan lainnya mencari korban.Bahwa saat mencari korban hingga sampai di depan toko Rahmatsdr.Edwar Warizal alias Edu berteriak kepada kedua terdakwa dengan katakata
    berteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan tokoHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Japsinar konica kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiriterdakwa Il VICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa IIVICKTOR WAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW danterdakwa II VICKTOR WAMO bersama rekanrekan lainnya mencari korbansesampainya di depan toko rahmat sdr.edwar warizal alias edu berteriakkepada kedua
    VIKTOR WAMO alias VICKYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa I.SOLEMANYARISETOUW alias SOLE dan terdakwa II. VIKTOR WAMO alias VICKYberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara;3.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 26/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
Elim Wamo
90 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Elim Wamo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Elim Wamo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    FEBIANA WILMA SORBU
    Terdakwa:
    Elim Wamo
    Menyatakan terdakwa ELIM WAMO ierbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal 480 Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIM WAMO cengan pidana penjaraselama 10 (sepuiuh) Bulan dan dikurangkan selama terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah surat STNK dengan nomor polisi DS 4659 B atas nama Y.
    dandiberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya serta Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi:Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pekoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ELIM WAMO
    bulan November 2016 pukul 117.00 wit terdakwa ELIM WAMOmenjual 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion merah kombinasi putin tanpa platnomor polisi dengan nomor rangka MH31PAC04EK478103 dan nomor mesin1PA478355 di lokasi lil Wamena tepatnya di rumah saudara ETIUS HALITOPOkepada saksi AFIA HISAGE dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)namun saksi AFIA HISAGE baru membayar sebesar Rp. 5.000.000, lima jutarupiah) sedangkan sisanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) belum dibayarkankepada Terdakwa ELIM WAMO
    Barangsiapa:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan terlebih dahulu unsurpertama Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadan dalam perkara ini adalah Terdakwa ELIM WAMO yang identitas lengkapnyaadalah sebagaimana diuraikan diatas dimana ketika pemeriksaan perkara ini dimulaiidentitas Terdakwa tersebut telah dikonfirmasi kembali kepada Terdakwa danTerdakwa membenarkannya.
    Menyatakan Terdakwa ELIM WAMO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIM WAMO oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan:Halaman 14 dant 15 Puftusan Nomor 26/Pid.B/201 7/PN Vimn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 27 Maret 2018 —
Terdakwa:
NATALIS WAMO
71 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Natalis Wamo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;-----------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Natalis Wamo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan

      Terdakwa:
      NATALIS WAMO
      Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Natalis Wamo ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.Penyidik sejak tanggal 25 November 2017 sampai dengan tanggal 14Desember 201 7; 29222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nen. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember2017 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12Februari 2018 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn.
      Menyatakan terdakwa Natalis Wamo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan) 3.
      yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya; Setelahmendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: D&@KWA AN. nnn n nnn nnn nnn nen nnn n ene nen enna nn nena nana nena nn nena nn nenenene neePIM All. 22222 n enon ener nnn nen nn rene nnn rn n nnn nnn neennnnenennnnnesBahwa terdakwa Natalis Wamo
      Menyatakan terdakwa Natalis Wamo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMEMbDETAatkAan 22 enone nen nw ene nn ewe n enn nn en en en en en enenenens2.
      Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Natalis Wamo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu)tahun dan 6(enam)bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Wmn4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam5.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 229/Pid.B/2021/PNJap
Tanggal 21 Juli 2021 — MUHAMAT YASIN
62 — 49
  • PALOWAY ABADI kepada Saudara KAY(DPO) dan WEMPI WAMO (DPO).
    PALOWAY ABASaudara KAYUS PASSE (DPO) dan WEMPI WAMO (DPO). Bahwa benar barang yang hilang milik PT. PALOWAY ABADI berupe Timbangan seharga Rp. 150.000.000, (serratus limarupiah).e Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulurupiah).e Besi H seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiahe Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).
    Bahwa benar saudara Wempi Wamo (DPo) dan Saudara Gayus Pase (menyuruh tersangka untuk mengambil besi di loakasi PT.Paloway Abac BAhwa benar terdakwa bersama Terdakwa AHMAT ARIFIN lalu Kpada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 11.00 wit ke PT.Palcuntuk memotong besi timbangan untuk di jual. Bahwa benar Terdakwa memotong besibesi tersebut dengan memakyang dibawah dari rumah dan saat sedang memotong tibatiba aparatdatang.
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersedengan yang lainnya, dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa tinpencurian tersebut tidak dilakukan sendiri oleh terdakwa melainkan berstemannya yaitu Saksi Ahmat Arifin , wempi wamo (DPO) dan Gayus PaTerdakwa menjelaskan bahwa saudara Wempi Wamo (DPo) dan Saudara (DPO) yang menyuruh tersangka untuk mengambil besi di loakasi Abadi.Terdakwa bersama Saksi AHMAT ARIFIN dan saat bersama
    Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto Keerom, awalnya Terdakvdengan Saudara KAYUS PASE (DPO) dan Saudara WEMPI WAMO (Imenuju ke lokasi PT. paloway abadi dengan membawa tabung gas dan sticmemotong timbangan yang berada di lokasi pabrik. Terdakwa kemudian malat las dan memotong timbangan menjadi ukuran kecil, ukuran sedang dan usedangkan Saudara WEMPI WAMO dan GAYUS PASE bertugas mengawasyang memotong besi timbangan.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 230/Pid.B/2021/PNJap
Tanggal 21 Juli 2021 — AHMAT ARIFIN
63 — 20
  • PALOWAY ABADI kepada Saudara KAY(DPO) dan WEMPI WAMO (DPO).
    PALOWAY ABASaudara KAYUS PASSE (DPO) dan WEMPI WAMO (DPO).Bahwa benar barang yang hilang milik PT. PALOWAY ABADI berupa:e Timbangan seharga Rp. 150.000.000, (serratus lima puluh juta rupi
    Bahwa benar saudara Wempi Wamo (DPo) dan Saudara Gayus Pase (menyuruh tersangka untuk mengambil besi di loakasi PT.Paloway Abac BAhwa benar terdakwa bersama Terdakwa AHMAT ARIFIN lalu Kpada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 11.00 wit ke PT.Palcuntuk memotong besi timbangan untuk di jual. Bahwa benar Terdakwa memotong besibesi tersebut dengan memakyang dibawah dari rumah dan saat sedang memotong tibatiba aparatdatang.
    PALOWAY ABASaudara KAYUS PASSE (DPO) dan WEMPI WAMO (DPO). Bahwa benar barang yang hilang milik PT. PALOWAY ABADI berupe Timbangan seharga Rp. 150.000.000, (serratus limarupiah).e Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulue Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersedengan yang lainnya, dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa tinpencurian tersebut tidak dilakukan sendiri oleh terdakwa melainkan berswamo (DPO) dan Gayus PaTerdakwa menjelaskan bahwa saudara Wempi Wamo (DPo) dan Saudara (DPO) yang menyuruh tersangka untuk mengambil besi di loakasi Abadi.Terdakwa bersama Saksi AHMAT ARIFIN dan saat
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 47/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 15 Juli 2019 — Pidana : - JPU : ERWAN ADI PRIYONO - Terdakwa : Alimudin Bin La Mboete
89 — 28
  • BRI yang bemama Rudy untuk menitipbkan barang kepada Saksikemudian barang yang dititipkan kepada Saksi yaitu berupa tas selempangberwama hitam yang isinya yaitu berupa laptop saya titpkan di tempat penitipanbarang yang biasa orang melakukan penitipan;Bahwa sekitar pukul 13.00 wita kami berangkat dengan tujuan Kamaru Wancidan sekitar pukul 16.30 Wita kami sandar di dermaga feri Wanci dan pada saatitu kapal sementara lagi menurunkan penumpang, mobil, motor serta barangbarang, tiba tiba datang Saksi Wamo
    menanyakan kepada Saksi bahwaapakah ada barang kiriman Saksi yang dititipkan dan Saksi mengatakan bahwaada kirimannya kita;Bahwa setelah itu Saksi langsung mengajak saksi Wamo katempat penitipanbarang dan Saksi mengecek di tempat penitipan barang yang berada di dekbawah sebelah kanan kapal tersebut dan barang yang dititip kepada Saksitersebut sudah tidak ada ditempaitnya dan tidak lama kemudian Saksimengatakan kepada Saksi Wamo bahwa kiriman kamu tersebut saya simpandisini namun tidak ada;Bahwa
    setelah itu saksi Wamo mengatakan kepada Saksi apakah ada CCTVnya kapal ini dan pada saat itu Saksi mengatakan kepada saksi Wamo bahwaada CCTV di kapal ini dan masih aktif, setelah itu Saksi langsung mengajak saksiWamo untuk melihat hasil rekaman CCTV tersebut dan melihat ada seorangpenumpang membawa tas kiriman yang telah dititipkan kepada Saksi dan tidaklama kemudian saksi Wamo mengatakan kepada Saksi bahwa apakah kita tidakkenal dengan orang tersebut dan Saksi mengatakan bahwa Saksi kenal denganorang
    yang telah mengambil kiriman kamu tersebut, setelah itu Saksimengatakan bahwa namanya adalah Alimudin yang biasa bolak balik wanci kamaru dan selalu mengirim barang berupa ubi kayu yang telah di parut untukdijadikan kasoami;Bahwa setelah itu Saksi mengatakan kepada saksi Wamo bahwa apabila Saksitemukan orang tersebut akan kami amankan dikapal, setelah itu saksi Wamopulang dan Saksi melanjutkan pekerjaan Saksi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor47/Pid.B/2019/PN WgwBahwa berdasarkan rekaman CCTV Terdakwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 3 Februari 2015 — DARMA BIN (Alm) WIRYA
37 — 6
  • Wamo Alias Pedet Bin Tarkim mendekatitempat tersebut dan ikut memukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hinggasaksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin(Alm) Caswita menendang paha kiri saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satukali, kemudian terdakwa bersama saksi Sutrisno Alias Nino Bin Ato Kasir, Sdr. Ito, Sdr.Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr.Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.
    Susana Bin (Alm)15Mintara, saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita dan Sdr, Wamo Alias Pedet BinTarkim meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon mengaiamiluka luka, sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Widasari Nomor :090/341/Puskesmas/2014 tanggal 13 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.
    Wamo Alias Pedet Bin Tarkim minum minuman keras jenis tuak yang bertempat di Desa Bangkaloa Ilir Blok PandeKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dan mengabiskan 4 (empat) liter tuak,setelah itu saksi Sutrisno Alias Nino Bin Ato Kasir mengajak terdakwa bersamasaksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto AliasOte Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin(Alm) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma, Sdr.
    Wamo Alias Pedet Bin Tarkim tetap tinggal di tempat tersebut ;Bahwa setelah terdakwa bersama bersama sama dengan saksi Sutrisno Alias NinoBin Ato Kasir, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin(Alm) Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr. Agung BinDarma, dan Sdr.
    Wamo Alias Pedet Bin Tarkim mendekati tempat tersebut dan ikutmemukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korbanKasmad Bin (Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm)Caswita menendangpaha kin saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satu kali, kemudianterdakwa bersama saksi Sutrisno Alias nil u dii i ntu rvooii, vjuiSucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma, Sdr.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
M. BAYU PRADESTA BIN UNTUNG
36 — 2
  • Bayu Pradesta dan Agus (DPO) pergi ke rumah sdr Anton (DPO) diPonco Wamo Kalirejo Lampung Tengah yang ingin membeli pakan ayam tersebut,atas bantuan petunjuk dari saksi Imam Nawawi yang sebelumnya sudah dihubungioleh Terdakwa M. Bayu Pradesta;Bahwa sesampainya di rumah sdr Anton, membeli Pakan Ayamtersebut dengan harga sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per sak dandikalikan 200 (dua ratus) sak sehingga jumlah uang yang Terdakwa M.
    Bayu Pradesta dan Agus (DPO) pergi ke rumah sdr Anton (DPO) diPonco Wamo Kalirejo Lampung Tengah yang ingin membeli pakan ayam tersebut,atas bantuan petunjuk dari saksi Imam Nawawi yang sebelumnya sudah dihubungioleh Terdakwa M. Bayu Pradesta;Bahwa sesampainya di rumah sdr Anton, membeli Pakan Ayam tersebut denganharga sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per sak dan dikalikan 200(dua ratus) sak sehingga jumlah uang yang Terdakwa M.
    Bayu Pradesta dan Agus (DPO) pergi ke rumah sdr Anton(DPO) di Ponco Wamo Kalirejo Lampung Tengah yang ingin membeli pakan ayamtersebut, atas bantuan petunjuk dari saksi Imam Nawawi yang sebelumnya sudahdihubung! oleh Terdakwa M. Bayu Pradesta;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah sdr Anton, membeli PakanAyam tersebut dengan harga sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riou rupiah) per sakdan dikalikan 200 (dua ratus) sak sehingga jumlah uang yang Terdakwa M.
    Bayu Pradesta dan Agus (DPO) pergi ke rumah sdr Anton(DPO) di Ponco Wamo Kalirejo Lampung Tengah yang ingin membeli pakan ayamtersebut, atas bantuan petunjuk dari saksi Imam Nawawi yang sebelumnya sudahdihubungi oleh Terdakwa M. Bayu Pradesta;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah sdr Anton, membeli PakanAyam tersebut dengan harga sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riobu rupiah) per sakdan dikalikan 200 (dua ratus) sak sehingga jumlah uang yang Terdakwa M.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 19/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 29 April 2016 — Bahtiar Gultom alias Pak Guru;
35 — 5
  • Khalifah KabupatenSerdang Bedagai, di bawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pekerjaan sebagai Pns/Guru dan saksi adalah pemilik saksikorban ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 03 September 2015 sekirsa puku02.00 Wib dirumah saksi dirumah dinas SDN 105432 Kp Ampera Dusunll Desa Gelam Sei Serimah Kec Bandar Khalifah Kab Serdang Bedagaitelah teradi pencurian yang dilakukan oleh Warno, bersama denganGunawan alias gun da Pai alias Robot (Dpo); Bahwa saksi mengetahui setelah wamo
    tertangkap dan dibawa kekantorPolsek Bandar Khalifah; Bahwa atlas keterangan warno barangbarang yang telah dijual seperti 2(dua) unit Speaker telah dijualnya kepada terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa dijual Warno kepada terdakwa. ; Bahwa akibat perouatan wamo, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.
    Thtll Desa Gelam Sei Serimah Kec Bandar Khalifah Kab Serdang Bedagaitelah teradi pencurian yang dilakukan oleh Warno, bersama denganGunawan alias gun da Pai alias Robot (Dpo); Bahwa saksi mengetahui setelah wamo tertangkap dan dibawa kekantorPolsek Bandar Khalifah; Bahwa atlas keterangan warmo barangbarang yang telah dijual seperti 2(dua) unit Speaker telah dijualnya kepada terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa dijual Warno kepada terdakwa. ; Bahwa akibat perouatan wamo, saksi mengalami
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Andi Sulistio bin Wamo;b. Anggi Prasetio bin Wamo;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan tidak mampu membayar administrasi pemikahan;10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagaialasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Him. 2 dari 15 him.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Wamo bin Iban) dan Pemohon II (Asmirah bintSuat);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wamo bin Iban) dengan Pemohon II(Asmirah binti Suat) yang dilaksanakan di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Han;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 961/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 9 September 2014 — JUNIAR Alias ULA Binti ANO WARNO
32 — 9
  • Bojongloa Kidul, Kota Bandung.Setelah merasa yakin bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi dan saksi Didi Yanuardimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Warno;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Wamo, bersama saksi Didi Yanuardi melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat tertutup lainnya terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Warno dengan disaksikan dan
    Bojongloa Kidul, Kota Bandung.Setelah merasa yakin bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi dan saksi Rudi Apriyatnamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Wamo;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Warno, bersama saksi Rudi Apriyatna melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat tertutup lainnya terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Warno dengan disaksikan dan
    atau diawasi oleh saksi Rudi Apriyatnadi kamar kontrakan/kostan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika diduga jenis Sabu yang dibungkus plastik kiip warnabening yang dilapisi dengan kertas rokok dan tissu yang berada didalambungkus korek api milik terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Wamo, setelah itubarang bukti tersebut diberikan/diserahkan kepada saksi untuk diamankan.Selanjutnya saksi dan saksi Rudi Apriyatna menyita Narkotika diduga jenissabu tersebut sebagai barang
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 196/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITI, SH
Terdakwa:
AGUS ITLAY
92 — 31
  • dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya umum bagi barang, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padaHari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 22.00 wit terdakwa bersamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Jap...sama dengan temanteman terdakwa yang berjumlah 6 (enam) orang yaitusaksi AYUB ALEX ITLAY alias AYUB ITLAY, saudara ABI WAMO
    AYUB ALEX ITLAY alias AYUBITLAY, saudara ABI WAMO, saudara KOKO ITLAY, saudara MESAKITLAY dan 2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya pergi keLapangan Sepak Bola Emsik untuk mengkonsumsi Minuman keras jenisJenever dan sesampainya di Lapangan Sepak Bola Emsik kemudianterdakwa bersama dengan temanteman terdakwa mengkonsumsimeinuman keras tersebut lalu sekitar pukul 23.00 Wit saat terdakwa dantemanteman terdakwa sedang mengkonsumsi minuman keras.Bahwa benar kemudian sdra.
    faktafakta hukumsebagai berikut:> Bahwa terdakwa AGUS ITLAY pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021sekitar pukul 23.20 wit bertempat di Jalan Proyek Perumnas II Waena DistrikHeram Kota Jayapura dengan sengaja menimbulkan kebakaran,> Bahwa, berawal pada Hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul22.00 wit terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yangberjumlah 6 (enam) orang yaitu saksi AYUB ALEX ITLAY alias AYUB ITLAY,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Jap...saudara ABI WAMO
    barangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa AGUS ITLAY pada hari Minggu tanggal 07 Februari2021 sekitar pukul 23.20 wit bertempat di Jalan Proyek Perumnas II WaenaDistrik Heram Kota Jayapura dengan sengaja menimbulkan kebakaran,Menimbang bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 07 Februari 2021sekira pukul 22.00 wit terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwayang berjumlah 6 (enam) orang yaitu saksi AYUB ALEX ITLAY alias AYUBITLAY, saudara ABI WAMO
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hawaria Husain binti Husain Masudi) dan Tergugat (Herman Kasim bin Wamo Kasim) yang dilaksanakan pada1980di Desa Hutabohu, dahulu Kecamatan Limboto sekarang Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo
    4. Menjatuhkan
    talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Kasim bin Wamo Kasim) terhadap Penggugat (Hawaria Husain binti Husain Masudi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sumarto bin Wamo
      2.Suinah binti Kayudi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1059/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 1 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AMIDIN BIN TARSAM) terhadap Penggugat (UNACIH BINTI WAMO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 1 Desember 2015 — -Warno Kamtono Bin Harun
65 — 10
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap Wamo Kamtono Bin Harun.Tempat Lahir Kerang.Umur/ Tanggal 29 Tahun / 07 Juli 1986.LahirJenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia /Paser.Tempat Tinggal Rt. 002 Desa Kerang Kec. Batu EngauKab. Paser Kaltim.Agama slam.Pekerjaan Karyawan PT.
    Menyatakan terdakwa Wamo Kamtono Bin Harun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganlerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wamo Kamtono Bin Harundengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tgtkepala bagian atas koma lukasayat tembus pada sela jari keduadan ketiga tangan kanan komaluka sayat pada pergelangantangan kanan koma luka sayatpada jari kedua koma ketiga komakeempat dan kelima tangan kinserta luka sayat pada paha kinakibat persentuhan benda tajamtikLuka tersebut menghalangipekerjaan atau aktifitas seharihariuntuk sementara waktu titikPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Wamo kamtono Bin Harun pada
    terbukt, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatuhkan sesuai ketentuanformalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukum tak terbukt, maka demihukum pula Terdakwa harus dibebaskan;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, makadapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wamo
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 459/ Pid.B / 2014/ PN.Im.
Tanggal 3 Februari 2015 — SUTRISNO ALIAS NINO BIN ATO KASIR
46 — 6
  • Wamo Alias Pedet Bin Tarkimtetap tinggal di tempat tersebut.Bahwa setelah terdakwa bersama bersamasama dengan saksi Darma Bin (Alm)Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun,Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma, dan Sdr.
    Wamo Alias Pedet Bin Tarkim minumminuman keras jenis tuakyang bertempat di Desa Bangkaloa Ilir Blok Pande KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dan mengabiskan 4 (empat) litertuak, setelah itu terdakwa mengajak saksi Darma Bin (Alm) Wirya,saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita, Sdr. Ito, Sdr. Said,Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Aim) Carmun, Sdr.Sucahyo Am Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma,Sdr. Susana Bin (Aim) Mintara dan Sdr.
    Wamo Alias Pedet Tarkimuntuk melakukan pemukulan terhadap saksi korban Ahmad RifaIBin Kasmad hingga ajakan tersebut diaetujuinya, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi Darma Bin (Alm) Wrya, Sdr. Ito, Sdr.Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm)Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma, dan Sdr.
    Wamo Alias Pedet Bin Tarkim tetap tinggal ditempat tersebut.Bahwa setelah terdakwa bersama bersamasama dengan saksi DarmaBin (Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr, Sutanto Alias Ote BinRabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias YayoBin (km) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma, dan Sdr.
    Wamo Alias Pedet BinTarkim mendekati tempat tersebut dan ikut memukuli tubuh saksikorban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korban Kasmad Bin(Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin(Alm) Caswita menendang paha kin saksi korban Kasmad Bin (Alm)Senon sebanyak satu kali, kemudian terdakwa bersama saksi DarmaBin (Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote BinRabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias YayoBin (Alm) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma, Sdr.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wamo bin Kaswadi) terhadap Penggugat (Satini binti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agun Gunawan bin Abdul Wamo) terhadap Penggugat (Linawati binti Karmidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 25 April 2012 —
18 — 3
  • Wamo (DPO) membuka penutupkamar (pintu. yang terbuat dari anyaman bambu),selanjutnya Terdakwa masuk kamar dan rnelihat sebuahlaptop yang sedang dicas, Ialu Terdakwa menarik kabelcharger lap top tersebut dengan maksud lap top tersebutsemakin dekat dengan Terdakwa, saat menarik kabeltersebut saksi korban Novie Wirawan terbangun, lalu saksiNovie Wirawan berteriak maling .... malingmaling. ;Hal 11 dari 17 Putusan No. 109/Pid.B/2012/PN.YKBahwa Terdakwa kemudian bersama sdr.
    Wamo (DPO) memegang kere (anyaman bambu)penutup pintu, sedangkan Terdakwa Adi Pamungkas masuk , selanjutnyamenarik kabel cas hingga laptop tersebut bergeser mendekatTerdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu menuruthemat kami telah terpenuhipula esMenimbang, berdasarkan siuraianuraian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa ADI PAMUNGKAS bin Dwijoatmojo telahmemenuhi semua