Riau;Bahwa saksi mendengar pengakuan dari korban Terdakwa CHANDRASILITONGA membawa lari korban dengan menggunakan Mobil Angkutan JenisBUS yang saya tidak ketahui Nomor Plat TNBK nya;Bahwa sepengetahuan saksi, korban SUKMA WANANDA PUTRI tidak adahubungan pacaran dengan Terdakwa CHANDRA SILITONGA;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa CHANDRA SILITONGA telahmembawa lari anak saksi Korban SUKMA WANANDA PUTRI dari pengakuankorban kepada saksi dan saksi menyaksikan langsung korban berada dirumahorangtua

IDA :Bahwa saksi mengenali korban SUKMA WANANDA PUTRI yang mana tetanggasaksi;Bahwa Terdakwa melarikan korban pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 19.30 Wib di Perumahan Puri Medan Ujung Serdang Kec. TanjungMorawa Kab.

Deli Serdang;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kemana Terdakwa membawa lari korban;Bahwa yang saksi ketahui usia korban SUKMA WANANDA PUTRI masihsekitar 14 Tahun;Bahwa saksi mengetahui korban telah dilarikan Terdakwa dari orangtua korbanSUKMA WANANDA PUTRI;Bahwa akibat yang dialami oleh ibu korban, ibu korbantidak terima dan keberatandengan perbuatan Terdakwa dan melaporkan tersebut ke Polres Deli Serdang;Bahwasaksi tidak mengetahui hubungan terdakwa dengan korban;Terhadap keterangan saksi tersebut

Deli Serdang;Bahwa Terdakwa CHANDRA SILITONGA melarikan korban selama kuranglebih 2 (dua) minggu sampai sekarang ini;Bahwa yang saksi ketahui usia korban SUKMA WANANDA PUTRI masihsekitar 14 Tahun;Bahwa saksi mengetahui korban telah dilarikan Terdakwa dari orangtua korbanSUKMA WANANDA PUTRI;Bahwa akibat yang dialami oleh ibu korban, ibu korbantidak terima dan keberatandengan perbuatan Terdakwa dan melaporkan tersebut ke Polres Deli Serdang;Bahwasaksi tidak mengetahui hubungan terdakwa dengan korban

Sisingamangaraja Medan;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada orangtuanya korban SUKMAWANANDA PUTRI untuk membawa dari rumanya;Bahwa orangtua korban tidak menyetujui anaknya SUKMA WANANDA PUTRIdinikahi dengan terdakwa karena berlainan agama yang mana korban agama islamdan terdakwa agamanya Kristen Protestan;Bahwa pada saat terdakwamembawa korban SUKMA WANANDA PUTRI ibukandungnya dan nenek korban mengantarkan terdakwa kedepan Simpangrumahnya dan pada saat itu mereka mengetahui kalau terdakwa

Harahap dan saksiAri Murdani, saksi Hardiansyah bertanya kepada Novan Wananda Harahapa dansaksi Ari Murdani darimana barang barang yang hendak dijualkan tersebut,kemudian Novan Wananda Harahapa dan saksi Ari Murdani menjelaskan kepadasaksi Hardiansyah bahwa barang barang tersebut dapat dari Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wib di JalanFlamboyan Lingkungan IV Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, atas laporan saksi Khairuddi

Harahap alias Wanda bersama saksiAri Murdani Alias Ari menuju Toko saksi Fadli di Jalinsum Wonosari Lingkungan IIWonosari Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara untuk menjualkan barang barang tersebut, sedangkan Terdakwa bersamasaksi Jeklin Sinurat Alias Jeklin menunggu di SD Negeri Wonosari, sesampainya diToko saksi Fadli, saksi Novan Wananda Harahap alias Wanda langsung berkarakepada saksi Fadli bang, abang mau belli lampu ini bang, lampu kawanku ini bangdisuruh

, lalu saksi Novan Wananda Harahap alias Wanda menjawab ya berapalah bang, cemana kalo 150, kKemudian saksi Fadli menjawab mahal kaliitu, 180 ya biar ku telepon kawanku, aku gak ada uang, kemudian saksi Fadimenghubungi saksi Hardiansyah untuk datang ke Toko saksi Fadli, tidak berapalama saksi Hardiansyah datang ke Toko saksi Fadli mengamankan saksi NovanWananda Harahap alias Wanda dan saksi Ari Murdani Alias Ari beserta barang bukti;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Khairuddin hasibuan

Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara tepatnya ditoko milik sdra Fadhly Lesmono;Bahwa adapun teman saksi yang turut ikut menjualkan barang barang tersebutadalah sdra Novan Wananda Harahap Alias Wanda dan sdra Jeklin Sinurat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang barang yang saksi jualtersebut akan tetapi setelah Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek KualuhHulu baru saksi mengetahui pemilik barang barang tersebut adalah KhairuddinHasibuan, S.Pd, SH.

kemudian saksiberkata ya berapalah bang, cemana kalau 150 lalu dijawab sdra FadhlyLesmono mahal kali itu, 130 ya biar ku telp kawan ku, aku gak ada uangkemudian sdra Fadhly Lesmono menghubungi temannya dan tidak beberapalama menunggu datang ketiga orang teman sdra Fadhly Lesmono lalu langsungmengamankan saksi bersama sdra Novan Wananda Harahap Alias Wandakemudian saksi bersama sdra Novan Wananda Harahap Alias Wanda langsungditanya darimana mendapatkan barang barang tersebut kemudian saksibersama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wananda Karya Putra als Wawan Bin KarjanAlm. tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Wananda Karya Putra als Wawan Bin KarjanAlm. tersebut diatas dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Wananda Karya Putra als Wawan Bin KarjanAlm. tersebut diatas terbukti secara sah

Terdakwa:
WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN. Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan

Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
WANANDA KARYA PUTRA als WAWAN bin KARJAN

Nama lengkap : WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN BinKARJAN;2. Tempat lahir > Amuntai;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 Agustus 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Tiga No. 31 Rt. 003 Kec. LampihongKab. Balangan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJANditangkap tanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN Almditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

/Pid.Sus/2020/PNPrn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 129/Pid.Sus/2020/PN Prn tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WANANDA

KARYA PUTRA Als WAWAN BinKARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,dalam dakwaan kami diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANANDA KARYA PUTRA AlsWAWAN Bin KARJAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh

LP.Nar.K.20.0950 tanggal 08September 2020 yang ditandatangani Dwi End ah Sawaswati, Dra., Apt.selaku Manajer Teknis Pengujian pada pokoknya menyimpulkan bahwatablet warna putin dengan penanda () pada satu sisi dan tanpa penandaanpada sisi lainnya adalah positif mengandung Paracetamol, Kafein danKarisoprodol.Perbuatan terdakwa WANANDA KARYA PUTRA als WAWAN binKARJAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUA

Menyatakan Terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN BinKARJAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaanFarmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanansebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Yusril Mahendra Wananda bin Masruchin dengan seorang calon istrinya bernama Adelia Widi Dwi Puspita Heryuanda binti Eko Heri Budi Santoso, SE;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan YULIATI telahdikaruniai 3(Tiga)orang anak bernama 1).YUSRIL MAHENDRA WANANDA umur17tahun 2).NABILA PUTRI WANANDA umur 14 tahun ; 3).TAUFIQURRAHMANWANANDA umur 6 tahun;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaYUSRIL MAHENDRA WANANDA bin MASRUCHIN dengan ADELIA WIDI DWIPUSPITA HERYUANDA binti EKO HERI BUDI SANTOSO, SE ;.

Bahwa antara anak Pemohon YUSRIL MAHENDRA WANANDA bin MASRUCHINdengan ADELIA WIDI DWI PUSPITA HERYUANDA binti EKO HERI BUDISANTOSO,SE telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama11(Sebelas) bulan ;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Istri tersebut sudah begituintimnya (dan calon isteri anak pemohon saat ini sudah hamil 4 bulan) untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon Istrinya agar segeramenikah;.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama YUSRIL MAHENDRA WANANDA bin MASRUCHIN denganADELIA WIDI DWI PUSPITA HERYUANDA binti EKO HERI BUDI SANTOSO, SE;3.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anaknyadan calon isteri anak Pemohon masingmasing bernama:Yusril Mahendra Wananda bin Masruchin , umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di JI.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon YusrilMahendra Wananda bin Masruchin dengan seorang calon istrinya bernama AdeliaWidi Dwi Puspita Heryuanda binti Eko Heri Budi Santoso, SE;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiulawal 1438 H, oleh kami Drs.

Banjarbaru utara, Kota Banjarbaru,sebagai TERGUGAT, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketasebagaimana gugatan Penggugat (Pihak Pertama) bertanggal 16 September2016 Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Bjb yang telah diajukan pada persidangan diPengadilan Agama Banjarbaru tanggal 16 September 2016, dengankesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa hak asuh anak atasnama SHELLY AYUMICHIKA WANANDA

binti MARWAN (lahir tanggal 04 Juni2010) berada pada Pihak Pertama sebagai ibu kandungnya;Pasal 2Bahwa, selama SHELLY AYUMICHIKA WANANDA binti MARWAN (lahirtanggal 04 Juni 2010) berada dalam asuhan Pihak Pertama, tidakmenghilangkan hakhak dari Pihak Kedua selaku ayah kandungnya untuk turutbersamasama merawat dan memelihara anak tersebut;Pasal 3Bahwa, selama berada dalam asuhan Pihak Pertama, Pihak Pertamaberkewajiban untuk tetap memenuhi hak, kewajiban dan kebutuhan SHELLYAkta Perdamaian Nomor 415

/Pdt.G/2016/PA.Bjb. hal. 1 dari 5AYUMICHIKA WANANDA binti MARWAN (lahir tanggal 04 Juni 2010) sebagaiberikut:1)2)3)Anak tersebut tetap bersekolah di Sekolah Dasar Negeri 3 Banjarbaru;Lebih mengutamakan jadwal mengantar dan menjemput anak tersebut kesekolah, terkecuali anak tersebut dalam keadaan sakit;Memberikan sarapan dan minum susu sebelum berangkat sekolah sertamempersiapkan bekal yang dibutuhkan seperti yang sudah berjalan selamaini;Memberikan waktu luang kepada anak untuk istirahat dan tidur

Memberikan keleluasaan kepada Pihak Kedua untuk dapat mengajak anakmenginap di kediaman Pihak Kedua selama tidak mengganggu aktivitassekolah dan belajar anak, dengan kesepakatan yang disepakati PihakPertama dan Pihak Kedua sebelumnya;Pinak Pertama dan Pihak Kedua dapat merayakan hari raya Idul Fitri danIdul Adha secara bergantian dengan anak tersebut;Pasal 4Bahwa, selama berada dalam asuhan Pihak Pertama, Pihak Keduaberkewajiban untuk tetap memenuhi hak, kewajiban dan kebutuhan SHELLYAYUMICHIKA WANANDA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Zoko Wananda bin Syafariono) untuk menikahdengan perempuan bernama Indah Pratiwi binti Suraji;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126000 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadZoko Wananda bin Syafariono untuk menikahi Seorang perempuan yangbernama Indah Pratiwi binti Suraji;3.

Anak Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah memahaminya,namun tetap menyetujui dan mendukung permohonan Pemohon danPemohon II;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Zoko Wananda bin Syafarionotelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, hubungan saya dengan Calon ister anak Pemohonadalah telah lama berkenalan ;Bahwa, saya sudah kenal sudah kurang lebih 1 (satu) tahun yanglalu;Bahwa saya setuju perkawinan saya ini;Hal. 4 dari 23

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Zoko Wananda, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar, Kabupaten Kampar, tanggal 18 Juli 2005.

Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari AnakPemohon dan Pemohon Il (Muhammad Zoko Wananda binSyafariono);4. Anak Pemohon I dan Pemohon II lahir pada 18 Juli 2003;5. Calon isteri Anak Pemohon dan Pemohon II lahir 22 Mei 2002;6. Pendidikan terakhir anak Pemohon dan Pemohon Il adalahSLTP;7. Pendidikan terakhir Calon isteri Anak Pemohon dan Pemohon IIadalah SLTA;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkehendak mengajukandispensasi kawin terhadap Anak Pemohon dan Pemohon (Muhammad Zoko Wananda bin Syafariono) yang akan dikawinkandengan calon isterinya yang bernama Indah Pratiwi binti Suraji;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II saat ini belum genapberusia 19 tahun;3.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Indah Pratiwi binti Suraji) untuk menikah dengan laki-laki bernama(Muhammad Zoko Wananda bin Syafariono) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.BknBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Indah Pratiwi binti Suraji dengan seorang lakilakibernama Muhammad Zoko Wananda

untuk menjalani kehidupan rumah tangga denganAnak Pemohon walaupun dengan pengasilan yang saya miliki saat ini;Saya bersedia menjadi suami yang baik;Bahwa saya tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa saya dengan Calon isteri tidak ada halangan kawin karenahubungan darah, semenda, dan sesusuan;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saya tetap akan menikahkan anak saya dengan lakilakipilihannya yang bernama Muhammad Zoko Wananda

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Zoko Wananda, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar, Kabupaten Kampar, tanggal 18 Juli 2005. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.8, tanggaldan paraf Ketua Majelis;9.

Atas dasar tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangkinang untuk memberikan dispensasi kepada AnakPemohon guna dikawinkan dengan Calon Suami Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Zoko Wananda bin Syafariono ;Menimbang, bahwa Hakim telah memberi nasihat semaksimal mungkinterhadap Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orangtua Calon Suami Anak Pemohon agar rencana perkawinan Anak Pemohondengan Calon Suami Anak Pemohon dapat ditunda hingga Anak Pemohonmencapai batas minimal

memaksa orang lain supaya melakukan tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019, pukul 22.00 wib, SaksiDra Ratna Manulang bersama saksi Sumihar dan saksi Kiki Wananda

Ratna Manullang menyuruh Kiki Wananda untukmemanggil saksi Alvon Jori Marbun (Selaku perpanjangan tangan Kepling) danmenjelaskan status tanah yang dikuasai Terdakwa Chandra Manihuruk,Kemudian terjadi keributan mulut antara saksi Repiani Purba dan Terdakwa Candra Manihuruk dengan saksi Dra.

Ratna Manullang dan pamannya mengambil celurityang hendak diayunkan kepada terlapor sehingga membuat pelapor ketakutanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 841/Pid.B/2020/PN Mdnsampai tidak bisa berdiri lalu saksi Sumihar dan Kiki Wananda membawa saksiDra. Ratna Manullang pulang, kemudian pada tanggal 23 Februari 2019Terdakwa Candra Manihuruk ada bertemu dengan saksi Drs. Ir.

Ratna Manullang dan pamannya mengambil celurityang hendak diayunkan kepada terlapor sehingga membuat pelapor ketakutanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 841/Pid.B/2020/PN Mdnsampai tidak bisa berdiri lalu saksi Sumihar dan Kiki Wananda membawa saksiDra. Ratna Manullang pulang;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 23 Februari 2019Terdakwa Candra Manihuruk ada bertemu dengan saksi Drs. Ir.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi JL Raya Pondok Aren Gg Madu No 94, RT 002 RW 005, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: Windy Wananda, Perempuan lahirpada 02 November 2000; Sulthan Rabbani, Lakilaki, lahir pada 20 Januari 2007dan Djuliyanah Dewi, Perempuan, lahir pada 05 Juli 2013;3.

Saksi 1, Selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, oleh karena itukenal dan mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai anak yangikut serta dengan Penggugat bernama: Windy Wananda,Perempuan lahir pada 02 November 2000; Sulthan Rabbani, Lakilaki, lahir pada 20 Januari 2007 dan Djuliyanah Dewi, Perempuan,lahir pada 05 Juli 2013; Bahwa antara Penggugat

Saksi Il, selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik lpar Penggugat, oleh karena itukenal dan mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai anak yangikut serta dengan Penggugat bernama: Windy Wananda,Perempuan lahir pada 02 November 2000; Sulthan Rabbani, Lakilaki, lahir pada 20 Januari 2007 dan Djuliyanah Dewi, Perempuan,lahir pada 05 Juli 2013; Bahwa antara Penggugat

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis telah mendengarketerangan pihak keluarga dari pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yang tidak dibantah dan selanjutnya sebagai fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai anak yang ikut serta denganPenggugat bernama: Windy Wananda

Terdakwa berhenti mengkocokkan kemaluan saksi selang Seminggukemudian saksi bercerita kepada saksi FAHMI ANGGARA tentang kejadiantersebut ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Desembertahun 2013 sakst ALFIAN WANANDA PARAPAT, yang lahir pada tanggal 07Juli 1999, pulang dari Pengajian di Gunting Saga dimana Terdakwa yangdibonceng dengan menggunakan Sepeda Motor oleh saksi korban ALFIANWANANDA, kemudian dipertengahan jalan Terdakwa mengajak saksi korbanuntuk turun diseputaran

Labuhanbatu Utara dan saksi korbanHARUN NURASYID SIAHAAN als HARUN, saksi korban FAHMIANGGARAN, saksi korban HALIM PERDANA SIAGIAN, saksi korbanRIZKY ALAMSYAH serta saksi korban ALFIAN WANANDA PARAPAT,adalah Pelajar di Pondok Pesantren Danzawiyah Arkanuddin Jl. Sudirman DsnVII Sidomulyo Desa. Pulo Dogom Kec. Kualuh Hulu Kab.

PARAPAT, yang lahirpada tanggal 07 Juli 1999, pulang dari Pengajian di Gunting Saga dimanaTerdakwa yang dibonceng dengan menggunakan Sepeda Motor oleh saksikorban ALFIAN WANANDA, kemudian dipertengahan jalan Terdakwamengajak saksi korban untuk turun diseputaran Kota Aek Kanopan(tepatnya di Perkebuanan Kelapa Sawit), setelah turun dari Sepeda motorkemudian Terdakwa memeluk tubuh saksi korban lalu pada saat Terdakwamencium bibir saksi korban kemudian saksi korban menolak, kemudiankarena saksi korban

Bahwa sekitar bulan Mei 2013 sekira 23.00 Wib bertempat di Asrama Haji Medan,Terdakwa memeluk dan mengocok kemaluan saksi FAHMI ANGGARA danmencium bibirnya ; Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2013 bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit,Terdakwa memeluk tubuh saksi ALFIAN WANANDA PARAPAT lalu pada saatTerdakwa mencium bibir saksi ALFIAN WANANDA PARAPAT kemudian saksiALFIAN WANANDA PARAPAT menolak dan karena menolak untuk diciumi,Terdakwa pun mengajak pulang ke Pondok Pesantren Danzawiyah Arkanuddin

YUSUF WANANDA Als ANANG Bin SUMARMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. A. MUH.

FACHRIL SYAH Als BOBI Bin ANDI SURYA SYAHYADI YUSUF, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa II.YUSUF WANANDA Als ANANG Bin SUMARMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.A.MUH.FACHRIL SYAH Als BOBI Bin ANDI SURYA SYAHYADI YUSUF
2.YUSUF WANANDA Als ANANG Bin SUMARMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama Wananda binti Tukino untuk menikah dengan Rusdiyanto bin Tukirin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);