Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENO bin WANARJA) terhadap Penggugat (ROKHATI binti WANARJA) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
    PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Bms.eae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ROKHATI binti WANARJA, Umur 29 tahun ( 22 Juni 1986 ), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan , Tempat Tinggal RT. 004 RW. 005 DesaKotayasa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dalam hal inimenguasakan kepada H. SUGENG, SH.
    ,NUGROHO NOTONEGORO, SH., IMBAR SUMISNO, SH., danPURBATIN FUAD ACHMADI, SH., Kesemuanya Advokat /Pengacara dari LBH Perisai Kebenaran yang berkantor di LEMBAGABANTUAN HUKUM PERISAI KEBENARAN, CABANG BANYUMASdi JIl.Raya Kaliori No. 60 Desa Kaliori Rt. 001 Rw. 004 Desa KalioriRt. 001 Rw. 004 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas KodePos 53191, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSENO bin WANARJA, Umur 31 tahun (23 Maret 1984)
    Menceraikan Penggugat (ROKHATI binti WANARJA) dari Tergugat (SENObin WANARJA); dan3.
    Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (SENO bin WANARJA)terhadap Penggugat (ROKHATI binti WANARJA);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahNSberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Gedung Intan) dengan Pemohon II (Jumini binti Wihardi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

    TngDUDUK PERKARABerdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Desember2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 17 Januari 2019 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Maret 1987, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 08 Maret 1987 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wanarja;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan untuk mencatat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;4.
    menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja tanggal 08Maret 1987; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon wali nikah adalah AyahKandung yang bernama Wihardi bin Wijana; Bahwa menurut keterangan Pernikahan tersebut dihadiri olen 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Murni dan Nurhasan sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa dari cerita
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 1987 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanarja, dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Wihardi bin Wijana dengan disaksikan oleh Murni dan Nurhasanserta telah membayar mas kawin berupa cincin emas 3 gram, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;b.
    GedungIntan) dengan Pemohon II (Jumini binti Wihardi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanarja;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2017 — pemohon termohon
60
  • Bahwa pemohonsemula berstatus Duda cerai hidup dan termohonberstatus Janda Cerai mati Kemudian menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja Kabupaten Cilacappada hari Selasa 04 Pebruari 2014, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor: ;0067/01 1/1/2014;2.
    Bahwasetelah menikahpemohon dan termohontinggal bersama di rumahmilik orang tua Pemohondi Dusun Tambleg RT.001 RW.006 DesaTambaksari, Kecamatan Wanarja, Kabupaten Cilacap,bada duhul dantidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi semenjak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan berebut tempat tin ggal;Bahwa Pemohon sering menasehati kepada termohon
    membangun rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Dusun Tambleg RT.001 RW.006 Desa Tambaksari, KecamatanWanarja, Kabupaten Cilacap ,dikarnakan orang tua Pemohon sudah tuadan sering sakitsakitan dan Pemohon adalah anak tunggal sehinggaorang tua pemohon mengharuskan kepada Pemohon dan Termohonsupaya mau tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga di tempatorang tua Pemohon namun Termohon tidak mau dikarnakan Termohonsudah mempunyai rumah sendiri di Blok Cikadu RT.001 RW.006 DesaTambaksari, Kecamatan Wanarja
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5868/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2015 — penggugat tergugat
122
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanarja , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Mei2006,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 413/46/V/2006, tertangggal 09 MeiBp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2222e nnn nne neo3.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun di CibeureumRt.03 Rw.08 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanarja, Kabupaten Cilacap,sampai dengan bulan Juni tahun 2006 yakni 1 bulan, kemudian hidupbersama dan tinggal bersama di rumah bersama di Dusun MargodadiRt.05 Rw.07 Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan Januari tahun 2013 yakni 6 tahun 7 bulan ,Badadukhul, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 327/Pid.B/2017/PN GRT
Tanggal 4 Desember 2017 — BUBUN BUNYAMIN Bin alm. MEMEN
616
  • ;Bahwa benar pada saat bersamaan dating anggota Polsek Wanarja langsungmenghampiri terdakwa dan mengamankan ke pos Polisi selanjutnya terdakwadiabwa ke Polsek Wanaraja.Bahwa benar barang atau benda yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu1 unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam milik saksi ADANG BinTAHYA.Putusan Nomor : 327/Pid.B/2017/ PNGrt.
    ;Bahwa pada saat bersamaan dating anggota Polsek Wanarja langsungmenghampiri terdakwa dan mengamankan ke pos Polisi selanjutnya terdakwadiabwa ke Polsek Wanaraja.Bahwa barang atau benda yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu 1 unitsepeda motor merk Yamaha warna hitam milik saksi ADANG Bin TAHYA.Bahwa sepeda moior hasil curian tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari terdakwa bekerja dan apabila terdakwa sudah tidak punya uangsepeda motor yang telah terdakwa ambil atau curi tersebut
Register : 19-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1475/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sirkam bin Wanarja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supeni binti Rondi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5874/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2015 — penggugat tergugat
120
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Naroknok Rt.02Rw.13 Desa Wanareja, Kecamatan Wanarja, Kabupaten Cilacap sampaibulan Pebruari 2012 yakni 2 tahun 3 bulan, Bada dukhul, dan telahdikaruniai seorang anak bernama REVALDI, umur 3 tahun 6 bulan,anak di bawah pengasuhan Penggugat;5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja Kabupaten Garut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    gugatannya;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan suratgugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 19/19/1/2011, tanggal 10 Januari 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4512/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2017 — pemohon termohon
80
  • Wanarja,Kab.Cilacap ,bada duhul dandikaruniai 2orang anak yang bernama: Septian Putra Pratama,lakilaki umur9 tahun Nailla Dwiana Pratistajoerempuan umur 4 tahun ,semua anak ikutTermohon.
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 945/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
90
  • sekali terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar namun keadaan tidak bisaberubah dan pada awal Januari tahun 2014 terjadi pertengkaran mulutyang memuncak dengan permasalahan yang sama antara Penggugat danTergugat, didalam pertengkaran Penggugat mengatakan ingin berceraidari Tergugat;Bahwa semenjak akhirJanuari tahun 2014Tergugat pergi meninggalkanPenggugatpulangke rumah orang tua Tergugatdi Rt 005 Rw O006DesaLimbangan, Kecamatan Wanarja
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja, KabupatenCilacap, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;5.
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PID/2020/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R EVAN ADHI WICAKSANA SH
13528
  • Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snack tanggal01 Oktober 2019 nilai faktur Rp.21.902.400.dengan orderan barangberupa teh gelas rasa original sebanyak 1200 karton adapun barangtersebut Tersangka jual secara prbadi pada sekitar tanggal 5 Oktober2019 sekitar pukul 08.00 WIB dantaranya :a. 600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja oleh supir Sdr.ALIseharga Rp.17.200, perkartonnya selisin harga Rp.400, dari harganormal.b. 600 karton dijual ke toko MULIA SNACK di Banjar harga sama olehsopir
    karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko RIZA di CimenyanBanjar oleh supir Sdr.ALI waktu sama diatas.c. 5 karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko KARYA MEKAR diBojong Ciamis oleh supir Sdr.AAS sekitar tanggal 16 Oktober 2019 skirapukul 11.00 WIB.d. 7 karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko WAHYU di Wanarjaoleh supir Sdr.AAS waktu sama di atas.e. 7 botol Vitamin C YOU C1000 ORG Tersangka kasihan kepadakaryawan gudang.f. 21 karton Kratingdaeng Reguler di jual ke toko WAHYU di Wanarja
    gunakan untuk membayar utang pribadi Terdakwa AJIDHIDAYAT Bin DEDI MADI.Halaman 32 dari 46 halaman Putusan Nomor 368/PID/2020/PT BDG4.5.Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snacktanggal 01 Oktober 2019 nilai faktur Rp.21.902.400.denganorderan barang berupa teh gelas rasa original sebanyak 1200karton adapun barang tersebut Terdakwa AJID HIDAYAT BinDEDI MADI jual secara prbadi pada sekitar tanggal 5 Oktober2019 sekitar pukul 08.00 WIB dantaranya :a. 600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja
    pribadi diantaranya :a. 25 karton vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko MAMANSUMARNA di pasar Banjar oleh supir Sdr.ALI pada sekitartanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 13.00 WIB.b. 10 karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko RIZA diCimenyan Banjar oleh supir Sdr.ALI waktu sama diatas.c. 5 karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko KARYAMEKAR di Bojong Ciamis oleh supir Sdr.AAS sekitar tanggal16 Oktober 2019 skira pukul 11.00 WIB.d. 7 karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko WAHYUdi Wanarja
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Larikan Barat, RT 002 RW 004 Desa Larikan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gayam Sari, RT 006 RW 004 DesaPurwasari, Kecamatan Wanarja
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 700/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 17 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
121
  • Vestrin Okti Winarni, maka terbukti bahwawanita yang akan dinikah oleh Pemohon adalah janda yang sudah habis masa iddahnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diaju&kan Pemohon yakni : Lujengbin Sanmarwi dan Sudarso bin Wanarja telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri yang pada pokoknya secara finansialPemohon mampu untuk menikah lagi dan wanita yang akan dinikahinya punberstatus janda yang tidak dalam pinangan orang lain selain Pemohon dankeduanya halal untuk menikah sebaba di
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 69/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI
14236
  • B/ 2020/ PN Bjrtersebut Tersangka jual secara prbadi pada sekitar tanggal 5 Oktober2019 sekitar pukul 08.00 WIB dantaranya :a. 600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja oleh supir Sdr.ALlseharga Rp.17.200 perkartonnya selisin harga Rp.400. dari harganormal.b. 600 karton dijual ke toko MULIA SNACK di Banjar harga sama olehsopir Sdr.ALl.Sehingga Tersangka menjual teh gelas 1200 karton tersebut sebesarRp.20.640.000.Uang hasil penjualannya sebagian Tersangka setorkankepada Kasir Sdr.ASEP sebesar Rp
    B/ 2020/ PN Bjr11.12.c. 5 karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko KARYA MEKAR diBojong Ciamis oleh supir Sdr.AAS sekitar tanggal 16 Oktober 2019skira pukul 11.00 WIB.d. 7 karton Vitamin C YOU C1000 ORG di jual ke toko WAHYU diWanarja oleh supir Sdr.AAS waktu sama di atas.e. 7 botol Vitamin C YOU C1000 ORG Tersangka kasihan kepadakaryawan gudang.f. 21 karton Kratingdaeng Reguler di jual ke toko WAHYU di Wanarja olehsupir Sdr.AAS waktu sama di atas.g. 20 botol kratingdaeng Tersangka kasihkan
    Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snacktanggal 01 Oktober 2019 nilai faktur Rp.21.902.400.denganorderan barang berupa teh gelas rasa original sebanyak 1200karton adapun barang tersebut Terdakwa jual secara prbadi padasekitar tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00 WIBdantaranya :e 600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja oleh supirSdr.ALI seharga Rp.17.200 perkartonnya selisih hargaRp.400. dari harga normal.e 600 karton dijual ke toko MULIA SNACK di Banjar harga samaoleh sopir
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 68/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
DENI HERDIANSYAH Bin SATIM SUSANTO
9026
  • B/ 2020/ PN Bir 600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja oleh supir Sdr.ALlseharga Rp.17.200 perkartonnya selisin harga Rp.400. dariharga normal. 600 karton dijual ke toko MULIA SNACK di Banjar harga samaoleh sopir Sdr.ALl.Sehingga Saksi AJID menjual teh gelas 1200 karton tersebutsebesar Rp.20.640.000.Uang hasil penjualannya sebagian Saksisetorkan kepada Kasir Sdr.ASEP sebesar Rp.5.335.112. untukmenutupi pembayaran faktur fiktip sebelumnya atas nama tokoMANDALA SNACK sedangkan sisanya sebesar
    B/ 2020/ PN Bir600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja oleh supirSdr.ALI seharga Rp.17.200 perkartonnya selisih hargaRp.400. dari harga normal.600 karton dijual ke toko MULIA SNACK di Banjar harga samaoleh sopir Sdr.ALl.Sehingga Saksi menjual teh gelas 1200 karton tersebut sebesarRp.20.640.000.Uang hasil penjualannya sebagian Saksi setorkan kepadaKasir Sdr.ASEP sebesar Rp.5.335.112. untuk menutupipembayaran faktur fiktip sebelumnya atas nama tokoMANDALA SNACK sedangkan sisanya sebesarRp.15.304.888
    Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snacktanggal 01 Oktober 2019 nilai faktur Rp.21.902.400.denganorderan barang berupa teh gelas rasa original sebanyak 1200karton adapun barang tersebut Saksi AJID jual secara prbadi padasekitar tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00 WIBdantaranya :e 600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja oleh supirSdr.ALI seharga Rp.17.200 perkartonnya selisih hargaRp.400. dari harga normal.e 600 karton dijual ke toko MULIA SNACK di Banjar harga samaoleh
    B/ 2020/ PN Birsekitar tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00 WIBdantaranya :e 600 karton di jual ke toko WAHYU di Wanarja oleh supirSdr.AL seharga Rp.17.200 perkartonnya selisih hargaRp.400. dari harga normal.e 600 karton dijual ke toko MULIA SNACK di Banjar harga samaoleh sopir Sdr.ALl.Sehingga Saksi AJID menjual teh gelas 1200 karton tersebutsebesar Rp.20.640.000.e Uang hasil penjualannya sebagian Saksi setorkan kepadaKasir Sdr.ASEP sebesar Rp.5.335.112. untuk menutupipembayaran faktur fiktip
Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 124/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 31 Mei 2017 — Deden Desna als Uden Bin Dadang
226
  • dengan cara bagaimanaserta menggunakan alat apa Terdakwa mengambil barangbarangmilik koroban, namun perkiraaan saksi, Terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut adalah dengan datang ke kontrakansaksi kemudian dari dalam kontrakan saksi, pelaku naik ke atapkontrakan dan kemudian menuju atap rumah korban selanjutnyamengambil barangbarang tersebut, dan sepengetahuan saksi atapkontrakan saksi tidak memakai penutup; Bahwa Pada hari senin tanggal 06 Februari 2017 wib saksi sedangbekerja di wanarja
Register : 25-03-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/PDT.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 11 Desember 2013 — HJ. AMINAH MACHLANA, M E L A W A N HJ. ELIDA MASNI,
405
  • Wanarja Kab.Garut an.HAMIDI.S.Ag, yang isinya menerangkan dengan kesungguhannyabahwa, diberi tandaTe 19 jannnnn nnn nnn neem nn enna nen nnn nnnnnnanannnn nnn nennananannananennnnannnne14.Surat Keterangan No. Kk.10.05.03/Pw.01/52/2007 tertanggalWanaraja,29 Mei 2007, perihal Penjelasan Kutipan Akta Nikah An. Sdr.Hal 37 dari 42 Putusan No.52/Pdt.G/2013/PN.PBR.M. Tadjudin dan A. Machlana yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kec.