Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan PayuPutat, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, pada hari Selasa,tanggal 25 April 2012, wali nikah Soladi, dengan mas kawin berupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Mat Yadin dan Wanasik;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.
    Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25April 2012, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Soladi, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMat Yadin dan Wanasik; Bahwa mahar berupa uang Rp50.000,00
    Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25 April2012, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Soladi, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMat Yadin dan Wanasik
    Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Soladi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Mat Yadin dan Wanasik, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis
    buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan PayuPutat, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, pada tanggal 25April 2012, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Soladi,sebagai ayah kandung Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMat Yadin dan Wanasik
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 181/PID/2015/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGENG PRIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES ADITYA HARIYONO PUTRA
12933
  • sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA ;
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA;

dikembalikan kepada Saksi Jamaludin bin Padmo Sumarto ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE ;
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE;
  • SIM C atas nama Ilyas ;

dikembalikan kepada Saksi Wanasik

sepeda motor Honda Supra NFLOOSE NopolAA 2327 BE; SIM C atas nama Zamroni ;dikembalikan kepada Saksi Siti Umanah binti Rohmad Bawon ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA;dikembalikan kepada Saksi Jamaludin bin Padmo Sumarto ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE; SIM C atas nama llyas ;dikembalikan kepada Saksi Wanasik
AA 2327 BE; SIM C atas nama Zamroni ;dikembalikan kepada Saksi Siti Umanah binti Rohmad Bawon ; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA;dikembalikan kepada Saksi Jamaludin bin Padmo Sumarto ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Yupiter Z NopolAA 3696 YE; SIM C atas nama llyas ;hal 17 Putusan No.181/Pid /2015/PT SMGdikembalikan kepada Saksi Wanasik
Nopol AA 2327 BE; SIMC atas nama Zamroni ;dikembalikan kepada Saksi Siti Umanah binti Rohmad Bawon ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA; 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA;dikembalikan kepada Saksi Jamaludin bin Padmo Sumarto ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Yupiter ZNopol AA 3696 YE; SIM C atas nama llyas ;hal 25 Putusan No.181/Pid /2015/PT SMGdikembalikan kepada Saksi Wanasik
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 55/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 9 Juli 2015 — YOHANES ADITYA HARIYONO PUTRA
734
  • Suzuki Smash Nopol B 6719 HA ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA;dikembalikan kepada Saksi Jamaludin bin Padmo Sumarto ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE; SIM C atas nama Ilyas ;dikembalikan kepada Saksi Wanasik
    sepeda motor Honda Supra NF100SENopol AA 2327 BE;e SIMC atas nama Zamroni ;dikembalikan kepada Saksi Siti Umanah binti Rohmad Bawon ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA ;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA;dikembalikan kepada Saksi Jamaludin bin Padmo Sumarto ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Yupiter Z NopolAA 3696 YE;e SIMC atas nama llyas ;dikembalikan kepada Saksi Wanasik
    setiapbulannya namun pihak keluarga tidak menyetujui sehingga sampaisekarang belum terjadi kesepakatan antara pihak keluarga Suraji danJeki Akhirani dengan pihak dari keluarga Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwarincian biaya yang diajukan oleh pihak keluarga Suraji dan JekiAkhirani terlalu memberatkan Terdakwa dan Terdakwa tidak sanggupuntuk memberikannya namun Terdakwa tetap akan bertanggungjawab terhadap kejadian tersebut namun tidak sebesar yang diminta ;10.WANASIK
    merupakan milik koroban Suraji danJeki Akhirani, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaperwakilan keluarga korban Suraji dan Jeki Akhirani yaitu Saksi Jamaludin binPadmo Sumarto ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupai (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE, 1 (satu) lembar STNK aslisepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE, SIM C atas nama llyas,merupakan milik korban Ilyas maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaorang tua dari llyas yaitu Saksi Wanasik
    nama Zamroni ;dikembalikan kepada Saksi Siti Umanah binti Rohmad Bawon ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA ;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash Nopol B 6719 HA;dikembalikan kepada Saksi Jamaludin bin Padmo Sumarto ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE ;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AA 3696 YE;SIM C atas nama llyas ;Halaman 55 dari 57 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Tmg56dikembalikan kepada Saksi Wanasik