Wandiyo Sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 252/Pdt.P/2012/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari :WANDIYO, Jenis kelamin LakiLaki, tempat lahir Cilacap pada tanggal 19Maret 1954, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Alamat di DusunSekarmayang RT.002 RW.010 Desa Bulupayung, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap

WANDIYO dan an. KASIRAH, yang kemudiandiberi tanda (P1).Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALFIYAH, yang kemudian diberitanda (P2).Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/ 41/TV/ 1982, yang kemudian diberi tanda(P3).Foto copy Kartu Keluarga No. 3301191201055159, yang kemudian diberi tanda(P4).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. AHMAD MUJAMIL dan 2.

yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, serta permohonan yang diajukanmasih dalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanuntuk membuat akte kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa ALFIYAH, jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 06 Juli 2002adalah anak sah dari suami istri WANDIYO

Menyatakan Terdakwa JUNIANTO NURAKHMANalsAPAY BIN WANDIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenis sabusebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ; 2.

-JUNIANTO NURAKHMAN alias APAY Bin WANDIYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junianto Nurakhman als Apaybin Wandiyo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan harus diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Junianto Nurakhman alias Apay Bin Wandiyo pada hariRabu tanggal 1 maret 2017 sekitar jam 23:30 wib atau setidaktidaknya

Laboratorium Uji Narkoba BNN No. : 122AC/II/2017/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 06 Maret 2017, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1(satu) buah bekas bungkus rokok merk Djarum super didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus tissu warnaputih didalamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas timah rokok berisi 1(satu)bungkus plastik bening berisian Metamfetamin yang disita dariHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Rkbtersangka JUNIANTO NURAKHMAN als APAY bin WANDIYO

WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITO bersama-sama dengan terdakwa II. SUTARDI Alias TARDI Bin ATMOREJO, terdakwa III. DARTO WIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYO dan terdakwa IV. NYONO Alias NYONO Bin NARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yang diadakan melanggar ketentuan 303, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
WIDODO, SH
Terdakwa:
1.WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITO
2.SUTARDI Alias TARDI Bin ATMOREJO
3.DARTO WIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYO
4.NYONO Alias NYONO Bin NARMAN

WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITObersamasama dengan terdakwa Il. SUTARDI Alias TARDI Bin ATMOREJO,terdakwa Ill.

Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITObersamasama dengan terdakwa Il.

WANDIYO alias WANDIYO bin KARSO SEMITObersama dengan terdakwa II.

WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITO bersamasama dengan terdakwa II. SUTARDI Alias TARDI Bin ATMOREJO, terdakwa Ill.DARTO WIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYO dan terdakwa IV.

SALINANPENETAPANNomor : 039/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana berikutdalam perkara Perubahan Identitas Akte Nikah yang diajukan oleh :WANDIYO bin WONGSO SIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanCPNS dio DKP Karaqnganyar, bertempat tinggal di Dusun KalonganWetan RT.007 RW.018 Desa Papahan, Kecamatan

dan tidak ada nama lain selain Wandiyo bukanSuwandi sebagaimana tercantum dalam buku nikah Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dengan Samiyem sejak tahun1987, dan Pemohon bekerja sebagai CPNS di DKP Karanganyar ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluanmengurus persyaratan PNS 2.PAIMIN bin KARTO DIKROMO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Kalongan Wetan RT.007 RW.018 DesaPapahan, Kecamatan Tasikmmadu Kabupaten Karanganyar

, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan istrinya Sugiono sejak tahunBahwa saksi tahu Pemohon mangajukan permohonan perubahan identitas dalamakte nikah ;e Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon semuanya bernama WANDIYO sejak lahirhingga sekarang dan tidak ada nama lain selain WANDIYO sedangkan namaPemohon di buku nikah tertulis SUWANDI adalah

pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RINomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkan maka harusdinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 75/35/VI/198723 Juni 1987 adalah WANDIYO bin WONGSO SIMUN bukan SUWANDI binWONGSO SIMUN> 2 nnn n nn nnn

Menetapkan merubah nama SUWANDI bin WONGSO SIMUN yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/35/VI/1987, tanggal 23 Juni 1987menjadi WANDIYO bin WONGSO SIMUN,; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwaSUTARYO Alias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm) yang menyediakantempat / sarana serta fasilitas dalam permainan judi jenis remi yangdilakukan oleh WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITO(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama sama dengan SUTARDIAlias TARDI Bin ATMOREJO (terdakwa dalam berkas terpisah), DARTOWIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYO (terdakwa dalam berkas terpisah)dan NYONO Alias

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwaSUTARYO Alias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm) yang menyediakantempat / sarana serta fasilitas dalam permainan judi jenis remi yangdilakukan oleh WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITO(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama sama dengan SUTARDIAlias TARDI Bin ATMOREJO (terdakwa dalam berkas terpisah), DARTOWIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYO (terdakwa dalam berkas terpisah)dan NYONO Alias

Saksi WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITO,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa dansaksi pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 02.00 Wibbertempat di teras rumah milik terdakwa SUTARYO yangberalamat di Dkh. Ploso Kulon Rt. 02 Rw 02, Desa. Ploso, Kec.Jumapolo Kab.

Jumapolo, Kab.Karanganyar telah ditangkap oleh petugas Polres Karanganyar Bahwa terdakwa SUTARYO Alias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm)yang menyediakan tempat / sarana serta fasilitas dalam permainanjudi jenis remi yang dilakukan oleh WANDIYO Alias WANDIYO BinKARSO SEMITO bersama sama dengan SUTARDI Alias TARDIBin ATMOREJO, DARTO WIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYOdan NYONO Alias NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.

Bahwa pada saat penangkapan oleh petugas Kepolisian ResorKaranganyar untuk WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSOSEMITO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI Alias TARDI BinATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), terdakwa SUTARYOAlias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm) dalam permainan tersebutdidapati uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),NYONO Alias NYONO Bin NARMAN dalam permainan

1

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wandiyo bin Pawiro Sudarmo yang meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2015 adalah : 2.1. Zayinatul Wakhidah alias Zayinatul Wachidah binti Abdul Majid, sebagai istri / janda, 2.2. Firda Yunitasari binti Wandiyo, sebagai anak kandung perempuan; 2.3. Kurniawan Sanjoyo alias Kurniawan Sanjaya bin Wandiyo, sebagai anak kandung laki-laki; 2.4.

Fajar Tri Satrio bin Wandiyo, sebagai anak kandung laki-laki; 2.5. Muhammad Zacky Faezya bin Wandiyo, sebagai anak kandung laki-laki; 2.6. Mayla Intan Nur Faezya binti Wandiyo, sebagai anak kandung perempuan;

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon pada saat itu disaksikan duaorang saksi yang bernama Wandiyo dan Maryanto, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, bernama :Sukamti (Pr), Lahir Sragen 01 Juli 1977o fwJaka Siswanto (Lk), Lahir Rimbo Bujang, 04 Agustus 1979c.

;Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar 02 Mei 1975;Para Pemohon menikah di Desa Guo Rejo, Kecamatan KarangMalang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;Wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Toikromo;Saksi nikah pada saat itu adalah Wandiyo dan Maryanto;Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Ya, para pemohon menikah secara agama Islam;Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 41 tahun

No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mto 1975, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili paudicaini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1958 di Desa Guo Rejo, Kecamatan KarangMalang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Toikromo dengan disaksikan dua orang saksiyang bernama Wandiyo dan Maryanto dengan mahar berupa uang

No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mtodan mendukung dalil permohonan para Pemohon, yang pada pokokavamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 02 Mei 1975 di Desa Guo Rejo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toikromodengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Wandiyo danMaryanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 02 Mei 1975 di Desa Guo Rejo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Toikromo dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama Wandiyo dan Maryanto denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sri Ningsih binti Kirno) dengan Tergugat (Budi bin Wandiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 Masehi di Desa teluk Pule, Kecamatan Panipahan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(Budi bin Wandiyo) atas diri Penggugat (Sri Ningsih binti Kirno);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardoyo Bin Wandiyo) terhadap Penggugat (Yusmiati Binti Suwardi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus duapuluh enam ribu rupiah).

Saksi WANDIYO SUWANDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, dan kebetulansaksi menjabat sebagai Ketua RT;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Prof.M.Yamin Gg.

telah termuat secara lengkapdalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan yang padapokoknya adalah mohon penetapan Akte Kematian orangtua Pemohon yangbernama NURMI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi WANDIYO

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandiyo bin Madruslan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Daryono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SAL ;Bahwa setahu saksi lahan sawit tersebut milik Paniyem karenadiberitahu oleh Pak Wandiyo (suami Paniyem ) ;Bahwa saksi juga pernah diajak Pak Wandiyo ke lokasi objeksengketa pada tahun 2007 bersama 2 (dua) orang mandor PT. SAL ;Bahwa kedua orang PT. SAL ikut saksi bersama Pak Wandiyokelokasi karena pada waktu itu Pak Wandiyo minta tunjukkan lokasilahan milik Paniyem sehingga kedua orang dari PT.

pernah diajak anak PakWandiyo menemui Pengurus Koperasi untuk menanyakan kejelasanSK Bupati akan tetapi saksi tidak mengetahui secara persisbagaimana tanggapan Pengurus Koperasi karena saksi tidak ikutmendengarkan pembicaraan tersebut ;Bahwa saat ini lahan sawit tersebut sudah menghasilkan dan hasilnyabukan Paniyem yang menikmati melain Para Tergugat ;Bahwa lahan tersebut menghasilkan + (satu) ton buah sawit untuksekali panen dan dalam 1 (satu) bulan bisa 2 (dua) kali panen ;Bahwa setahu saksi, Pak Wandiyo

Bahwa yang membuat parit di depan lahan Paniyem adalah PT.SAL ;Bahwa peserta transmigrasi ada di bagikan buku pegangan akantetapi saksi tidak mengetahui apa isinya ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara ini pada tahun2012 dan saksi baru mengetahui lahan Paniyem dikuasai olehNursudi pada saat sidang lapangan ;Bahwa saksi tahu kalau Nursudi yang menguasai lahan Paniyem diKavling 208 karena diberitahu seseorang pada waktu sidanglapangan tersebut ;Bahwa pada tahun 2007 saat saksi diajak Pak Wandiyo

kelokasi,lahan tersebut berbentuk persegi empat memanjang kebelakangdengan ukuran 100 meter x 200 meter, akan tetapi ketika sidanglapangan ukuran lahan tersebut berubah menjadi 100 meter x 150meter dan saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai sisa lahan50 meter ;Bahwa saksi juga pernah diajak anak Pak Wandiyo menemui KepalaDesa Maju Jaya serta Pengurus KUD untuk menanyakan siapa yangmemiliki lahan di Kavling 208 dan dijawab oleh Kepala Desa MajuJaya Kavling 208 punya Paniyem ;Bahwa setahu saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCH UMAR EFENDI bin WANDIYO) kepada Penggugat (NURCHAYATUN binti SAJURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bunyamin bin Wandiyo) terhadap Penggugat (Ofi Rofingatun Hasanah binti Hadmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( DWI SAMSUL ARIFIN BIN MARIMUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUYAMTI BINTI HARYONO ALIAS WANDIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp875.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Rosidi bin Juhana) terhadap Penggugat (Siti Badriah binti Enang Wandiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Suhadji Ridwan Bin Sulkan) terhadap Penggugat (Feriza Nur Baiti Binti Wandiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wandiyo bin Warsosuwito) terhadap Penggugat (Legiwowati binti Mantosugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WANDIYO Bin DASMAN) terhadap Penggugat (SRI UTAMI Binti SUBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).