Wandrianto Alias Iwan. Terdakwa Sugiono Alias Sugi. Terdakwa IV. Iwan Rajab Alias Iwan. Terdakwa V.

1.EFRIZAL Alias RIZAL Bin ZAMAK SARI2.WANDRIANTO Alias IWAN Bin BAKRI3.SUGIONO Alias SUGI Bin SERMAN.4.IWAN RAJAB Alias IWAN Bin ANTON SIANTURI.5.RIZKY FRANSTIANTO Alias RIZKY Bin BAHTER

Wandrianto Alias Iwan.Terdakwa Sugiono Alias Sugi. Terdakwa IV. lwan Rajab Alias Iwan. TerdakwaV. Rizky Franstianto Alias Rizky sesuai dengan uraian mengenai segalaidentitas para Terdakwa yang diuraikan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, dengan demikian tidak terjadi salah orang atau eror in personamengenai orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini,karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad, 2.

Wandrianto Aliaslwan. Terdakwa Sugiono Alias Sugi. Terdakwa IV. Iwan Rajab Alias Iwan.Terdakwa V.

Wandrianto Alias Iwan. Terdakwa Sugiono Alias Sugi.Terdakwa IV. lwan Rajab Alias lwan. Terdakwa V.

Wandrianto Aliaslwan. Terdakwa Sugiono Alias Sugi. Terdakwa IV. lwan Rajab Alias Iwan.Terdakwa V.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza 1300 FM601RM-GMEJ, warna Silver metalik, tahun pembuatan 2004, nomor rangka : MHFFMRGK34K002479, Nomor Mesin : DA03200 dengan Nomor Polisi : KB 1568 SL ;- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil minibus Toyota Avanza 1300 FM601RM-GMEJ, warna Silver metalik, tahun pembuatan 2004, nomor rangka : MHFFMRGK34K002479, Nomor Mesin : DA03200 dengan Nomor Polisi : KB 1568 SL ;Dikembalikan kepada saksi TITIS WANDRIANTO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza 1300 FM601RMGMEu, warnaSilver metalik, tahun pembuatan 2004, nomor rangkaMHFFMRGK34K002479, Nomor Mesin : DA03200 dengan Nomor Polisi :KB 1568 SL ; 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil minibusToyota Avanza 1300 FM601RMGMEJ, warna Silver metalik, tahunpembuatan 2004, nomor rangka : MHFFMRGK34K002479, Nomor Mesin :DA03200 dengan Nomor Polisi: KB 1568 SL ;Dikembalikan kepada saksi TITIS WANDRIANTO, S.Sos ; 1

TITIS WANDRIANTO, S. Sos Bin SUSANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganmobil saksi yang dipergunakan Para Terdakwa untuk membawa orangpergi ke Malaysia ;Bahwa pada awalnya hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015, sekitar pukul 21.00WIB, datanglah Sdr.

pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015, adaseseorang bernama lwan yang menyewa kendaraannya, yakni sebuah mobilToyota Avanza berwarna silver dengan Nomor Polisi KB 1568 SL, dengan hargasewa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) sehari ;Menimbang, bahwa pada saat penyewaan, saksi hanya mengetahuikalau mobil tersebut akan dipergunakan untuk pergi ke daerah KalimantanTengah, kemudian saksi menyerahkan kunci mobil beserta STNK mobil tersebutkepada penyewa ;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksi Titis Wandrianto

mengetahuikalau mobilnya dipakai untuk mengangkut calon tenaga kerja ke Malaysia,setelah saksi Titis Wandrianto mendapatkan surat panggilan dari pihakKepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa sendiri dipersidangan yang mengatakan bahwa pada hari hari Kamis, tanggal 23 Juli2015, PAK YUL dan Bu MUSLIMAH membawa saksi Karjosen, saksi AgustinaInur, saksi Purwanto dan saksi Arianto ke Kantor Imigrasi Singkawang danbertemu dengan Para Terdakwa, lalu Pak YUL dan Bu MUSLIMAH mengatakanbahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza 1300 FM601RMGME4J, warnaSilver metalik, tahun pembuatan 2004, nomor = rangkaMHFFMRGK34K002479, Nomor Mesin : DA03200 dengan Nomor Polisi :KB 1568 SL ; 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil minibusToyota Avanza 1300 FM601RMGMEJ, warna Silver metalik, tahunpembuatan 2004, nomor rangka : MHFFMRGK34K002479, Nomor Mesin: DA03200 dengan Nomor Polisi : KB 1568 SL ;Dikembalikan kepada saksi TITIS WANDRIANTO, S.Sos

-

Budi Riyanto sebesar Rp. 6.045.454,-

Wandrianto S. Anggen sebesar Rp. 8.636.363,-

Ahmad Syafrudin sebesar Rp. 6.909.090.

Penggugat:
1.MAMAT RAHMADI
2.SELVA EPRILIANA
3.YUNAIRIL
4.NOVIN ARIYANTO SALEMPANG
5.ASRUL
6.DIDI SUTARDI
7.BUDI RIYANTO
8.WANDRIANTO S. ANGGEN
9.ACHMAD SYAFRUDIN
Tergugat:
PT. SUDARTA CONSULTING

ketentuan yangberlaku, PARA PENGGUGAT mengalami kerugian BESAR baik Materiilmaupun /mmateril.Bahwa oleh karena upaya perundingan bipartit tidak terlaksana, gunapenyelesian perselisihan PARA PENGGUGAT telah menempuh upayapenyelesaian secara tripartit melalui mediator pada Kantor Dinas TenagaKerja Kota Depok, sesuai surat No. 560/851/Naker/XII/2020 tertanggal23 Desember 2020, yang menganjurkan sebagai berikut :e Agar melaksanakan pemutusan hubungan kerja antara pihak perusahaandan para pekerja a/n Wandrianto

Agar Pemutusan Hubungan Kerja antara Pihak Perusahaan dan pekerjaa/n Wandrianto S.A dkk (9 orang) terhitung tanggal 14 Agustus 2020;2. Agar Pihak Perusahaan PT. Sudarta Consulting segera membayarkan Upah pekerja a/n.Wandrianto S.A dkk dengan rincian sebagai berikut : RINCIAN UPAH KARYAWAN KONTRAK PT. SUDARTA CONSULTINGNo. Nama Junlah Hari Prorate Gaji Prorate1. Wandrianto S.A 20 Rp. 9.090.909,2. Asrul Amir 20 Rp. 7.272.727,3. Mamat R 20 Rp. 6.363.636,4. A. Syafrudin 20 Rp. 7.272.727,5.

Agar Pemutusan Hubungan Kerja antara Pihak Perusahaan dan pekerjaa/n Wandrianto S.A dkk (9 orang) terhitung tanggal 14 Agustus 2020;2. Agar Pihak Perusahaan PT. Sudarta Consulting segera membayarkan Upah pekerja a/n.Wandrianto S.A dkk dengan rincian sebagai berikut : RINCIAN UPAH KARYAWAN KONTRAK PT. SUDARTACONSULTINGNo Nama Junlah Hari Prorate Gaji Prorate1. Wandrianto S.A 20 Rp. 9.090.909.2. Asrul Amir 20 Rp. 7.272.727,3. MamatR 20 Rp. 6.363.636,4. A. Syafrudin 20 Rp. 7.272.727,5.

T31 : Gaji bulan Juni 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;32. T32 : Gaji bulan Juli 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;33.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah kepada ParaPenggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :Mamat Rahmadi sebesar Rp. 6.045.454,Selva Epriliana sebesar Rp. 18.136.364,Yunairil sebesar Rp. 6.909.090.Novin Ariyanto Salempang sebesar Rp. 5.181.818,Asrul Amir sebesar Rp. 6.909.090.Didi Sutardi sebesar Rp. 6.909.090.Budi Riyanto sebesar Rp. 6.045.454,Wandrianto S. Anggen sebesar Rp. 8.636.363,Ahmad Syafrudin sebesar Rp. 6.909.090.4.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru telah keliru dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 16,yang menyatakan:Quote:Menimbang, bahwa terhadap masa kerja Penggugat sebagaimana dalilgugatan Penggugat pada poin 1 (satu), dimana Penggugat mendalilkanmulai bekerjanya Penggugat pada Tergugat sejak bulan Maret 2008 dan haltersebut dikuatkan keterangan saksi Penggugat yang bernama DonalKristofer dan Wandrianto yang menerangkan bahwa Penggugat bekerjasejak tahun

Nomor 384 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa atas penolakan mutasi yang dilakukan oleh Penggugattersebut, dan tidak masuk bekerjanya Penggugat karena dirumahkan olehTergugat akibat menolak mutasi, sebagaimana keterangan saksi Penggugatyang bernama Donal Kristofer dan Wandrianto, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak masuk bekerjanya Penggugat bukanlah kemauanPenggugat akan tetapi adalah kemauan dari Tergugat, sehingga Tergugatberkewajiban untuk membayar Upah Penggugat pada bulan Mei 2015

;Unquote;Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut diatas tampak jelas dan tandasbahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, atau setidaktidaknya telah salah dalam menerapkan hukum baik hukum formil maupunhukum materiil, dengan alasan: Bahwa keterangan saksi Donal Kristofer dan Wandrianto yangmenerangkan tidak masuk bekerjanya TUK karena dirumahkan oleh PUKakibat menolak mutasi hanya mendengar cerita atau keterangan dariorang

Saksi Pertama, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ia adalah suami Penggugatbernama Wandrianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun1997 dan telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa saksi hadir waktu acara akad nikah Penggugat danTergugat karena pernikahan dilaksanakan di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah saksi

Saksi Pertama, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ia adalah suami Penggugatbernama Wandrianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun1997 dan telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa saksi hadir waktu acara akad nikah Penggugat danTergugat karena pernikahan dilaksanakan di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah saksi

Pemohon (Pemohon / Isteri) ;Para Ahli Waris 1 binti Anak kandugn Pertama( saudara perempuan) ;Elianap bin Anak kandugn Pertama(Sodara Lakilaki) ;Yanuar bin Anak kandugn Pertama(saudara Lakilaki) ;Nur Salmi binti Anak kandugn Pertama(saudara perempuan) ;Wandrianto bin Ali munir Syarif (Saudara Lakilaki) ;Nurli Asmah binti Anak kandugn Pertama(Saudara perempuan) ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan pengurusan' segala kepentingan yang menyangkut hakhakalmarhum Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandrianto bin Krisna Jaya) terhadap Penggugat (Vellah Syarila Putri