PAHALA KENCANA, DK VS KEFIN WINDRIANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
FANDI WINDRIANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Windrianto Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Dimas Windrianto

Penggugat:
KEFIN WINDRIANTO
Tergugat:
1.PT Pahala Kencana
2.Pahala Express Pusat

KEFIN WINDRIANTO, bertempat tinggal di Karanganyar, RT004/RW 001, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah;5.

pengecekan oleh bagianquality control (QC);Bahwa hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat :2.12.22.32.42.0Saudara Tujianto, sejak 9 Maret 2012, menjalankan pekerjaan padaDepartemen Sray Ati dan di upah sebesar Rp2.441.954,00;Saudara Ahmad Saefudin, sejak 9 September 2011, menjalankanpekerjaan pada Departemen Produksi, diupah = sebesarRp2.441.954,00;Saudara Edi Susanto, sejak tanggal 29 April 2013, menjalankanpekerjaan pada Departemen Quality Control, diupah sebesarRp2.441.954,00;Saudara Kefin Windrianto

Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugatsaudara Tujianto, saudara Ahmad Saefudin, saudara Edi Susanto, saudaraKefin Windrianto, saudara Hery Puji Cahyono tidak terputus dan wajibmembayar upah kepada Para Penggugat selama terikat hubungan kerja;b.

Saudara Kefin Windrianto, upah Rp2.441.954,00Januari 2014 sampai dengan September 2014 sebesar:(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00e. Saudara Hery Puji Cahyono, upah Rp2.441.954,00;Januari 2014 sampai dengan September 2014(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,0012. Bahwa Penggugat telah melakukan upaya penyelesaian secaraperundingan bipartit dan dalam perundingan bipartit tersebut namun tidaktercapai kesepakatan, kemudian Penggugat:12.1.

Kefin Windrianto, upah Rp2.441.954,00Januari 2014 sampai dengan September 2014 sebesar:(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00;e. Hery Puji Cahyono, upah Rp2.441.954,00;Januari 2014 sampai dengan September 2014(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00 ) x 9 bulan = Rp3.349.386,00;11.

dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Abdullah, saat itu wali nikah beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernamaMukhamad Windrianto

akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0899/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Mukhamad Windrianto

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mukhamad Windrianto dan AndikMustofa, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

KEFIN WINDRIANTO, sejak tanggal 02 Desember 2013,menjalankan pekerjaan pada Departemen QUALITY CONTROL, di upahsebesar Rp. 2.441.954.;2.5 Sdr.

Kefin Windrianto,Sdr. Hery Puji Cahyono tidak terputus dan wajib membayar upah kepadaPara Penggugatselama terikat hubungan kerja;b. Memerintahkan dan mewajibkan Terguggat untuk tetap membayar upahkepada Para penggugat Sdr. Tujianto, Sdr. Anmad Saefudin, Sdr. EdiSusanto, Sdr. Kefin Windrianto, Sdr.

Kefin Windrianto, Sdr.Hery Puji Cahyonotidak terputus dan wajib membayar upah kepada ParaPenggugat selama terikat hubungan kerja;Memerintahkan dan mewajibkan Terguggat untuk tetap membayar upahkepada Para penggugat Sdr. Tujianto, Sdr. Anmad Saefudin, Sdr. Edi Susanto,Sdr. Kefin Windrianto, Sdr.

Kefin Windrianto Rp. 2.441.954 Rp.3.028.0755.

Edi Susanto 14102014 Yang bersangkutan menerimaldan menandatangiverklaring &Surat habis kontraknya 4, Kefin Windrianto 17 09 2014 Halaman 18 dari 36 Hal. Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2016/PN. Bag. No Nama Tanggal KeteranganPemberitahuanPengakhiran PRKWT 5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Daumi binti Daryono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Windrianto bin Rajito) 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Menyatakan agar barang buktj berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Blackberry Type OrlandoWarna Cassing Hitam dengan Nomor Imei: 35958040293821,Nomor Pin BB: 28C34646; 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Blackberry TypeOrlando Warna Cassing Hitam dengan Nomor Imei:35958040293821, Nomor Pin BB : 28C34646 ;Dikembalikan kepada ANDES GITA WINDRIANTO Als ANDES BinEDDY YUNIARTO ; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) A.n SHOLIKINdengan Nomor 3319051205890002 yang diterbitkan olehKab. Kudus Prov.

Saksi ANDES GITA WINDRIANTO Als ANDES Bin EDDY YUNIARTO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa berawal pada saat saksi pulang rekaman padamalam hari sabtu tanggal 23 Februari 2013 kerumahsaksi di Rt. 01 Rw. O01 Sei. Kerjan Kec. Bungo DaniKab.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Blackberry Type OrlandoWarna Cassing Hitam dengan Nomor Imei: 35958040293821,Nomor Pin BB: 28C34646; 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Blackberry TypeOrlando Warna Cassing Hitam dengan Nomor Imei:35958040293821, Nomor Pin BB : 28C34646 ;Dikembalikan kepada ANDES GITA WINDRIANTO Als ANDES BinEDDY YUNIARTO ; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) A.n SHOLIKINdengan Nomor 3319051205890002 yang diterbitkan olehKab. Kudus Prov.

;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI :SURANDRI WINDRIANTO bin SUTARJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Tomosiyo RT.02 RW. 09 Desa Doplang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar. ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPING NGM, je

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Windrianto bin Suroto) terhadap Penggugat (Maysaroh binti Darsim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Windrianto bin Adun Zaidun alias Zainudin) terhadap Penggugat (Eka Tiknawati binti Tisno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Windrianto bin AduanZaidun) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO WINDRIANTO bin DWI MURDIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKARNI binti GIMAN SUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000.00 (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andis Windrianto bin Azain) terhadap Penggugat (Ita Lestari binti Turino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SAKSI WINDRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga kuranglebih 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa pemohon tinggal di Tanjung Sari, RT. 013 / RW. 004.Desa/Kelurahan Talunombo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri; Banhwa Pemohon menikah dengan istri bernama EndangPurwaningsih; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) anak yaitu: Brilia BellaPangestika, Jurdhavianto Ilham Pangestu, Barorie Riscoe Pangestu; Bahwa nama Pemohon yang tertulis

Tentu tidak mungkin.Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi a de charge Muh.Lasmandan Dikdik Windrianto, yang menyatakan melihat dan berbicara dengan saksiAnggi Nur Prasetyo di kursi bambu diluar rumah pak dukuh, berdasarkan saksia de charge ini Majelis Hakim menilai bahwa kejadian pembicaraan untukmenyelesaikan permasalahan perselingkuhan antara korban dan Kisrita (ibukandung terdakwa) memakan waktu yang cukup lama, korban, saksi Suratmidan saksi Anggi Nur Prastyo datang ke rumah Pak dukuh pukul

Adapun namanamanya Sertu Sugiarto,Serda Duatika Febri, Serda Edi Tarigan, Serda Nuhal,Pratu Sadikin, Pratu Yusepa, PratuInvan Sembiring, Pratu Fadilah Budiono , Prada lvan Wahyudi, Prada Abdurrahman, PradaOpi yuliandra , Prada Samsul Bahrudin, Prada Aang Nugroho, Prada Salahudin, Prada AgusVika Windrianto dan Terdakwa7 , sedangkan Praka Sulsastra Husein dan Praka Imam Dwitidak ikut melakukan penganiayaan/pengeroyokan dan mereka tinggal di Cape BunganIndah.346.