Yohanes Wanggang tertanggal 22 Juni2018, diberi tanda T12;Berita Acara Pemeriksaan Ahli an. Rudi Richardo, SH.MH., tertanggal 7Agustus 2018, diberi tanda T13;Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Arifin Karno tertanggal 22 Juni 2018,diberi tanda T14;Berita Acara Pemeriksaan Ahli (tambahan) an.

yangdituduhkan kepada Pemohon oleh karenanya berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi (MK) Nomor 21/PUUXII/2014, penetapan tersangka terhadap diriPemohon adalah tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon, Termohonmembantah dengan alasan penetapan Pemohon sebagai tersangka sah karenadidasarkan pada bukti permulaan yang cukup berupa laporan polisi/ laporankejadian ditambah dengan alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal184 KUHAP yaitu keterangan saksi Syarifudin, saksi Yohanes Wanggang

perkara atau tidak memasuki materi dari alat bukti tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T9 berupa Berita AcaraPenetapan Tersangka, Pemohon di tetapkan sebagai tersangka pada tanggal 26Juni 2018 dan di panggil menghadap Termohon untuk di dengar keterangannyasebagai tersangka pada tanggal 5 Juli 2018 (vide bukti P2/T6);Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti bertanda T11, T12, T13, T14 dan T15 terungkap fakta Termohon melakukan pemeriksaan saksiSyarifudin, Yohanes Wanggang dan Arifin

Karno pada tanggal 22 Juni 2018 danHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2018/PN Lbjmelakukan pemeriksaan ahli Rudi Richardo, SH.MH., pada tanggal 7 Agustus2018 dan 10 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T11, T12, T14tersebut maka terbukti sebelum Termohon menetapkan Pemohon sebagaitersangka sudah terlebin dahulu mendengar keterangan saksi Syarifudin,Yohanes Wanggang dan Arifin Karno pada tanggal 22 Juni 2018;Menimbang, bahwa apabila bukti bertanda T11, T12, T14 berupa

BAPatas nama Syarifudin, Yohanes Wanggang dan Arifin Karno dihubungkandengan bukti bertanda T10, terungkap fakta penetapan tersangka telahdidasarkan pada keterangan saksi atas nama Syarifudin, Yohanes Wanggangdan Arifin Karno serta surat berupa tiket penumpang atas namaDOSSANTOSRODMARIA DO, tertanggal 21 Juni 2018, oleh karenanyapenetapan tersangka terhadap Pemohon oleh Termohon telah berdasarkanminimal dua alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 KUHAP;Menimbang, bahwa alasan Pemohon yang

Saksi YOHANES WANGGANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa ucapan Terdakwa terkait adanya bom di dalam pesawat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018sekitar pukul 16.20 Wita, didalam pesawat Wings Air IW 1899 RegistrasiPKWGyY rute Labuan BajoDenpasar yang saat itu pesawat udara tersebutberada di Apron tempat parkir pesawat Bandar Udara Komodo; Bahwa awal mula saksi mengetahui

Setelah itu, saksi menghubungi saksi Yohanes Wanggang untukmembawa Hand Metal Detector untuk melakukan pemeriksaan keamananterhadap barangbarang yang ada di dalam pesawat udara.

Setelah itu, saksiSyarifudin menghubungi saksi Yohanes Wanggang agar membawa Hand MetalDetector untuk melakukan pemeriksaan keamanan terhadap barangbarangyang ada di dalam pesawat udara.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sainuddin bin Suman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warida binti Wanggang) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y91 warna merah dengan IMEI1 : 867308048974157 dan IMEI2 : 867308048974140 1 (satu) unit handphone merk OPPO A83 warna rose gold dalam keadaan rusakDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MIRA BINTI WANGGANG4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah).v