Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung ; SUHAIDI bin SAN WANIK ; ADE KUSUMA bin SUDARYONO, dkk.

ZALIMI pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah WANIK yangberalamatkan di Dusun Talang Ilir Desa Bojong Barat Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja

Wanik yang digunakan sebagai tempat bermain judi tersebutmerupakan rumah pribadi dan bisa dikunjungi oleh siapa saja ;11Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Johan C dan Terdakwa Rojali tidakmempunyai izin melakukan permainan judi tersebut ;Terdakwa Il. JOHAN C Bin CIK MAT Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira jam 01.00 WIBbertempat di sebuah rumah milik Sdr. Wanek di Dusun Talang Ilir Desa BojongBarat Kec. Kotabumi Kab.

Wanik yang digunakan sebagai tempat bermain judi tersebutmerupakan rumah pribadi dan bisa dikunjungi oleh siapa saja ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Edwardo dan Terdakwa Rojali tidakmempunyai izin melakukan permainan judi tersebut ;Terdakwa III. ROJALI Bin M. ZALIMI Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira jam 01.00 WIB bertempat disebuah rumah milik Sdr. Wanek di Dusun Talang Ilir Desa Bojong Barat Kec.Kotabumi Kab.

Wanik diDusun Talang Ilir ada orang yang sedang melakukan permainan judi diantaranya paraTerdakwa melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi Adizar,saksi Putu Arya Juyana dan anggota Polisi lainnya melakukan penyelidikan di tempatkejadian dan ternyata di rumah Sdr.

Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 13 April 2016 yang dipuput oleh Jero Mangku I Wayan Kisten, dimana Penggugat bertindak sebagai Purusa yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Akta Perkawinan Nomor : 5103-KW-27092016-0028 tertanggal 27 September 2016 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

agama Hindu yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW270920160028.Bahwa pada awalnya, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya karena dilakukan atas dasar saling mencintai.Bahwa atas perkawinan antara penggugat dan tergugat yang awalnyaberlangsung harmonis karena salaing mencintai, telah melahirkan seoranganak perempuan bernama LUH PUTU WANIK

No.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundangperkawinan No.1 tahun 1975 tentang perkawinan,menyebutkan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: (f) antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga:Bahwa oleh karena anak yang lahir akibat perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sampai saat ini berada sama penggugat, makasudah sepatutnya hak asuh dan perwalian terhadap anak yang bernamaLUH PUTU WANIK

: 5103KW270920160028 tertanggal 27 September 2016 antara Gede ArisWerdiasa dengan Luh Komang Widiasih, yang menikah secaraadat dan Agama Hindu di Badung tanggal 13 April 2016 yangdipuput oleh Jero Mangku Wayan Kisten, dan Gede ArisWerdiasa berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya diberitanda bukti P1 ;fotokopi Surat Keterangan kelahiran Rumah Sakit Bali JimbaranNomor CM : 01.39.65, yang menerangkan bahwa pada HariKamis tanggal 16 Nopember 2017 telah lahir seorang anakperempuan bernama Luh Putu Wanik

SrpBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di rumah saksi diJimbaran dan masih harmonis ;Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak Perempuan yang bernama Luh Putu Wanik Rahayu yang lahir pada tanggal 16Nopember 2017;Bahwa saat ini perkawinan Penggugat dan Tergugat sedang bermasalah yangdikarenakan sering cekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejak lahir anak ;Bahwa masalah cekcok tersebut tidak jelas tetapi lebin kepada Tergugat

Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama LUH PUTU WANIK RAHAYUyang lahir pada tanggal 16 November 2017, sesuai Surat KeteranganKelahiran No.CM :01.39.65 dari Rumah Sakit Bali Jimbaran, ada padaPenggugat sebagai pihak Purusa dengan memberikan hak kepada Tergugatuntuk menjenguk serta memberikan hakhak anak serta mencurahkanperhatian dan kasih sayang Tergugat yang masih sangat dibutuhkan bagianak anak tersebut5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Arwansyah bin Amirudin Ginting, tempat lahir Kuta Batu , tanggal lahir 15September 1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai kontrak Kemenkumham, tempat kediaman di,Desa Kuta Batu I, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Pemohon I;Wanik

Wanik, Nomor 1102074107900002,tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten AcehTenggara, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1. Lukman bin Gemok, tempat lahir Kuta Batu Satu, tanggal lahir 3Januari 1964, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Tengah, Desa Kuta Batu Satu, KecamatanHal. 3 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2017/MS KCLawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Arwansyah danPemohon II bernama Wanik; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Desa Rambung Teldak, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status

KutacaneBlangkejeren, Desa Pulonas, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi denganPemohon Il sebagai Abang Kandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Arwansyah danPemohon II bernama Wanik; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Desa Rambung Teldak, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status

Wanik), maka terbukti bahwa Pemohon II sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) orang saksi Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan di muka sidang dan telah disumpah,oleh karena itu Majelis Hakim menilai secara formal ketiga saksi tersebut dapatHal. 9 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUS WANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN;Tanggal lahir : 10 Nopember 1999 (umur 21 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Manggisari RT.2 RW. 8 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama >: YASIN bin TAMAN;Umur : 5 Desember 1993, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul prodo RT.6 RW. 8 DesaKlampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLULUS WANIK

nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan .......... calon istri/suamianak Pemohon bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Manggisari RT.2 RW. 8 Desa Bocek KecamatanKarangploso Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor .........Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau .......... calon istri/Suamanak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(LULUS WANIK

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikarunial anak yang bernama LULUS WANIK

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama LULUS WANIK

Putri Wanik Matul Sakdiyah binti Wasis Pamuji,(umur 11 tahun) keduaanaknya saat ini tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Putri Wanik Matul Sakdiyah binti Wasis Pamuji,(umur 11 tahun)kedua anaknya saat ini tinggal bersama Penggugat dan Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah ekonomi Penggugat, apabila penggugat memintanafkah tambahan, Tergugat mengabaikan Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 Tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi,

Putri Wanik Matul Sakdiyah binti Wasis Pamuji,(umur 11 tahun)kedua anaknya saat ini tinggal bersama Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2692/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat yang mana Tergugathanya memberi ratarata sebesar Rp.1.000.000 per bulan.

Putri Wanik Matul Sakdiyah binti Wasis Pamuji,(umur 11 tahun) keduaanaknya saat ini tinggal bersama Penggugat dan Tergugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juli Tahun 20182. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangdalam memenuhi nafkah ekonomi Penggugat, apabila penggugat memintanafkah tambahan, Tergugat mengabaikan4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUS WANIK ANJAR WATI binti DJUMAIN;Tanggal lahir : 10 Nopember 1999 (umur 21 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Manggisari RT.2 RW. 8 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama >: YASIN bin TAMAN;Umur : 5 Desember 1993, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul prodo RT.6 RW. 8 DesaKlampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLULUS WANIK

nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan .......... calon istri/suamianak Pemohon bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Manggisari RT.2 RW. 8 Desa Bocek KecamatanKarangploso Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor .........Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau .......... calon istri/Suamanak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(LULUS WANIK

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikarunial anak yang bernama LULUS WANIK

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama LULUS WANIK

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1387/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1996, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nengak Wanik

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1996, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nengak Wanik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAJI Bin WARTAM) kepada Penggugat (WANIK Binti NURALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wanik Matul Nikmah binti Siswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fajariyawan bin Maryono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Wanik Matun Tutik Nur Hakiki binti Sugiyo ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ( Irgi Budiawan bin Siswanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tanda Penduduk An.KRISTINA WANIK:5310115910950002 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda P2.C. Foto copy Kartu Keluarga No.7309080409180003 tertanggal 13Desember 2019 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P 3d. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.7309KW170720190001bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P4e. Foto copy Keterangan Lahir No.445/354/PL/IX/2019 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5f.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YASIN bin TIMAN) terhadap Penggugat (WANIK WIJAYANTI binti KADJODON)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Lengkar Surbakti ada 3 (tiga) orang istrinya, yang pertamabernama MAYAM BR GITNING, istri yang kedua bernama WANIK BR GINTINGdan istri yang ketiga bernama TERANGKAT BR SEMBIRING ;Bahwa saksi pernah mengukur tanah terperkara sekitar tahun 1987 yaitu atassuruhan NARTARIS URBAKTI dan istrinya INUN BR SEMBIRING ;Bahwaobjek yang diukur ada 4 (empat) objek tanah perladangan antara lain yaitu: Juma PusungPusung, Juma TureTure, Juma Deleng Male dan Juma UrukPola Mantek ;Bahwa luasnya masingmasing yakniLuas

Lengkar Surbaktiada 3 (tiga) orang yakni istri yangpertama bernama MAYAM BR GITNING, istri yang kedua bernama WANIK BRGINTING dan istri yang ketiga bernama TERANGKAT BR SEMBIRING ;Bahwa ketiga istri Alm. Lengkar Surbaktiadalah sah ;Bahwa anak dari istri tertua Alm. Lengkar Surbakti Namanya adalah BentengSurbaktidan dariistri yang kedua nama anaknya adalah Benar Surbakti;Bahwa Setahu saya istri ketiga istri Alm. Lengkar Surbakti masih hidup ;Bahwa pada saat mengukur tanah Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAN HADIYANTO BIN SISNO HADI) terhadap Penggugat (LULUS WANIK ANJARWATI BINTI DJUMAIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Hariyanto Bin Wanik) terhadap Penggugat (Rena Binti Atir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;69.Serah binti Amaq Uti, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Medas, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;70.Maisarah (isteri Husen), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;71.Junaidi bin Husen, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;72.Inaq Wanik

Martammeninggal lebih dulu;17Bahwa anaknya yang bernama Margono sudah meninggal duniamempunyai istri bernama Wanik dan punya 2 orang anak bernamaAgus dan Huda;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena ada masalah tanahyang tidak beres, tanhanya p. Martam dan Ngasimah;Bahwa tanah sebagian punya p. Martam dan sebagian punya b.Ngasimah;Bahwa tanah b. Ngasimah saksi tidak tahu luasnya dan batasbatasnya;Bahwa setelah b. Ngasimah meninggal tanah tersebut jatuh ke b.Kasih, sekarang b.

Bahwa dalildalil para Penggugat pada poinpoin tersebut, benarbenarmengandung KEBOHONGAN, karena faktanya dari area Objek Sengketa diwilayah BUA OAN, SURIK LULIK, LALIAN TOLU, WANIK ROTI dan dariKilometer 8 sampai dengan Kilometer 10 wilayah NENUK, tidak pernah adatanah milik suku LAU MAU, melainkan yang pernah ada diwilayah tersebut,adalah tanah milik Suku Rumah MOTUR dan sebagiannya adalah HUTANLARANGAN;1.2.

Wekabu pada tanggal 17 April 2017 dan dari hasil pertemuantersebut disepakati bahwa tanah sengketa diserahkan kembali kepadaSuku LAU MAU pada tanggal 06 Mei 2017.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, para tergugatmelalui Kuasanya memberikan Jawaban yang pada pokoknya menolak daliPenggugat, dan menyatakan bahwa: Bahwa dalildalil para Penggugat pada poinpoin tersebut, benarbenarmengandung KEBOHONGAN, karena faktanya dari area Objek Sengketadi wilayah BUA OAN, SURIK LULIK, LALIAN TOLU, WANIK

Jalan