Ditemukan 4 data
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Wanirman, S.Pd Bin M. Sahari
82 — 78
M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WANIRMAN, S.Pd bin M.
Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Wanirman, S.Pd Bin M. SahariBgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : WANIRMAN, S.Pd bin M.
Menyatakan Terdakwa Wanirman, S.Pd Bin M. Saharibersalahmelakukan Tindak Pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP (dakwaan Pertama);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wanirman, S.Pd Bin M. Saharidengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dengan masapercobaan selama 2 (dua) tahun ;3.
Menyatakan Terdakwa Wanirman, S.Pd bin M. Sahari tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ;2. Membebaskan Terdakwa Wanirman, S.Pd bin M. Sahari atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Wanirman, S.Pd bin M. Sahari darisemua tuntutan hukum ;3. Membebaskan Terdakwa Wanirman, S.Pd bin M. Sahari dari Tahanan;4. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Wanirman,S.Pd bin M. Sahari ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;6.
Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban merasa ketakutan dan terancam keselamatanjiwanya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Wanirman, S.Pd Bin M.
Menyatakan Terdakwa WANIRMAN, S.Pd bin M. SAHARI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali adaputusan Hakim yang menentukan lain, karena sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terpidanamelakukan perbuatan yang dapat dihukum ;4.
Terbanding/Terdakwa : Wanirman, S.Pd Bin M. Sahari
161 — 62
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki dan Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 160/Pid.B/2019/PNBgl. tanggal 4 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai status barang bukti ;
- Menyatakan Terdakwa WANIRMAN, S.Pd bin M.
Pembanding/Penuntut Umum : MARLIANA D.S,SH
Terbanding/Terdakwa : Wanirman, S.Pd Bin M. Sahari./2019/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa perkara pidana dalam tingkatbanding, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : WANIRMAN, S.Pd bin M. SAHARI;TempatLahir : Desa Kebun Agung ( Bengkulu Selatan );Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 3 Februari 1972 ;JenisKelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : JI. Padat Karya RT.1 RW 4.
Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.: PDM76/BKULU/04/2019 tanggal 1 April 2019 Terdakwa didakwasebagai berikut :PERTAMA :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 61/Pid./2019/PT BGLBahwa terdakwa Wanirman, S.Pd Bin M.
AkibatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 61/Pid./2019/PT BGLperbuatan terdakwa, saksi korban merasa ketakutan dan terancamkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 Ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa Wanirman, S.Pd Bin M.
Menyatakan Terdakwa Wanirman, S.Pd Bin M. Sahari bersalan melakukanTindak Pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP (dakwaan Pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wanirman, S.Pd Bin M. Saharidengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan selama2 (dua) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kaos oblong berkerah warna putih tulisan Giordano Polosize XL;2.
,tanggal 4Juli 2019 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WANIRMAN, S.Pd bin M.
H. MILIAN HARYADI
Tergugat:
1.BAHARDIANTO
2.PT SATRIA KRIDA MANDALA Cab Bengkulu
3.FITRAWAN HENDRIADI
166 — 69
Wanirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Berawal pada bulan Desember 2015 telah terjadi kesepakatankesepakatan jual beli 2 (dua) bidang tanah antara Saudara Suradidengan PENGGUGAT sebesar Rp1.800.000.000,00 (Satu milyardelapan ratus juta rupiah) berdasarkan Sertifikat No. 4 Tahun 1989atas nama Suradi dan sertifikat No. 5 Tahun 1989 atas nama Drs.Kardiono dan pembayaran telah lunas dilakukan oleh PENGGUGAT(bukti kwitansi terlampir); Bahwa, saksi mengetahui pada hari
norma hukumnya adalah menyatakan bahwa siapa yangmendalilkan dirinya memiliki hak atau guna meneguhkan haknya sendirimaupun membantah hak orang lain dikarenakan penunjukkan terhadap suatukejadian, maka diwajibkan untuk membuktikan adanya hak itu atau adanyaperbuatan itu sehingga konsekuensi hukumnya penggugat harus membuktikanterlebin dahulu seluruh dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P38 dan 3 Orang Saksiyaitu Wanirman
H. MILIAN HARYADI
Tergugat:
BAHARDIANTO
Turut Tergugat:
FITRAWAN
Intervensi:
1.DESON ASMARAHADI
2.PT. SATRIA KRIDA MANDALA
124 — 76
dalamrangka membuktikan dalil gugatannya telah mengajukan 38 (tiga puluhdelapan) bukti surat bermaterai cukup, diberi tanda P.L sampai dengan P.38dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali surat bukti tertanda P.3, P.4,P.10 sampai dengan P.38 tidak ada aslinya (Fotocopy dari fotocopy) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti diatas,Penggugat Asal/ Tergugat Intervensi juga mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah didepan persidanganyaitu saksi WANIRMAN