• WINARMAN HALIM;

  WINARMAN HALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jenderal A. Yani KM 12,RT.002/RW.001, Kelurahan Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, pekerjaaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: B. HalomoanSianturi, S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 6 halaman.

• WINARMAN HALIM VS Ir. DONNY WITONO;

  ,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banjar, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 102/60063.03/IV/2019,tanggal 12 April 2019;WINARMAN HALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jendral Anmad Yani KM 12, RT002/RW 001, Kelurahan Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimatan Selatan,pekerjaan swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa B.

  mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 18 Februari2020, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan II:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa walaupun status tanah pada sertipikat objek sengketa adalahhak milik atas nama Winarman

  Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR dan Pemohon KasasiIl WINARMAN HALIM;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 224 K/TUN/20202.

• DONNY WITONOWINARMAN HALIM

  melakukan gugatangugatan hukum yang sebenarnya tanpadasar hukum yang kuat dan hanya dengan tujuan untuk menghambat TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi memanfaatkan bidang tanah tersebut / tanahWH untuk kepentingan bisnis/ekonomi dan social masyarakat pada umumnya.Padahal ternyata Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengakui benardan sah Risalah Lelang Tanah WH dimaksud ( sebagaimana dalilnya no.3).18e Bahwa Tanah WH setelah menunggu lebih dari 2 (dua) tahun baru dapat dibaliknama ke atas nama Winarman

  Hambata balik nama Tanah WH ke atasnama Winarman Halim tersebut terjadi karena perbuatan dari PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, dan hingga saat ini belum dapat memanfaatkanTanah WH.

  kalaka I yang lama sudah jarang digunakan olehwarga;1 saksi Karvadi:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan kenal dengan Penggugat;44Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa di Mandarsari tempat JalanTatah Kalaka I yang lama dan yang baru berada;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Mandarsari sejak tahun 1998sampai dengan tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui Jalan Tatah Kalaka I tersebut sudah ada sejaksangat lama;Bahwa jalan Tatah Kalaka I tersebut berada di tanah yang sekarangdimiliki oleh Tergugat (Winarman

• DONNY WITONO VS WINARMAN HALIM

• WINARMAN HALIM VS HENRY DANIEL SETYA, CS;

  DKI JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WINARMAN HALIM, pekerjaan swasta, d/h bertempat tinggal di Jalan1.Jenderal A.Yani, Nomor 81 RT. 028 RW.006,Kelurahan Melayu, Banjarmasin, KalimantanSelatan, sekarang bertempat tinggal di JalanJenderal A.Yani Km. 12, RT.002 / RW. 001,Kelurahan Gambut Raya, Kecamatan Gambut,Kabupaten

• DONNY WITONO vs WINARMAN HALIM

  Bahwa Tanah WH setelah menunggu lebih dari 2 (dua) tahun baru dapatdibalik nama ke atas nama Winarman Halim. Hambatan balik namaTanah WH ke atas nama Winarman Halim tersebut terjadi karenaperbuatan dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi, dan hinggasaat ini belum dapat memanfaatkan Tanah WH.

• Pembanding/Penggugat : Winarman Halim Diwakili Oleh : Winarman Halim
  Terbanding/Tergugat : Ir. Donny Witono

  PUTUSANNomor 65/PDT/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara bantahan antara :WINARMAN HALIM, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jendral A.Yani Km. 12 RT.002 RW.001 Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten BanjarKalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada, B.

  2019 dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 20 Agustus 2019 ;Membaca Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Kuasa Pembanding/Pembantah semula Pelawan BB.HALOMOAN SIANTURI, S.H., M.H., dan GEDE PURNAKA, S.H., kesemuanyaAdvokat dari Law Firm HALOMOAN SIANTURI & PARTNERS (HSP Law Firm)yang beralamat kantor di Bellagio Boutique Mall Lt. 1 Blok OL212A, Jalan MegaKuningan Barat VII, KuninganJakarta Selatan 12950 bertindak untuk dan atasnama : WINARMAN

  pertimbangan Penetapan Penundaan Eksekusi,menyatakan :Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara tersebut di atas telahmempunyai kekuatan hukum tetap, maka permohonan dari PemohonEksekusi telah berdasar hukum oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon Eksekusi telah diberikan tegoran(Aanmaning) sebagaimana Berita Acara tegoran (Aanmaning) tanggal19 Desember 2018;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut ditindaklanjutiternyata masuk perkara Perlawanan / Bantahan yang diajukan oleh :Winarman

  Bahwa bangunan pagar tembok yang telah berdiri mengelilingiseluruh Tanah Winarman / Pembanding tersebut sebagaimana telahdisampaikan dalam surat gugatan perlawanan Pelawan/Pembanding,telah memiliki Izin Mendirikan Bangunan (BuktiP10b).

  Karena nantinya dapatmenimbulkan / diduga kuat akan terjadi perobuatan melawan hukum, jikamajelis hakim memutuskan dan melakukan pembongkaran terhadapbangunan pagar tembok beton/ dalam bentuk Beton (objeknya eksekusiyang sudah tidak ada tersebut yaitu pagar dan pintu dalam bentuk kayu)yang berdiri di atas Tanah Winarman (tanah sah milikPelawan/Pembanding) yang mana bangunan pagar telah memiliki IMByang sah.

• DONNY WITONO Melawan WINARMAN HALIM

• DONNY WITONO VS WINARMAN HALIM

  Bahwa Tanah WH setelah menunggu lebih dari 2 (dua) tahun barudapat dibalik nama ke atas nama Winarman Halim. Hambata balik namaTanah WH ke atas nama Winarman Halim tersebut terjadi karenaperbuatan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan hinggasaat ini belum dapat memanfaatkan Tanah WH.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bayu Winarman, Pangkat Prajurit Kepala, NRP 3108006410187, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  1. Pidana Pokok

  Oditur:
  ASEP SAEFULGANI, S.H
  Terdakwa:
  Bayu Winarman

• Penggugat:
  Winarman Halim
  Tergugat:
  Ir. Donny Witono

  Yani Km 9,6 DesaMandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan, semuanya telah bersertipikat dantertulis atas nama Winarman Halim (Pelawan), yang terdiri dari 5(lima) Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM), yaitu:Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 1/Padt.Bth/2019/PN Mtp10.11.a. SHM No.1147/Mandar Sari, Gambar Situasi Tgl. 28 Pebruari1991 No.177/1991, Luas: 49.352 M2, a/n. Winarman Halim;b.

  Winarman Halimc. SHM No.1972/Mandar Sari, Surat Ukur Tgl.18 April 2006No.00494/MS/2006, luas 135 M2, a/n. Winarman Halim;d. SHM No.1973/Mandar Sari, Surat Ukur Tgl.18 April 2006No.00495/MS/2006, luas 169 M2, a/n. Winarman Halim;e. SHM No.02401/Mandar Sari, Surat Ukur Tgl.15 Juni 2015No.00201/Manda Sari 2015, luas 1.591 M2, a/n.

  DonnyWitono lawan Winarman Halim;Bukti P2 : Fotokopi sesuai salinan resmi Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 39/PDT/2013/PT.BJM antara Ir. DonnyWitono lawan Winarman Halim;Bukti P3 : Fotokopi sesuai salinan resmi Putusan Mahkamah AgungNomor 697 K/Pdt/2014 antara Ir. Donny Witono lawanWinarman Halim;Bukti P4 : Fotokopi sesuai salinan resmi Putusan Mahkamah AgungNomor 12 PK/Pdt/2017 antara Ir.

  Hak Milik Nomor 1444 ataspemegang hak terakhir WINARMAN HALIM;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1972 ataspemegang hak terakhir WINARMAN HALIM;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1973 ataspemegang hak terakhir WINARMAN HALIM;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 02401 atas namapemegang hak WINARMAN HALIM;Fotokopi Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam1147 atas namanamanamanamaPenerbitan Izin Lokasi Nomor 28/2016 tanggal 2 Desember2016 yang dibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanjar

  DonnyWitono lawan Winarman Halim;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN MtpBukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Fotokopi sesuai salinan resmi Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 39/PDT/2013/PT.BJM antara Ir. DonnyWitono lawan Winarman HalimFotokopi sesuai salinan resmi Putusan Mahkamah AgungNomor 697 K/Pdt/2014 antara Ir.

• Prima Energi Multi Trading melalui Bank Mandiri Banjarmasin padatanggal 22 Maret 2012 ;e Bahwa setelah saksi WINARMAN HALIM melakukan pembayaran,ternyata hingga kini Terdakwa yang telah mendapatkan keuntunganatas pembayaran utangnya tersebut tidak kunjung menyerahkanapartemennya kepada saksi WINARMAN HALIM, bahkan Terdakwajusteru menyangkal jika dirinya telah menjual apartemen tersebutkepada WINARMAN, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telahmengakibatkan saksi WINARMAN HALIM mengalami kerugiansebesar

  HalomoanSianturi, SH. menyatakan bahwa dalam pertemuannya dengan Terdakwadan Winarman Halim, Terdakwa menawarkan kepada Winarman Halimuntuk membeli 1 (satu) unit apartemen Regatta milik Terdakwa yang10terletak di Pluit Penjaringan Jakarta Utara seharga Rp. 7.500....... dan ataspernyataan yang disampaikan Terdakwa Winarman Halim lebih tertarik lagikarena Terdakwa mengatakan apartemen Regatta tersebut sudah lunasdan tidak ada sangkut pautnya dengan pihak manapun, penjualanapartemen sudah murah lengkap

  . k22 Maret 2012 2SEOLAHOLAH Winarman Halim "tergerak oleh "kebohongan TERDAKWAuntuk melakukan pemindahbukuan (BG) ; kSEOLAHOLAH telah terjadi kesepakatan jual beli apartemen antara kTERDAKWA dengan Winarman Halim tapi TERDAKWA telah menjual kapartemennya kepada Wahjudi Gatot.

  Telah diuraikan di atas bahwa latar belakang perkara ini adalahhubungan bisnis antara TERDAKWA dengan Winarman Halim.TERDAKWA, pada tahun 2011 mengalami kesulitan keuangan danmemiliki hutang kepada Winarman Halim melalui beberapa perusahaanmereka. Khusus dalam perkara a quo, posisi Robertus Maria adalahDirektur PT. PEMT, bawahan Winarman Halim yang memiliki sahammayoritas di PT. PEMT melalui saham mayorita PT. CPB.

  PEMT, ataukahdari rekening pribadi Winarman Halim ;.

• (empat) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Apartemen antara HENRY DANIAL SETYA dengan WINARMAN HALIM tertanggal 15 Januari 2012 ;3. 1 (satu) lembar slip Setoran Bank Mandiri nominal Rp.6.500.000.000,- (enam milyar lima ratus juta rupiah) ;4. 1 (satu) lembar asli perhitungan hutang piutang dengan HENRY DANIEL SETYA per 8 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Luman Andy dan HHENRY DANIEL SETYA ;5. 24 (dua puluh empat) lembar foto copy Akta Nomor 44 tanggal 24 Juni 2006 Notaris GABY SIANTURI

  melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracaraatau uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya Terdakwa yang mempunyai kesulitan untukmembayar utang kepada PT.Prima Energi Multi Trading menawarkan 1(satu) apartemen Regatta VA Menara Dubai lantai 5 A miliknya kepadasaksi WINARMAN

  HALIM dengan harga Rp.6.500.000.000, (enammilyar lima ratus juta rupiah) yang sudah dilengkapi dengan furniture,selain itu pula Terdakwa juga mengatakan jika apartemen tersebutstatusnya telah lunas.Sehingga perkataan Terdakwa tersebut telahmembuat saksi WINARMAN HALIM tergerak hatinya untuk membeliapartemen milik Terdakwa dan sebagai pelaksanaannya maka padatanggal 15 Januari 2012 bertempat disalah satu restoran di ApartemenOakwood dibuatlah perjanjian jual beli apartemen antara Terdakwaselaku pihak

  pertama (penjual) dan saksi WINARMAN HALIM selakupihak kedua (pembeli) yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, sertadiketahui oleh saksi ROBERTUS MARIA BAMBANG GUNAWAN(Direktur PT.Prima Energi Multi Trading), dimana proses pembayaranyang disepakati dalam perjanjian tersebut adalah saksi WINARMANHALIM akan membayar uang sebesar Rp.6.500.000.000, (enam milyarlima ratus juta rupiah) tersebut ke rekening PT.Prima Energi MultiTrading untuk membayar utang Terdakwa kepada PT.Prima Energi MultiTrading

  , kemudian pada tanggal 16 Januari 2012 saksi WINARMANHALIM membayar apartemen tersebut dengan menyerahkan bilyet giroBank Permata Nomor 559997 tanggal 16 Januari 2012 senilaiRp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah) yang telahdicairkan oleh PT.Prima Energi Multi Trading melalui Bank MandiriBanjarmasin pada tanggal 22 Maret 2012 ;Bahwa setelah saksi WINARMAN HALIM melakukan pembayaran,ternyata hingga kini Terdakwa yang telah mendapatkan keuntungan ataspembayaran utangnya tersebut tidak

  kunjung menyerahkan apartemenyakepada saksi WINARMAN HALIM, bahkan Terdakwa justerumenyangkal jika dirinya telah menjual apartemen tersebut kepadaWINARMAN, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telahmengakibatkan saksi WINARMAN HALIM mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya jumlah kerugian tersebut diatas Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KHUP;II Surat tuntutan

• Penggugat:
  Ir.Donny Witono
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
  Intervensi:
  Winarman Halim

  (Seribu lima ratus sembilan puluh satu meter persegi) atasnama Winarman Halim yang terletak di Jalan A.

  Bukti T3.7 : Kartu tanda Penduduk denganNIK: 6303030411650001 AtasNama Winarman Halim(Fotokopi tanpa aslinya). Bukti T3.8 > Kartu Keluarga Nomor:6303031905110014 atasnama Winarman Halim, yangdikeluarkan pada tanggal 19Mei 2011 (Fotokopi tanpaaslinya).

  Bukti T3.13 : Surat Pernyataan Tanah yangdipunyai Satu Unit KeluargaPemohon yang ditandatanganiOleh Winarman Halim pada 27Februari 2015 (Fotokopisesuai dengan aslinya). Bukti T3.14 : Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012,dengan NOP:Halaman 60 dari halaman 90 Putusan Nomor: 4/G/2019/PTUN.BJM.63.03.020.014.002.0270.0atas nama Winarman Halim,tanggal 12 Juli 2012(Fotokopi tanpa aslinya).

  Bukti T3.15 : Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012, denganNOP:63.03.020.014.002.0270.0atas nama Winarman Halim(Fotokopi tanpa aslinya). Bukti T3.16 : Surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi danBangunan = Tahun 2016,dengan NOP:63.03.020.014.002.0270.0atas Nama Winarman Halim,tanggal 29 Februari 2016(Fotokopi tanpa aslinya).

  Bahwa, biaya yang dikeluarkan oleh Winarman Halim untukmembangun jalan tersebut adalah + 1 Milyar rupiah. Bahwa, terdapat bagian tanah dari orangtua Saksi atas namaHerman yang dibeli oleh Winarman Halim sebesar Rp.Halaman 73 dari halaman 90 Putusan Nomor: 4/G/2019/PTUN.BJM.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk pelebaran jalanTatah Kalaka baru.

• tidak diterima seluruhnya;-------------------------------------------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara/Sengketa;

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;-------
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober 2018, Surat Ukur Nomor : 00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni 2015, dengan luas 1.591 M2 (seribu lima ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas nama Winarman

   Halim yang terletak di jalan A. yani , KM. 9,6, Kelurahan Mandarsari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;-------------------------------------------------------------------

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober 2018, Surat Ukur Nomor : 00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni 2015, dengan luas 1.591 M2 (seribu lima ratus Sembilan puluh satu meter persegi) atas nama Winarman Halim

   ,
   Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
   Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Winarman Halim

   Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober 2018, Surat UkurNomor : 00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni 2015, denganluas 1. 592 M2 ( seribu lima ratus sembilan puluh satu meterpersegi ) atas nama Winarman Halim yang terletak di jalan A.Yani, KM. 9,6 Kelurahan Mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;3.

   Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober2018, Surat Ukur Nomor : 00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni2015, dengan luas 1. 592 M2 ( seribu lima ratus sembilan puluhsatu meter persegi) atas nama Winarman Halim yang terletak dijalan A. Yani, KM. 9,6 Kelurahan Mandar Sari, Kecamatan KertakHanyar, kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan; 4.

   Donny Witono ditolak atasTergugat Winarman Halim; Menimbang, bahwa ditingkat Peninjauan Kembali berdasarkan bukti P 19 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 12 PK/Pdt/2017 tanggal 6 Maret 2017gugatan Ir. Donny Witono terhadap Winarman Halim diputuskan sebagai berikut :MENGADILIHal 10 dari 24 hal. Put. No. 321/B/2019/PT.TUN.JKT1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : Ir. DONNY WITONO tersebut;2.

   Int 9 = T 1 adalah berstatus hak milik atas namaTerbanding/Tergugat II Intervensi Winarman Halim yang pendaftaran haknya didasarkan kepada surat bukti T 3 1 Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banjar Nomor : 141/HM/BPN.63.03/2018 Tentang Pemberian HakMilik Atas Nama Winarman Halim, Atas Tanah Desa Mandarsari, KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 23 Mei2018, disisi lain berdasarkan surat bukti P 19 Putusan Mahkamah Agung RINomor : 12 PK/Pdt/2017 tanggal

   Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober 2018, Surat UkurNomor : 00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni 2015, dengan luas1.591 M2 (seribu lima ratus Sembilan puluh satu meter persegi) atasnama Winarman Halim yang terletak di jalan A. yani , KM. 9,6,Kelurahan Mandarsari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;4.

• Penggugat:
  1.Misran
  2.Jamhari
  3.Safi'i
  Tergugat:
  Winarman Halim
  Turut Tergugat:
  Kepala BPN Martapura

• (sembilan puluh enam juta rupiah) yang kemudian dibeli oleh Saksi AriefYudhatama bin Argo Susilo dengan harga Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pelelangan tersebut, STNK danBPKB atasnama pemilik sah Saksi Cahyo Winarman bin Soenaryo di balikatasnama Ayu Widiastuti ;Menimbang, bahwa meskipun barang bukti berupa mobil merkHonda Jazz tersebut semula adalah milik Saksi Korban Cahyo Winarmanakan tetapi Pembeli lelang yaitu Arief Yudhatama bin Argo Susilo sebagaipembeli

  yang beritikad baik harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dan pertimbangan tersebut diambil alih oleh HakimTingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatan Jaksa PenuntutUmum dalam hal barang bukti berupa mobil Honda Jazz untukdiserahkan kepada pemilik yang asli, yaitu Saksi Cahyo Winarman tidakdapat

• WINARMAN HALIM, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani No. 81 RT. 028, RW. 006 Kelurahan Melayu, Banjarmasin,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya B. HALOMOAN SIANTURI, SH. &Rekan, Advokat, beralamat di Menara Karya Lantai 28, JI. HR. RasunaSaid Kav 12 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Juli2012, sebagai Terbanding semula Terlawan II ; Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 11/PDT/2013/PT.BJM3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Ngadiran untuk menikah dengan Ainur Rofiq bin Winarman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Puput Dewi Anggre Eni binti Sunarwan untuk menikah dengan Prasetyo bin Winarman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);