IMRONI bin RUTIMINTRI MAHAYU WIDIYASIH binti WITARMAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor ternak berupa domba warna putih hitam dikembalikan kepada Saksi Witarman als Wiwi Bin Okon (Alm),6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) ekor ternak berupa domba warna putih hitam, dikembalikan dandititipkan kepada saksi WITARMAN Als WIWI Bin OKON *4.

kayu;Bahwa saksi tahu domba hilang sekitar jam 05.00 wib saksiditelbon anak saksi memberitahukan kalau domba hilang karenapada waktu itu saksi sudah berangkat kerja sekitar jam 4.30 wib,lalu saksi bilang ke anak saksi supaya memberitahukan kepadaSaksi Witarman sebagai pemilik Domba ;Bahwa saksi baru melihat lagi kandang domba tersebut Hari sabtutapi oleh pemlliknya (saksi Witarman) sudah ditemukan dombatersebut ;Bahwa menurut keterangan Saksi Witarman Domba ditemukandipasar ditangan sdr.

,BOSO dan domba sudah diambiloleh pemiliknya yaitu Saksi Witarman pada saat itu Saksi jugakedatangan warga menanyakan mengenai domba tersebut laluSaksi beritahu bahwa Saksi membeli domba tersebut dari terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa saksi baru satu kali membeli domba dari Terdakwa ,Bahwa setahu Saksi pasaran harga domba tersebut sekitarRp.750.000,Bahwa domba tersebut sudah dibayar oleh Sdr.BOSO sebesarRp.600.000, oleh Isterinya saksi Witarman ;

tersebut saksi bawa kepasar untuk dijual lagi Saksi tawartawarkan, lalu datang saksi Witarman menyebutkan bahwa dombayang saksi bawa adalah miliknya yang hilang Selasa malam rabukarena merasa ia pemiliknya, lalu domba Saksi berikan kepadasaksi Witarman ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1097/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ternak berupa domba warna putih hitam dikembalikankepada Saksi Witarman als Wiwi Bin Okon (Alm),6.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin (Alm) AMAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan

BD-2124-CN; Dikembalikan kepada ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin (Alm) AMAL ASRI;

Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ARMAN Alias WITARMAN Alias WITEK Bin Alm AMAL ASRI.

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :OnRWN7.8.Nama lengkap : ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin (Alm)AMAL ASRI;Tempat lahir : Talang Tais ;Umur/tgl. lahir : 47 Tahun / Sabtu 26 Desembe 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa ARMAN Alias WITARMAN Alias WITEK Bin (Alm.)AMAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN Alias WITARMAN AliasWITEK Bin (Alm.)

BD2124CN;(dikembalikan kepada terdakwa ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin(Alm.) AMAL ASRI) 1 (satu) batang linggis warna biru panjang + 1 (Satu) meter;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Bgl 3 (tiga) buah karung plastik; 2 (dua) buah Gembok merk HONA dan Ekstra GJ Warna Stainles.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin(Alm) AMAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BD2124CN;Dikembalikan kepada ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin (Alm) AMALASRI; 1 (satu) batang linggis warna biru panjang + 1 (Satu) meter; 3 (tiga) buah karung plastik; 2 (dua) buah Gembok merk HONA dan Ekstra GJ Warna Stainles.Untuk dimusnahkan6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Nama dalam AktaKelahiran dari: IRMA menjadi IRMA WITARMAN;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bogor dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentangPenambahan Nama dari : IRMA menjadi IRMA WITARMAN di dalamAkte Kelahiran Nomor : 23075. CS/2008 tanggal 10 Juli 2008;4.

Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas nama :IRMA WITARMAN, (bukti P1);2. Foto copy kutipan Akte Kelahiran Nomor : 23075 CS/2008, atas namaIRMA (Bukti P2) ;3. Foto copy Yazah No.5777/032.5.1/2016 atas nama : IRMA WITARMAN(bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga : ARYADI WJAYANo. 3674072501120001.

Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon yaitu ibunya bernama THIOTJIN TJIEN alias TATI dan bapaknya bernama : WITARMAN.

Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa nama orangtua Pemohon yaitu ibunya bernama THIO TJIN TJIENalias TATI dan bapaknya bernama : WITARMAN. Bahwa Pemohon anak yang No.2 dari WITARMAN;Hal. 3 dari 6 hal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohondari : IRMA menjadi IRMA WITARMAN di dalam Akte KelahiranNomor : 2307.CS/2008 tanggal 10 Juli 2008;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPerubahan Nama dari IRMA menjadi IRAM WITARMAN padaRegister Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2307.CS/2008 tanggal 10Juli 2008;4.

PENETAPANNomor 0382/Pdt.P/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat Nikah antara:TATANG WITARMAN bin UJA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sukamaju Pamugas RT. 029 RW.012 Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanATIN

/PA SbgBERITA ACARA SIDANGNomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Dari persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2016, dalam perkara Cerai Talak antara :TATANG WITARMAN bin UJA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sukamaju Pamugas RT.029 RW.012 Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, sebagai PEMOHON;Melawan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

Momon Witarman bin Ngadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 10 tahun yanglalu, tepatnya tanggal berapa saksi tidak ingat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal / membinarumah tangga

Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Ngadi dan Momon Witarman

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan (Dinda Miliya Sari binti Witarman) dengan (Robinshon bin Yarusun Iladi) sebagai calon suami;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Entis Witarman Bin Udin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi paman Penggugat;Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;e Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji ta/lik thalak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyo handoko Bin Witarman) terhadap Penggugat (Windhy setyarini binti Suharto (alm));
4. Menetapkan anak bernama Cecilia Chantika Nathania, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 02 Mei 2021 berada dalam asuhan Penggugat.

Entis Witarman Bin Udin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi paman Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;e Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji ta/lik thalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa semula

ada halangan menikah karena nasab, susuan dan tidakterikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa keluarga calon suami dan calon isteri setuju denganpernikahan ini; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini dalam keadaanhamil ; Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan lebih jauh, melanggar norma hukum; Bahwa anak pemohon dengan Pemohon II sudah cakap dancalon suaminya bekerja membantu orangtuanya dan diyakini mampumemenuhi kehidupan rumah tangganya;Witarman

Wawan Noprianto Bin Witarman; 2. Serly MegitiyaBintio Arjumaidi; 3. Burtanuddin Bin Mukminin dan 4.

Witarman Godjali yang diwakili oleh Thio Tjin Tjien/ Tati; danf. Wenny Godjali.Lagipula, dalam surat pernyataan tanggal 9 Agustus 2019 tersebutdinyatakan bahwa harga tanah adalah senilai Rp. 850.000.000, yangfaktanya telah dibayar oleh Tergugat sebagaimana telah dijelaskan di atas,dimana Penggugat merupakan salah satu saksi penandatanganan AktaHalaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN CbiJual Beli yang merupakan akta otentik.

Witarman Godjali dan Wenny Godjali ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim kesulitanmengidentifikasi legal standing dari Penggugat dalam perkara ini, karena satusisi, Penggugat bukan merupakan pihak dalam Akta Jual Beli Nomor :3787/2014 tertanggal 18 Desember 2014 namun bermohon agar Akta Jual Bellitersebut dinyatakan batal demi hukum, di lain pihak apabila Penggugatmemposisikan diri sebagai ahli waris Windarsih, maka seharusnya ahli warisyang lain juga ikut mempermasalahkan

Apalagi hal itu dikuatkan dengan keterangan saksisaksi keluarga Termohon Yoyo Sunarya bin Witarman (Ayah kandung) danAtun Jamilatun binti H. Ali Mustafa (Ibu kandung) yang menyatakan bahwasejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis, karena adanya wanita lain yang bernama Rita. Dansampai Saat ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan kembali.

Saksi WITARMAN SANTOSO;Halaman 44 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PN SbyBahwa saksi kenal penggugat sebagai Pamannya, saksi kenal Tergugat I,Tidak kenal Tergugat Il, Tidak kenal Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il adayang tahu yaitu pak Andik Selaku Manager Bank Bukopin, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan Para Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa saksi tahu masalah dalam perkara ini yaitu menyangkut utangpiutang ;Bahwa yang berhutang adalah Pak Terry (Penggugat) dan yang punyapiutang adalah Pak

RIKE YUSMINTARSIH Bin WITARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setelah kami menemukan ada korban yang tergeletak, Saksi dananggota membawa korban Yofan ke Rumah Sakit DKT lalu dirujuk keRumah Sakit Umum Daerah Curup dengan mobil pick up;Bahwa posisi ketika korban Yofan dibawa, Saksi melihat ada lukapendarahan dan di bibir juga ada luka;Bahwa Saksi korban Agus ternyata sudah dibawa terlebin dahulu keRumah Sakit DKT untuk mendapatkan tindakan intensif;Bahwa ketika Saksi

WITARMAN MOH. AHBEDDU ( Kepala Sekolah SDSMP SATAP Tolitoli)MURSAHID MURSALIMAMONTO, S.Pd ( KepalaSekolah SDN Kabetan )FAISAL DAUD A. USU, S.Pd.I ( Kepala Sekolah SDN 2Ogotua )DALLE MADE ALI (KepalaSekolah SDN 1 Soni)NURHAYATI M. LINDIA,A.Ma.Pd ( Kepala SekolahSDN 1 Basidondo )ABD. RAHMAN BUHANG,A.Ma.Pd ( Kepsek SDN 1Labuan Lobo )ATMON A. MOHI ( KepsekSMP Integral )PAIRUSI ABD. LATIP(Kepsek SDN 2 Lais)ABDULLAH HUSAIN,A.Ma.Pd ( Kepsek SDNOgosipat)RATNAWATLI, S.Pd ( KepsekSDN 2 Nalu )MUH.