Menyatakan Terdakwa HE WANNAN, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HE WANNAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

HE WANNAN

Menyatakan terdakwa HE WANNAN terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 142Jo Pasal 91 ayat (1) Undangundang RI No. 18 Tahun 2012 Tentang pangan sepertidalam dakwaan kedua kami.2.

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 846/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut :PERTAMAHens Bahwa la Terdakwa HE WANNAN

Rubber Duck Snack Industry adalahtersangka He Wannan dan dokumen yang dimiliki oleh perusahaan tersebut adalahSIUP, TDP, Domisili perusahaan;Bahwa jumlah karyawan yang bekerja ditempat tersebut adalah sebanyak 50orang, dimana 15 orang yang bekerja dibagian administrasi, sedangkan yangbekerja dibagian produksi sebanyak 35 orang yang semuanya merupakankaryawan lepas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 petugas Balai Besar POM Bandungmelakukan pemeriksaan di PT.

Bandung Barat pada tanggal 29 Juli 2015;Bahwa benar Terdakwa He Wannan adalah pemilik dari PT. Rubber Duck SnackIndustry yang terletak di Kp. Balakasap No. 23 RT. 001/002 Desa Pataruman Kec.Cihampelas Kab. Bandung Barat ;Bahwa benar saksi bersama tim melakukan penggeledahan dan penyitaanterhadap beberapa produk pangan / makanan yang diproduksi PT. Rubber DuckSnack Industry Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 ditemukanproduk pangan/makanan yang menggunakan MD milik PT.

Menyatakan Terdakwa HE WANNAN, dengan identitas tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa HE WANNAN tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

2020 sekitar pukul 18.45 WITA bertempatdirumah kakak saya yang terletak di Ds Pattimang Ds PattimangKec.Malangke, Kab.Luwu Utara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 6 (enam) paket shabushabutersebut tersimpan dalam shacet plastic klip bening dan tersimpan lagi dalamkotak kecil dan polisi juga menyita 1 (Satu) unit handphone merk realmewarna ungu milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari sdr OpuWannan; Bahwa Sdr Opu Wannan

menitipbkan shabushabu kepada Terdakwasebanyak 7 (tujuh) shacet; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 18.10WITA Terdakwa dihubungi oleh sdr Opu Wannan melalui telepon danmeminta Terdakwa untuk membawakan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabukepada seseorang, sekitar pukul 18.45 WITA sdr Opu Wannan menghubung!

Terdakwa kembali dan menyampaikan kesana mako sudah adami orangdijembatan dan saat itu Terdakwa menjawab tidak bisa ka saya karena sakitkepalaku kemudian sdr Opu Wannan mengatakan tidak ada orang bisaditempati minta tolong untuk bawakan kesana kemudian Terdakwamenjawab tunggu saya teloon Ulli siapa tau dia mau kemudian Terdakwamenelfon Ulli dan menyampaikan bisa ki kerumah, sdr Ulli menjawabtunggumi setelah itu Terdakwa mengambil paket shabu yang disimpandibelakang rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa

menyampaikan kepada sdr Ulli bisa ka minta tolong dibawakan inidan sdr Ulli mengatakan bisa ji, kKemana dan saya menjawab dijembatankemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) paket shabu tersebut kepada sdrUlli, tidak lama kemudian polisi datang bersama sdr Ulli dan langsungmelakukan penangkapan terhadap saya dan selanjutnya saya bersama sdrUlli dibawa kekantor polisi; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menitipbkan narkotika jenis shabukepada sdr UIli; Bahwa Terdakwa tidak mengambil keuntungan dari sdr Oppu Wannan

dirumah kakak saya yang terletak diDs Pattimang Ds Pattimang Kec.Malangke, Kab.Luwu Utara dan pada saatditangkap ditemukan 6 (enam) paket shabushabu yang tersebut tersimpandalam shacet plastic klip bening dan tersimpan lagi dalam kotak kecil dan polisijuga menyita 1 (Satu) unit handphone merk realme warna ungu milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum narkotika jenis shabu tersebut diberikankepada sdr Rusli Als Ulli, Terdakwa mendapat narkotika Tersebut dari OppuWannan;Menimbang, bahwa sebelumnya Oppu Wannan

No. 0156/Pdt.G/2017/PA Bgr.Bahwa penyebab mereka bertengkar karena faktor ekonomi keluarga danTergugat bertindak kasar terhadap Penggugat;wannan an Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2016 sampai sekarang ;wanna nanan Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;2.

mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :wan nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nc nen Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat,dan mereka sudah mempunyai keturunan ;aan nn Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di XXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi sejak 2009 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;wannan

., tertanggal 12 Oktober2011 ;wannan Pengadilan Negeri tersebut ;wannnn Setelah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;wannnn Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan ;n Setelah memperhatikan barang bujkti yang diajukandipersidangan ;9 22222222 2222222wannan Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :

Para Terdakwa juga telahdapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa sehat jasmanidan dan rohani dan tergolong orang yang mampu bertanggung jawabsecara hukum atas semua perbuatan yang telah dilakukannya ;wannan Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,maka yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaIIF RIFA BIN AHMAD SUHANDI dan Terdakwa HENDI GUNAWANBIN MUHAMMAD JAMAL, dengan demikian unsur barang siapa

telahterpenuhii ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak Turut serta didalam permainan judi;wannan Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Tanpa Hak dalamperkara ini adalah bahwa perbuatan yang dilakukan oleh paraTerdakwa bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan atau tanpa ijin dari instansi yang berwenang ;a= Menimbang, bahwa yang dimaksud main judi yaitu tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menangbergantung kepada untunguntungan ;aannnn == Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

Lakilaki, umur 52 tahun, agama Hindu, pekerjaanpetani, alamat di Banjar Dinas Lebahsiung,Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,sebagai Terbanding semula Penggugatselanjutnya Penggugat s/d W disebutSEOAGAI 5p mamma mmm nnn PARA TERBANDING semulaPARA PENGGUGAT ; Dan : === 9222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn rn nnn nn ne nnn nn cee cee nnn nee nes1.2.dengan perkara ini ;BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, beralamat diKETUT WITANAYASA,Jalan Dewi Sartika Nomor 24 Singaraja,selanjutnya disebut sebagai ; wannan

Reg.PERK.PDM /04/2014 tanggal 15 April 2014 dan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum; e Setelah mendengar keterangan saksisaksi di~bawah sumpah dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU ;wannan Bahwa terdakwa 1. TIONG YOHAN SIANGGANA dan terdakwa 2.

: 222292 2n one n nnn nnn 1 (satu) buah pisau bergagangkan kayu; (satu) buah parang bergagangkan tali karet; 1 (satu) buah kaos warna hitam bergaris merah; 1 (satu) buah celana pendek kolor warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; e (satu) sepeda motor Mocin merk Seltex warna Hitam; Dirampas untuk Negara; 4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah); Setelah mendengar Pembelaan secara tertulis tertanggal 5 Juni 2013 dari PenasehatHukum Terdakwa yang intinya mohon keringanan; wannan

Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yang pertama lakilaki dengan nama baptis Angelosedangkan anak kedua Pemohon adalah perempuan, lahir pada tanggal22 Desember 2018, dan sekarang berumur kurang lebih 3 (tiga) bulan;wa Bahwa setahu Saksi sekitar Bulan Februari 2019, Pemohon telahmembaptiskan anak kedua Pemohon dengan nama baptis Lucia;wa Bahwa setelah pembaptisan tersebut Pemohon dan keluarganyamelakukan syukuran dengan mengundang tetangga, saat itu Saksi jugamembantu masakmasak di rumah Pemohon;wannan

Maret 1980 ;Umur : 33tahun ;Agama > Islam;JenisKelamin : Perempuan ;Pekerjaan : PegawaiSwasta ; Hal.1 Dari 10 Hal.Perk.Prmohn.No.215/Pdt.P/2013/PN.Yk.Alamat : Karangkajen MG.III/797, RT.047, RW.012,Mergangsan,Yogyakarta; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON :oneseseres Pengadilan Negeri tersebut ; w Telah membaca dan memperhatikan surat permohonanPemohon ;wonH Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohondalampersidangan ; nanan n= === Telah membaca dan memperhatikan bukti surat Surat ;wannan

Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiran wayjibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan wannan

Islam,yakni pelanggaran Taklik Talak Nomor 2 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat' perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT yang tercantum dalam ALQuran surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi:Artinya: ...dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu pula mengetengahkanpetunjuk sebagaimana tersebut dalam Kitab Syarkawi Alat ThahrirJuz II halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi:nennenes wannAn

perlu minta ijin ;Bahwa benar sampai dirumah Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk main game ;Bahwa benar saat ditanya Ibu Nurhidayah, Terdakwa mengatakan ia tidakmencuri Hp dengan nada sendau gurau tetapi ditanggapi oleh keluarga IbuNurhidayah Terdakwa tidak mengakui ; Bahwa benar karena takut dianggap pencuri serta ketahuan maka timbul niat dariTerdakwa untuk menghilangkan jejak ciri Hp tersebut dengan cara membaku chasing Hp serta membakarnya ;Bahwa benar akhirnya Terdakwa diamankan oleh Polisi ; wannan

bahwa berdasarkan pasal 27 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.12 Tahun 2006, menentukan setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran dan berdasarkan pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 12 Tahun2006 menentukan penentuan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;wannan

SH Rp. 50.000,o Rp. 30.000,nano === Rp. 75.000,o Rp 5.000,wannan Rp 5.000,w Rp.won nennennn nnn nnn enna Rp. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 November 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSaksi dan Saksi, dengan mas kawin berupa emas kalung dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;wannan

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis serta telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama 1.wannan == , lakiklaki, umur 9 tahun, 2, perempuan, umur 4tahun dan keduanya dalam asuhan Pemohon ;Bahwa awal ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2009 yang disebabkan Termohon tibatibameminta cerai kepada Pemohon dengan mengatakan kalau Pemohon tidakmau menceraikan Termohon, maka Termohon akan pergi meninggalkanrumah dan

saksi mengetahui sudah sejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu Tergugat pergi dantidak datang lagi menemui Penggugat di Madiun, dan menurut cerita Penggugat kepergianTergugat adalah karena adanya wanita lain ;wonnenne= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat tidakkeberatan 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwoneees Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segala keterangan dan buktibukti yang disampaikan dan selanjutnya mohon putusan;wannan

pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , tempat tanggal lahir 1994, umur 27 tahun, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, agama Islam, NIK w , Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Kota Batam,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir, 1992,, umur 28 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di wannan

Anak Para PemohonRiyan Yuliyo Yoga Pratama bin Maman Suparman, Umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, Pekerjaan Driver Gojek, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Gadingan, RT. 03/ RW. 03, Desa Serut, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak Para Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan Ndari Mutmainah binti Supriyadi;wannan= Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan dengan NdariMutmainah binti Supriyadi dan pernikahannya

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, saksi adalah temanPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wannan nana === Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;3Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama dan kenal denganTergugat bernama Edi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi mengenal merekasudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga