Menyatakan terdakwa WARNAN bin KARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNAN bin KARJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARNAN bin KARJA

PUTUSANNomor. 429/Pid.B/2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WARNAN bin KARJATempat lahir : Karawang;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/14 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cikedung Rt. 05 Rw.03 Blok SDN

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Halaman dari 18 halamanSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak ingin didampingi olehPenasehat hokum, cukup menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan WARNAN

bin KARJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNAN bin KARJA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha type Vega

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa WARNAN BIN KARJA dan Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579CLU2211200807136 tertanggal 17 Desember 2008 atas nama RAFEYFA ASHYLA RENANDA PUTRI anak kedua perempuan sah dari suami isteri WARNAN

dan WAHYU IKA SETYAWATI diubah/diganti menjadi WARNAN TARMIDI ;

Pemohon:
WARNAN TARMIDI

MISBACHUL MUNIR Als KOMBET BIN WARNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

M.MISBACHUL MUNIR ALIAS KOMBET BIN WARNAN

MISBACHUL MUNIR Als KOMBET BIN WARNAN serta identitaslainnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi dan sah menurut hukum;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti mempunyai maksud atau niat atautujuan

Tarma bin Warnan yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada 1. Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Iwan Hermawan bin Saelan; Tarma bin Warnan

Tarma bin Warnan yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana kepada . Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnanoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulanMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Penggugat:
Atem binti Warnan
Tergugat:
Obo bin Salpat

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Atem binti Warnan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sukajaya, RT.O10RW.004, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanObo bin Salpat, umur 53 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obo binSalpat terhadap Penggugat (Atem binti Warnan) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Herik Baehaki als Erik Bin Warnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Herik Baehaki als Erik Bin Warnan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

,MH
Terdakwa:
HERIK BAEHAKI Als ERIK Bin WARNAN

Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
1.DEDI HERMAWAN Bin MAMAN SULAEMAN
2.TARMU Als AMU Bin WARNAN

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riski bin Jhoni Kandau) dengan Pemohon II ( Susi Muliati binti Ali Warnan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);<

PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Riski bin Jhoni Kandau, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta pada WOM Finance, bertempattinggal di Desa Sibedi, RT/08, RW/03, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Pemohon I;Susi Muliati binti Ali Warnan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Warnan dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Agus dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Nurdin dan Jhoni Kandau dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

DglSibedi, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah PamanPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2003;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ali Warnan

No.285/Pdt.P/2018/PA Dgladalah ibu kandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2003; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 15 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ali Warnan dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ali Warnan yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Agus, saksisaksi nikahnyaadalah Nurdin dan Jhoni Kandau dengan mahar berupa Seperangkatalat sholat dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanHal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan nama WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/61/IV/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk/13.07.15/Pw.01/52/2011 tanggal 31 Januari 2011 sebenarnya adalah SALANI al. RATNO bin WAKIDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni manaPemohon tertulis WARNAN, sedang anama yang benar adalah SALANI al. RATNO binWAKIDIN, sebagai tertulis dalam SK Pengangkatan PNS SALANI al. RATNO binWAKIDIN;5. Bahwa akibat dari Kesalahan tertulis tersebut Pemohon dalam menurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama kabupaten Malang, guna dijadikan alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran;6.

Menetapkan nama WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :173/611 V/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk/13.07.15/Pw.01/52/2011 tanggal31 Januari 2011 sebenarnya adalahS ALANI al. RATNObin WAKIDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Daftar lampiran dari surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan dasar danKebudayaan Propinsi Djawa Timur Nomor : 1671/PN/C.1 tertanggal 31 Agustus 1966, (P.7).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7. telah ternyatabahwa nama Pemohon WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :173/611 V/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk/13.07.15/Pw.01/52/2011 tanggal31 Januari 2011 sebenarnya adalahS ALANI al.

Menetapkan nama WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :173/61/1V/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk/13.07.15/Pw.01/52/2011 tanggal31 Januari 2011 sebenarnya adalahS ALANI al. RATNObin WAKIDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Tarwan Gunawan bin Warnan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2015 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Tarwan Gunawan bin Warnan sebagai berikut :

1) Warnan bin Nasal

Anggrek Rt.004 Rw. 004 No. 21 DesaKramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Warnan Bin Nasal, tempat dan tanggal lahir Subang, 01 Juli 1912,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun Karanganyar Rt.002 Rw. 004Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Tarwan Gunawan bin Warnan, telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sebagaiPewaris (Muwarits);c.AfasA, AfaSA, Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tarwan Gunawanbin Warnan adalah Sebagai berikut;Af a8A, Afaesa, Af asA, AfasA, AfaSA, 1. Maemunah Madisa bintiMadisa (sebagai Istri)Af asA, Af asA, Af asA, AfaesA, AfaSA, 2. Alma Nurul Amany (anakkandung)AfasA, Afasa, Af asA, AfasA, AfasA, 3. Athif Muhammad Azzam (anakkandung)Af ash, AfasA, Af asA, AfaesA, AfaSA, 4.

Warnan bin Nasal (ayahd.AfasA, AfaSA, Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa

membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Afa8A, Mengabulkan permohonan Pemohon; AfasA, Af asA,2.AfaSA, Menyatakan Tarwan Gunawan bin Warnan

Menetapkan nama WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/61/IV/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk/13.07.15/Pw.01/52/2011 tanggal 31 Januari 2011 sebenarnya adalah SALANI al. RATNO bin WAKIDIN;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;4.

ANAK KEDUA, umur 30 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telah menerima Akta4.Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.15/Pw.01/11/2011 tanggal 31 Januari 2011;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni manaPemohon tertulis WARNAN, sedang anama yang benar adalah SALANI al. RATNO binWAKIDIN, sebagai tertulis dalam SK Pengangkatan PNS SALANI al. RATNO binWAKIDIN;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :173/61MV/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk/13.07.15/

Fotokopi Daftar lampiran dari surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan dasar danKebudayaan Propinsi Djawa Timur Nomor : 1671/PN/C.1 tertanggal 31 Agustus 1966,(P.7).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7. telah ternyatabahwa nama Pemohon WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :173/611V/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk/13.07.15/Pw.01/52/2011 tanggal 31 Januari 2011 sebenarnya adalah SALANI al.

Menetapkan nama WARNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :173/611V/1975 tanggal 17 April 1975, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk/13.07.15/Pw.01/52/2011 tanggal 31 Januari 2011 sebenarnya adalah SALANI al.RATNO bin WAKIDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;4.

11.00wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 bertempat dijalan cendanalingkungan karang sibetan kelurahan monjok timur kecamatan selaparang kota mataram, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 buah arco warna hijau yang berisikan tiga buah sekop, dua buah cangkul,tiga buah cepang, satu buah potongan keramik warna orange, 1 buah kabel warna putih, 2 buah palubesar, satu buah tas warnan

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dengan kejadian perkara sebagai berikut : awalnya terdakwa datang datang keproyek bangunan rumah milik korban kemudian terdakwa masukmelalui pintu gerbang yang dalam keadaan terbuka sedikit lalu setelah berada dihalaman rumah milikkorban selanjutnya terdakwa mengambil arco yang berisikan barangbarang berupa tiga buah sekop, duabuah cangkul, tiga buah cepang, satu buah potongan keramik warna orange, 1 buah kabel warna putih, 2buah palu besar, satu buah tas warnan

Bahwa benar barangbarang korban yang hilang yaitu berupa 1 buah arco warna hijau yangberisikan tiga buah sekop, dua buah cangkul, tiga buah cepang, satu buah potongan keramikwarna orange, 1 buah kabel warna putih, 2 buah palu besar, satu buah tas warnan hijau, satubuah palu sedang, satu buah water pass, satu buah cukit. Bahwa benar barangbarang tersebut berada dirumah korban. Bahwa bahwa pada saat kejadian pintu gerbang tertutup namun tidak terkunci karena tukangtidak bekerja.

Bahwa benar barangbarang korban yang hilang yaitu berupa 1 buah arco warna hijau yangberisikan tiga buah sekop, dua buah cangkul, tiga buah cepang, satu buah potongan keramikwarna orange, 1 buah kabel warna putih, 2 buah palu besar, satu buah tas warnan hijau, satubuah palu sedang, satu buah water pass, satu buah cukit. Bahwa benar barangbarang tersebut berada dirumah korban I GUSTI LANANG GEDE.

Bahwa benar barangbarang korban yang hilang yaitu berupa 1 buah arco warna hijau yangberisikan tiga buah sekop, dua buah cangkul, tiga buah cepang, satu buah potongan keramikwarna orange, 1 buah kabel warna putih, 2 buah palu besar, satu buah tas warnan hijau, satu buahpalu sedang, satu buah water pass, satu buah cukit. Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah milik korban karena rumah korban dalam keadaankosong.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buah dompet kecil berisi 1 (satu) buah bekas bungkus kopi didalalmnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisi sabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol collagen (alat kecantikan) beserta pipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas dan juga ditemukan, 1 (satu) buah Handphone merk Evercroos L7C warnan putih beserta simcardnya, 1 (satu) buah cor semen yang didalamnya

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buahdompet kecil berisi 1 (satu) buah bekas bungkus kopi didalalmnyaberisi 1 (satu) bungkus plastic klip diduga berisi sabhu beratkurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolcollagen (alat kecantikan) beserta pipet kaca, 1 (satu) buah korekapi gas dan juga ditemukan, 1 (satu) buah Handphone merkEvercroos L7C warnan putih beserta simcardnya, 1 (satu) buah corsemen yang didalamnya berisi

: 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1(satu) buah dompet kecil berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus kopididalalmnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klip diduga berisi sabhuberat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol collagen di depan Indomaret Jalan Magelang Km 8 MulunganSendangadi Mlati Sleman Yogyakarta (alat kecantikan) besertapipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas dan juga ditemukan 1 (satu)buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah Handphone merk EvercroosL7C warnan

: 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1(satu) buah dompet kecil berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus kopididalalmnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klip diduga berisisabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol collagen di depan Indomaret Jalan MagelangKm 8 Mulungan Sendangadi Mlati Sleman Yogyakarta (alatkecantikan) beserta pipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas danjuga ditemukan 1 (satu) buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buahHandphone merk Evercroos L7C warnan

penggeledahan terhadap BAMBANG DWI DJANARKOalias AB dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warnahitam didalamnya berisi 1 (Satu) buah dompet kecil berisi 1 (Satu) buahbekas bungkus kopi didalalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipdiduga berisi sabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol collagen (alat kecantikan) beserta pipet kaca, 1(satu) buah korek api gas dan juga ditemukan 1 (satu) buah kartu ATMBRI, 1 (satu) buah Handphone merk Evercroos L7C warnan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buahdompet kecil berisi 1 (satu) buah bekas bungkus kopididalalmnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisisabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol collagen (alat kecantikan) beserta pipet kaca,1 (satu) buah korek api gas dan juga ditemukan, 1 (satu) buahHandphone merk Evercroos L7C warnan putih besertasimcardnya, 1 (satu) buah cor semen yang didalamnya berisi

, saksi melihat terdakwa bersama temannya yangbernama Adek Hartono sedang duduk didalam lokasi pembangunan GedungKristin hakim, saksi Budi Mulia dan saksi Hadi Kustiawan langsungmengamankan terdakwa tanpa adanya perlawanan dan melakukanpenggeledahan disekitar lokasi gedung kristin hakim dan saksi Budi Mulia dansaksi Hadi Kustiawan menemukan 1 (satu) lenting daun ganja kering yangsudah bercampur dengan tembakau yang dibungkus dengan kertas papirdidalam kotak rokok dan juga 1 (satu) plastic kecil warnan

danterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli atau menerima Narkotika golongan tidak ada hubungannyadengan kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi atau pekerjaan terdakwa sebagai penjaga proyekpembangunan gedung Kristin Hakim, sehingga terdakwa ditangkap pihak yangberwajib, setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) paketbungkus plastic berisikan biji, daun kering diduga ganja bercampur tembakaudibungkus kertas papir warnan

PdgHakim, kemudian saksi Budi Mulia dan saksi Hadi Kustiawan langsungmengamankan terdakwa tanpa adanya perlawanan dan melakukanpenggeledahan disekitar lokasi gedung kristin hakim, saksi Budi Mulia dan saksiHadi Kustiawan menemukan 1 (satu) lenting daun ganja kering yang sudahbercampur dengan tembakau yang dibungkus dengan kertas papir didalamkotak rokok dan juga 1 (satu) plastic kecil warnan bening yang diduga bekasbungkus shabushabu , 1 (satu) buah mancis (korek api gas), 1 (Satu) buahkompeng karet

PdgKustiawan langsung mengamankan terdakwa tanpa adanya perlawanan danmelakukan penggeledahan disekitar lokasi gedung kristin hakim dan saksi BudiMulia dan saksi Hadi Kustiawan menemukan 1 (satu) tenting daun ganja keringyang sudah bercampur dengan tembakau yang dibungkus dengan kertas papirdidalam kotak rokok dan juga 1 (satu) plastic kecil warnan bening yang didugabekas bungkus shabushabu , 1 (satu) buah mancis (korek api gas), 1 (satu)buah kompeng karet beserta kaca pirek, dan diakui terdakwa

milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari temanterdakwa yang bernama Akang (dpo), sedangkan ganja dibeli terdakwa dariUncu (dpo).e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai penjaga proyek pembangunankristin Hakim.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk Sebagai Penyalahgunanarkotika Golongan e Bahwa benar setelah dilakukan pemmbangan barang bukti berupa 1 (satu)paket bungkus plastic berisikan biji, daun kering diduga ganja bercampurtembakau dibungkus kertas papir warnan

Menyatakan barang bukti berupa :e Obat Antalgin isi 12 Kaplet @ sebanyak 10 bilji ;e 6(enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat pegel linu terdiri dari kKapsulindolin, pil warnan putih dan Antalgin warna orange atau Vitamin B.1e 6(enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat gatal terdiri dari kapsul obatkeras, pil warna putih atau Antalgin dan pil warna biru muda atau CTM.e 1 ( satu ) bungkus kemasan plastik stelan obat sakit gigi terdiri dariDEXAMETHASONE , obat FARHETIC;Dirampas untuk dimusnahkan

tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan dibidang farmasi , tidak memiliki ijin mengedarkan,menjual, menyimpan persediaan obat yang termasuk dalam daftar G atau obatkeras, terdakwa menjual kepada masyarakat umum tanpa melalui resepdokter antara lain :e Obat Antalgin isi 12 Kaplet @ sebanyak 10 biji ;e 6(enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat pegel linu terdiri dari kKapsulindolin, pil warnan

terdakwa telah melakukan tindakpidana tidak memiliki keahlian dan kKewenangan mengadakan, menyimpan,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggledahan dan pemeriksaan sertamenanyakan perihal surat ijin mengedarkan sediaan farmasi berupa obat ;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksiberupa :e Obat Antalgin isi 12 Kaplet @ sebanyak 10 bilji ;e 6(enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat pegel linuterdiri dari kapsul indolin, pil warnan

Terdakwa KATAMSI Bin YASMIN ;Bahwa saksi ahli telah mengamati dan mencermati barang bukti perkaratersebut antara lain : Obat Antalgin isi 12 Kaplet @ sebanyak 10 biji ;6 ( enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat pegel linu terdiri dari kapsulindolin, pil warnan putih dan Antalgin warna orange atau Vitamin B.16 ( enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat gatal terdiri dari kapsul obatkeras, pil warna putih atau Antalgin dan pil warna biru muda atau CTM.1 ( satu ) bungkus kemasan plastik stelan

Menyatakan barang bukti berupa :e Obat Antalgin isi 12 Kaplet @ sebanyak 10 bilji ;e 6( enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat pegel linu terdiri dari kapsulindolin, pil warnan putih dan Antalgin warna orange atau Vitamin B.1e 6(enam ) bungkus kemasan plastik stelan obat gatal terdiri dari kapsul obatkeras, pil warna putih atau Antalgin dan pil warna biru muda atau CTM.e 1 ( satu ) bungkus kemasan plastik stelan obat sakit gigi terdiri dariDEXAMETHASONE , obat FARHETIC;Dirampas untuk dimusnahkan

ALEX HANTORO Bin WARNAN,Terdakwa V.

ALEXHANTORO Bin WARNAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR BinSULKAN, dan Terdakwa VI. IMRON FAKHRUDIN Bin SYAHID masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan denda masingmasing sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing3 (tiga) bulan penjara;.

RIZAL KURNIAWAN BinSUBAGYO, Terdakwa Ill SYAIFUL als ASEP Bin HOLIN, Terdakwa IV.ALEX HANTORO Bin WARNAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR BinSULKAN, dan Terdakwa VI. IMRON FAKHRUDIN Bin SYAHID dariRumah Tahanan Negara sejak putusan ini diucapkan;.

RIZAL KURNIAWAN BinSUBAGYO, Terdakwa Ill SYAIFUL als ASEP Bin HOLIN, Terdakwa IV.ALEX HANTORO Bin WARNAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR BinSULKAN, dan Terdakwa VI. IMRON FAKHRUDIN Bin SYAHID denganidentitas tersebut diatas sebagai terdakwa dalam perkara aquo;Bahwa ternyata Terdakwa . M. ILHAM SANUSI Bin SANUSI, TerdakwaIl MOCH. RIZAL KURNIAWAN Bin SUBAGYO, Terdakwa Ill SYAIFULals ASEP Bin HOLIN, Terdakwa IV. ALEX HANTORO Bin WARNAN,Terdakwa V.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ketam /istrik merk Maktec warna merah 1 (satu) unit Chin Shaw warnan orange Merk Sthl tanpa Bar 1 (satu) unit gerenda warna orange dan hitam $3 (tiga) mata palu 1 (satu) mata kapak 1 (satu) buah tang dengan gagang warna orange 2 (dua) mata gerenda 2 (dua) bungkus opi cap naga kembar 1 (satu) buah penyambung mata bor warn a hitam 1 (satu) bungkus ban dalam Arco merk Swallow $3 (tiga) mata kikir 1 (satu) buah pembuka mata bor 1 (satu) unit bor warna hitam

Agus Setiawan dan pelakunya adalah Terdakwa LOGIANUS LOGIN Als LOGIN Bin DAGOL, terdakwa II YOHANES MlJl Als MlJI BinSARINUS SARIF, terdakwa III KOKI Als KOKI Bin TAMRUDIN, dan terdakwa IVYUSTINA YANI Als LALANG Bin KISUN (Aim), ;Bahwa barang yang hilang dan telah diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitketam listrik merk Maktec warna merah, 1 (satu) unit Chin Shaw warnan orangeMerk Sthl tanpa Bar, 1 (satu) unit gerenda warna orange dan hitam, 3 (tiga) matapalu, 1 (satu) mata kapak, 1 (satu

Kapuas Hulu ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit ketam listrikmerk Maktec warna merah, 1 (satu) unit Chin Shaw warnan orange Merk Sthl tanpaBar, 1 (satu) unit gerenda warna orange dan hitam, 3 (tiga) mata palu, 1 (Satu) matakapak, 1 (satu) buah tang dengan gagang warna orange, 2 (dua) mata gerenda, 2(dua) bungkus opi cap naga kembar, 1 (Satu) buah penyambung mata bor warnahitam, 1 (satu) bungkus ban dalam Arco merk Swallow, 3 (tiga) mata kikir, 1 (satu)buah pembuka

Kapuas Hulu ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit ketam listrikmerk Maktec warna merah, 1 (satu) unit Chin Shaw warnan orange Merk Sthl tanpaBar, 1 (Satu) unit gerenda warna orange dan hitam, 3 (tiga) mata palu, 1 (satu) matakapak, 1 (Satu) buah tang dengan gagang warna orange, 2 (dua) mata gerenda, 2(dua) bungkus opi cap naga kembar, 1 (satu) buah penyambung mata bor warnahitam, 1 (satu) bungkus ban dalam Arco merk Swallow, 3 (tiga) mata kikir, 1 (satu)buah pembuka

Kapuas Hulu ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit ketam listrikmerk Maktec warna merah, 1 (satu) unit Chin Shaw warnan orange Merk Sthl tanpaBar, 1 (Satu) unit gerenda warna orange dan hitam, 3 (tiga) mata palu, 1(satu) mata kapak, 1 (satu) buah tang dengan gagang warna orange, 2 (dua) matagerenda, 2 (dua) bungkus opi cap naga kembar, 1 (satu) buah penyambung matabor warna hitam, 1 (satu) bungkus ban dalam Arco merk Swallow, 3 (tiga) mata kikir,1 (satu) buah pembuka

merah berisi 3 (tiga) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,69 gram,

2) 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9 (sembilan) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,35 gram,

3) 1 (satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,85 gram,

(berat bruto seluruhnya 19,89 gram);

4) 1 (satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan

Tim..1) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah berisi 3(tiga) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,69gram,2) 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9 (Sembilan)plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,35 gram,3) 1 (satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotikajenis sabu dengan berat brutto 13,85 gram,(berat bruto seluruhnya 19,89 gram);4) 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam,5) 1 (Satu) buah timbangan digital

CakungJakarta Timur dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak warna hitamberisi 8 (delapan) bungkus plastic klip yang kemudian disita polisi.Bahwa 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk POCKET SCALEyang disita polisi dari kontrakan Terdakwa tersebut adalah alat yang terdakwagunakan untk menimbang sabu sebelum dijual.Bahwa disita juga oleh polisi Handphone milik Terdakwa 1 (satu) unithandphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam karena HP tersebut memangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah berisi 3(tiga) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,69gram,2) 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9 (Sembilan)plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,35 gram,3) 1 (Satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotikajenis sabu dengan berat brutto 13,85 gram, (berat brutoseluruhnya 19,89 gram);4) 1 (satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan

Cakung Jakarta Timur berupa:o 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah berisi 3(tiga) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,69gram,1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9(Sembilan) plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto3,35 gram,1 (Satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotikajenis sabu dengan berat brutto 13,85 gram, (berat brutoseluruhnya 19,89 gram);1 (Satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam,1 (satu) buah timbangan

Tim..2) 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter berisi 9 (Sembilan)plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,35 gram,3) 1 (satu) kotak hitam berisikan 8 (delapan) plastic klip narkotika jenissabu dengan berat brutto 13,85 gram,(berat bruto seluruhnya 19,89 gram);4) 1 (satu) unit handphone Xiaomi Readme 5A warnan hitam,5) 1 (Satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan6) 1 (Satu) unit motor Yamaha Fino warna biru dongker dengan NopolB 3919

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Anak Hendra Pratama Anggara Wijaya Bin Warnan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Hendra Pratama Anggara Wijaya Bin Warnan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun serta pelatihan kerja selama 1 (satu) Bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap Anak HENDRA PRATAMA ANGGARAWIJAYA Bin WARNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun di LPKA kurangi selama anak berada dalam tahanansementara dengan perintah anak tetap ditahan dan denda digantipelatihan kerja selama 1 (satu) Bulan;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Anak dan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula tanggapan Anakdan Penasihat Hukum Anak atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya juga tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum(ABH) dengan memberikan rekomendasi agar anak atas Anak HendraPratama Anggara Wijaya Bin Warnan

diputus dengan Pidana penjarasesuai dengan pasal 71 ayat (1) huruf e dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Anak HENDRA PRATAMA ANGGARA WIJAYA Bin WARNAN,pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juli tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

Korban mengalami kekerasan yang disebabkan bendatumpul.Perbuatan Anak sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No.1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU :KEDUA :Bahwa Anak HENDRA PRATAMA ANGGARA WIJAYA Bin WARNAN,pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam

Menyatakan Anak Hendra Pratama Anggara Wijaya Bin Warnan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum;Pe Menjatuhkan pidana terhadap Anak Hendra Pratama Anggara WijayaBin Warnan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun serta pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;3.

MUNTAHIR;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnan merah No.Pol. S5385EJ NokaMHIJF5112AK5505551, Nosin JF51E1549250 tahun 2010 beserta STNKnya a.n.MUNTAHIR al. Dusun Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTubanDikembalikan kepada sdr.

MUNTAHIR;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnan merah No.Pol. S5385EJ NokaMHIJF5112AK5505551, Nosin JF51E1549250 tahun 2010 beserta STNKnya a.n.MUNTAHIR al.

MUNTAHIR;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnan merah No.Pol. S5385EJ NokaMHIJF5112AK5505551, Nosin JF51E1549250 tahun 2010 beserta STNKnya a.n.MUNTAHIR al. Dusun Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTubanOleh karena merupakan milik saksi MUNTAHIR Bin MARKUN maka harus dikembalikankepada sdr.