DEDDY WANSAN Als. ASAN Als. JHONY

PUTUSANNomor : 742/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDDY WANSAN ALS ASAN ALS JHONYTempat lahir : KlumpangUmur/Tgl. Lahir +: 41 Tahun/28 Pebruari 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IIDesa Klumpang Kampung Kec. H.

Menyatakan Terdakwa DEDDY WANSAN Als ASAN Als JHONY telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanaNO.742/Pid/2015/PTMdn. Halaman 9 diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa DEDDY WANSAN Als ASAN AlsJHONY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

DEDDY WANSAN;Dikembalikan kepada terdakwa Deddy Wansan Als Asan Als Jhony;4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya tanggal 30 September2015 No.1.346/Pid.B/2015/PNLBPLD. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa DEDDY WANSAN Als ASAN Als JHONY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

JHONY yang beralamat di Dusun V DesaKlumpang Kampung Hamparan perakTetap terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) lembar KTP AsliDEDY WANSANDikembalikan kepada terdakwa Dedy Wansan Als ASAN Als JHONY6.

WANSAN BANGUN PERSADA

Penggugat:
Enjalela Perikusny
Tergugat:
PT WANSAN BANGUN PERSADA

Penggugat:
MULYATI
Tergugat:
PT WANSAN BANGUN PERSADA

WANSAN BANGUN PERSADA

WANSAN BANGUN PERSADA

WANSAN BANGUN PERSADA

WANSAN BANGUN PERSADA

Menyatakan Terdakwa DEDDY WANSAN Als ASAN Als JHONY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JHONY yang beralamat di Dusun V Desa Klumpang Kampung Hamparan perak Tetap terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) lembar KTP Asli DEDY WANSANDikembalikan kepada terdakwa Dedy Wansan Als ASAN Als JHONY6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nama lengkap : DEDDY WANSAN ALS ASAN ALS JHONYTempat lahir : KlumpangUmur / Tgl. Lahir : 41 Tahun / 28 Pebruari 1974Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II Desa Klumpang Kampung Kec. H. PerakAgama : BudhaPekerjaan : Mocok-mocok

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDDY WANSAN ALS ASAN ALS JHONYTempat lahir : KlumpangUmur/Tgl. Lahir +: 41 Tahun/ 28 Pebruari 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Desa Klumpang Kampung Kec. H.

Menyatakan Terdakwa DEDDY WANSAN Als ASAN Als JHONY telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa DEDDY WANSAN Als ASAN AlsJHONY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

DEDDY WANSAN;Dikembalikan kepada terdakwa Deddy Wansan Als Asan Als Jhony;4.

JHONY yang beralamat di Dusun V DesaKlumpang Kampung Hamparan perak; 1 (satu) lembar KTP Asli DEDY WANSAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memberikan identitas palsu kepada pihak PT.Konsorsium CPM dan Surya Cipta Tehnik dan mengaku sebagai JHONY pemiliklahan sawit yang berlokasi di Desa Lama Kec.

JHONY yang beralamat di Dusun V DesaKlumpang Kampung Hamparan perakTetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) lembar KTP Asli DEDY WANSANDikembalikan kepada terdakwa Dedy Wansan Als ASAN Als JHONYHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1346/PID.B/2015/PN.LbpLD.MembebankanTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.2.000,00(duariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari RABU, Tanggal 30 September 2015,oleh H.

SHERLYAGUSTIN CHUSNUL ARIFA;e Bahwa SHELVI INDRA FITRIANA, berumur kurang lebih 21 tahun sedangSHERLY AGUSTIN CHUSNUL ARIFA berumur kurang lebih 13 tahun;e Bahwa suami Pemohon yang bernama ARIFIN telah meninggal dunia padatahun 2007 karena sakit liver;e Bahwa selain meninggalkan isteri dan kedua anaknya, suami Pemohonmempunyal harta wansan dan orang tuanya (TINING Binti MOLAH) yangberupa 4 bidang tanah pekarangan yang letaknya di Gresik yang belum dibagiwaris;e Bahwa suami Pemohon yang bernama ARIFIN

SHERLYAGUSTIN CHUSNUL ARIFA lahir di Sidoarjo tanggal 14 Agustus 1997;Bahwa suami pemohon yang bernama ARIFIN telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 2007 karena sakit;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon selain meninggalkan Para ahliwaris juga meninggalkan harta wansan peninggalan dari orang tuanya yangbernama : TINING B. MOLAH yang berupa: Sebidang tanah 1. Hak MilikNo.91 Gambar Situasi No.736 tahun 1988 Luas 1.330 M2, 2.

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diberikan penjelasan oleh Hakimkepada anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama SALLY WONGmengenai kedudukan hukum dia terhadap harta warisan dan bapaknya almarhumWong Tanto Harjo dan kehendak Ibunya dan para ahli waris lain untuk menjaminkankembali harta wansan

tersebut, yang mana atas penjelasan tersebut SALLY WONGmenerangkan bahwa ia telah mengerti dan menyetujui maksud pemohon yaitu untukmenjaminkan harta wansan berupa 4 bidang tanah bersertipikat itu ke Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kabupaten Sidoarjo dan bertempattinggal di Kepadangan

sebagai berikut:1Bahwa benar berdasarkan bukti PI an Bukti P2 Pemohon dengan Henk Supriyadisebagai pasangan suami isten, yang telah menikah secara agama Islam di Malang padatanggai 10 Juil 2002.Bahwa berdasarkan bukti P3 Henk Supnyadi telah meninggai dunia.Bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dad perkawinan tersebut teiah lahir seorang anakiaki, yang diberi nama ERLANGGA BINTANG RAMADHANT yang saat mi masihduduk dibangku Sekolah Dasar keias 3.Bahwa benar dad perkawinan tersebut telah mempunyal harta wansan

memerlukan ijin dari Pengadilan NegenMenimbang, bahwa dad keterangan saksi Snani Wulandan clan saksi DwiRatnaningsih, diterangkan bahwa Pemohon yang menikah dengan Herik Supriyadi (aim) diMalang pada Tanggai 10 Juli 2002 (bukti P 2) secara agama Islam, telah mempunyai seoranganak laki yang bemama ERLANGGA BINTANG RAMADHANI, Lahir di. .pada tanggal 9Aktober 2005 (sesuai dengan bukti P.4.), sehingga saat ml anak tersebut belum dewasa.Menimbang, bahwa dan perkawinan tersebut teiah diperoiech harta wansan

DINT AnmMad MemiliKi uaNgsimpanan pada Bank Aceh Kantor Capem Ulee Glee dan uang simpanandimaksud Deium ditanik olen Aimarnuman Hanan Ding Anmad, maka olenkarenanya pada Pemohon bermaksud untuk menank wang simpanan1eTSeDuT,Bahwa untuk keperiuan mengambil uang tabungan tersebut, disyaratkanharus ada penetapan pengesanan anil wans dan Mankaman syalyanMeureuduBahwa para Pemonon bersedia mMembayar Diaya perkara inl sesual denganperundangundangan yang berlaku;Tie, 2 Ue ee, A Le,Maka yang bemak Mendapal wansan

Nomor 1417 K/Pdt/2018Bahwa Penggugat tidak dapat membuktkan dalil gugatannya sebagai pemilik atasobjek sengketa karena tidak cukup bukti objek sengketa wansan Lipangau Damopoli/KakekPenggugat jatuh kepada Penggugat;Sedangkan Para Tergugat sudah menguasai objek sengketa sejak tahun 1964hingga sekarang secara terus menerus dan sudah diterbitkan Sertiikat Hak Milik 1979,penguasaan tersebut patut adil dibenkan hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan

Elizah menjadi atasnama Ir Ema Ekawat/Penggugat atas dasar wansan adalah sah menurut hukum;Bahwa oleh karenanya penguasaan objek sengkefa oleh Tergugat tidak mempunyalalas hak maka Tergugat dihukum menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: BELLA YOSAFAT tersebutharus

Bahwa semasa hidup Almarhum pemah memiliki wansan dari hartasuami yaitu SALAM bin MADJURI (Alm) berupa sebidang tanah yangterletak di desa Sedati Agung, kecamatan Sedati, kabupaten Sidoarjo.Yang tercatat pada Letter C No. 481 persil 25 d.Ill.Dan untuk keperluan pengurusan / pengalihan hak atas sebidang tanahtersebut diperlukan adanya Penetapan Ahli Waris sebagaimana diaturoleh ketentuan hukum yang berlaku..

Bahwa Tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobvek perkara adalah tanah milik Penggugat, karena tanah tersebut adalahtanah wansan dan Almarhum Ayah dan Ibu Tergugat yang selama berpuluhpuiuh tahun dimiliki dan dikuasai olen Ayah Tergugat dan ibu Tergugat ketikamereka masih hidup;3.

Bahwa tanah milik Tergugat tersebut semula adalah tanah milik PamanTergugat bemama Baharuddin ( kakak Kandung Ibu Tergugat I) dan PamanMisbahuddin ( adik kandung dan ibu Tergugat 1 dan juga kakak kandungPenggugat) yang diperoieh keduanya sebagai tanah wansan dan orang TuaHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN MIImereka bemama HAKIM ( Bapak) dan HATIJA (ibu) ;4.

Bahwa ke empat bersaudara kandung tersebut mendapal wansan tanah yangtelah ditentukan pembagiannva sebelum Bapak mereka meninggal duniatahun 1964 yakni berupa tanah kering (tidak produktif) seluas kurang lebih 0.7ha untuk anak lakilaki dibagi dua; dan tanah sawah (tanah produktif) seluaskurang lebih 0.80 ha untuk anak peiempuan dibagi dua . Kedua jenis tanahwansan tersebut ( tanah kering dan sawah) masih salu hamparan yangterletak di Dusun Mabonta Desa Mabonta Kec. Burau6.

tidakHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN MIl20.21.22.perlulan Tergugat melakukan gugatan rekonvensi kepada Penggugat;Bahvva sesungguhnya permasalahan tanah antara Tergugat 1 denganPenggugat sudah pemah dibicarakan ditingkat Hakim Perdamaian Desa danKecamatan Pada kedua majelis Hakim perdamaian tersebut tidak ada yangmembenarkan klaim Penggugat atas tanah sawah milik Tergugat ( obyekperkara );Problem dasar dan Penggugat adalah Penggugat tidak main pumembedakan mana tanah wansan

Kedua jenis tanah wansan tersebut (tanahkering dan sawah) masih satu hamparan yang terletak di Dusun Mabonta DesaMabonta Kec. Burau. Pada awal tahun 1980an Tanah warisan bagian PamanBaharuddin dibeli oleh Bapak Tergugat sedang bagian milik PamanMisbahuddin ditukar Ibu Tergugat dengan tanah empang milik orang tuaTergugat di Toraung Dusun Mabonta Desa Mabonta sehingga kedua tanahwarisan milik Paman Baharuddin dan Paman Misbahuddin keduanya menjadimilik Orang Tua Tergugat I.

menjaminkan bidang tanah tersebut untuk dipergunakanbiasa pendidikan anakanaknya yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon pernah melakukan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki bernama MUCHAMMAD ADIWIYONO, dan suamiPemohon sekarang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon telah dikanmiani 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ADWINSYAH RIZAL MAULANA dan AJENGPUSPITANINGTYAS;Menimbang, bahwa suami Pemohon disamping memnggalkan 2 orang anakjuga meninggalkan harta wansan

dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati.Menimbang, bahwa Pemohon Il secara jelas dan tegas mengakui adanyapemikahan antara dirinya dengan Pemohon maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum blam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih oleh majelis sebagai pendapat sendiri yang artinya: Jikaseorang wanita mengaku telah dinikahi secara sah oleh seorang pna, makapengakuannya itu dapat diterima baik yang berhubungan dengan penuntutan mahar,natkah, wansan

XXXX sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.10 ; bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.11; bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak; bahwa almarhum XXXX serta Para Pemohon dan anakanak semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat wansan