Pemohon:
WANSORI

terdakwa NOPRIMA Bin WANSORI

P UTUSANNomor85/Pid.Sus/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPRIMA Bin WANSORI;Tempat lahir : KOTABUMI;Umur/tgl.lahir : 22 Tahun / 17 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Raden Intan Gang Bahagia No. 16Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumiSelatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPRIMA Bin WANSORI, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) paket shabushabu (narkotika);(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

, selanjutnya terdakwa NOPRIMABin ANSORI berikut barang bukti di bawa oleh saksi Ardiansah dan saksiEgo Fikri Gumanti ke kantor polisi dan di mintai keterangan; Bahwa sebelum tertangkap terdakwa NOPRIMA Bin WANSORI sempatmemakai sabusabu di rumahnya; Bahwa terdakwa mengetahui jika membeli, menjual, menerima titipan ataumemiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika adalahperbuatan melawan hukum; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut

UNSUR SETIAP ORANG* ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalahTerdakwaNOPRIMA Bin WANSORI, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

Pada saat penangkapan saksiArdiansyah dan saksi Ego Fikri menemukan barang bukti berupa 4 (empat)paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan oleh Terdakwa di kantongcelana bagian depan sebelah kanan, lalu para saksi bertanya kepada terdakwaNOPRIMA BIN WANSORI sabusabu itu milik siapa, lalu dijawab milik DAENGROBI yang dititipbkan kepada terdawa NOPRIMA BIN WANSORI, selanjutnyaterdakwa NOPRIMA Bin ANSORI berikut barang bukti di bawa oleh saksiArdiansah dan saksi Ego Fikri Gumanti ke kantor polisi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WANSORI Bin ABDUL HAMID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANSORI Bin ABDUL HAMID (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
WANSORI Bin ABDUL HAMID Alm

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RISKI ALTESA Bin WANSORI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKI ALTESA Bin WANSORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
RISKI ALTESA Bin WANSORI

Penggugat:
PT.BANK MEGA Tbk Cabang Lubuklinggau
Tergugat:
1.ALI WANSORI
2.Azizah

YosALI WANSORI,Sudarso Taba Koji Kec. Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, dalam hal ini memberikan kuasakepada TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., Dkk,Advokat yang berkantor di Jalan Yos Sudarso TabaKoji Kec. Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tempat Tanggal Lahir Aringin, 5 April 1964, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan WaringinNomor 99 RT. 002 Kel.

Wansori binIsmail (DPO) di Desa Negara Ratu Kec. Sungkai Utara Kab. Lampung Utarakemudian terdakwa dan saksi Ria Hendika bin Susnadi (telah menjalani hukuman)bercerita akan menjual sepeda motor tersebut, kemudian Sdr. Wansori bin Ismail(DPO) berkata Bawa sini aja motor itu.. Biar saya aja yang jual kemudian saksi RiaHendika bin Susnadi (telah menjalani hukuman) menjawab Ya udah ini motornya. Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Sdr.

Wansori bin Ismail (DPO) menyuruh saksi RiaHendika bin Susnadi (telah menjalani hukuman) untuk datang ke Stasiun Kereta Apidi Negara Ratu kemudian setelah bertemu selanjutnya Sdr. Wansori bin Ismail(DPO) berkata Motornya udah laku.. Tapi harganya satu juta enam ratus riburupiah.. Bagaimana ini kemudian saksi Ria Hendika bin Susnadi (telah menjalanihukuman) menjawab Ya sudah gak apaapa..

Wansori bin Ismail (DPO) mendapatbagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban Nanok Bin Maksum setelah ituterdakwa Ariyon bertanya

kepada korban Nanok Bin Maksum MANAAMPLOPNYA sambil tangannya memeriksa kantong saku celana bagiandepan korban Nanok Bin Maksum selanjutnya terdakwa Ariyon menekankepala korban Nanok Bin Maksum kekursi dan memukul bagian kepala sebelahkiri secara berulangulang selanjutnya saksi Wansori kembali bertanya SIAPAYANG NYURUH KAMU KOK NYOBLOS NOMOR 3 (TIGA) namun korbanNanok Bin Maksum tetap membantah jika ia menyoblos nomor 3 dan saat ituHal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Kbusaksi Wansori

Nanok Bin Maksum setelah ituterdakwa Ariyon bertanya kepada korban Nanok Bin Maksum MANAAMPLOPNYA sambil tangannya memeriksa kantong saku celana bagiandepan korban Nanok Bin Maksum selanjutnya terdakwa Ariyon menekankepala korban Nanok Bin Maksum kekursi dan memukul bagian kepala sebelahkiri secara berulangulang selanjutnya saksi Wansori kembali bertanya SIAPAYANG NYURUH KAMU KOK NYOBLOS NOMOR 3 (TIGA) namun korbanNanok Bin Maksum tetap membantah jika ia menyoblos nomor 3 dan saat itusaksi Wansori

Dul memukulkorban Nanok Bin Maksum dibagian kepala secara berulangulangsambil memegang baju korban Nanok Bin Maksum sampai akhirnyasaksi Wansori mengetuk pintu kamar dan terdakwa dibawa keluar darikamar saat itu korban Nanok Bin Maksum dan saksi meminta maafkepada saksi Wansori lalu terdakwa berkata UDAH PULANG LAGIKAMU, LAMALAMA DISINI NANTI LAIN URUSANNYA.

WANSORI, S.H. BINDARMAWAN dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 juni 2018 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Desa Bandar Sakti Kec. Abung Surakarta Kab.

Saksi Wansori, SH Bin Darmawan: Bahwa saksi menerangkan kedudukan pada PT. Mega Berlian Indoinesia sebagaiKomisrais hanya namanya saja karena pada saat pendaftaran Terdakwamengajukan istrinya namun ditolak oleh Notaris karena masih ada hubungankekerabatan sehingga Terdakwa meminta saksi untuk duduk sebagai Komisaris ; Bahwa saksi menerangkan tidak tahu Tugas dan kewajiban sebagai Komisaris dantidak terlalu jauh dalam urusan PT.

Kbu22saksi selaku kepala Bidang yang isinya tidak keberatan atas dibukanya pabrikpupuk oleh orang yang bernama Gede Berlian MS dengan syaratsyarat yangtelah ditentukan sesuai dengan surat rekomendasi tersebut ; Bahwa benar saksi Wansori berkedudukan sebagai Komisaris pada PT.

MegaBerlian Indoinesia hanya namanya saja dan atas permintaan dari Terdakwa dansaksi Wansori ingin mengarahkan Terdakwa untuk membangun usaha dan puladaerah dimana Terdakwa berdomisili adalah daerah pemilihan saksi sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa benar Surat Rekomendasi yang dkeluarkan Kepala Bidang DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Lampung Utara tersebut tanpa KepalaDinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa benar apabila ada Perusahaan yang memproduksi

Mega Berlian Indonesia sementara saudara Wansori SH Bin Darmawanberkedudukan sebagai Komisaris pada PT.

Mega Berlian Indoinesia hanya namanya sajakarena atas permintaan dari Terdakwa Gede Berlian MS Bin Gede Putra disampingitu saudara Wansori SH Bin Darmawan ingin mengarahkan Terdakwa Gede Berlian MSBin Gede Putra untuk membangun usaha dan pula daerah dimana Terdakwa GedeBerlian MS Bin Gede Putra berdomisili adalah daerah pemilihannya sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Lampung Utara sehingga saudara Wansori SH Bin Darmawan tidaktahu cara pembuatan pupuk jenis KCL dan NPK dan tidak pernah memberi arahanmaupun

M ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sobirin bin Wansori ) dengan Pemohon II (Sarinah binti Hairi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2011 di Desa Negeri Ratu Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sobirin bin Wansori)denganPemohon II (Sarinah binti Hairi), yang dilaksanakan pada tanggal 20012011 di Desa Negeri Ratu Kecamatan Bunga Mayang KabupatenOganKomering Ulu Timu;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sobirin bin Wansori )dengan Pemohon II (Sarinah binti Hairi ) yang dilaksanakan padatanggal 20Januari 2011 di Desa Negeri Ratu Kecamatan Bunga Mayang,KabupatenOgan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon Il untukmencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama FITRIANI bintiWANSORI untuk menikah dengan calon suaminya bernama WAHDINDA binCASWANDIdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Affan Nur Wansori Umur 40 tahun;b. Didin Erwahyanto Umur 35 tahun;c. Tatang Agtaviazuhri Umur 30 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgd. Hanif Nurman Arief Umur 23 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengannomor : 339/49/1976 tanggal 13 Juni 1976;4.

berada kurang lebih 750 M dari lokasi yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya kurang cermat dansalah dalam menerapkan hukum dimana didalam persidangan faktanyatidak ada satu saksi pun yang melihat dan mengetahui bahwa TerdakwaRusnan Gelar Minak Pemuka bin Nurdin dan Terdakwa Sudiro binDarwan sebagai pelaku pencurian kayu sengon tersebut sebagaimanaketerangan saksisaksi Made Indra Nirwan bin Zakir, Suratmin bin Asita,Ahlan bin Bakri, Amazoni Joni Ujang bin Wansori

Ecep Wansori, Sdr.

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa meninggalkan kamar hotelkemudian datang teman Saksi4 yang bernama Iwan (pecatan anggota TNI)lalu saudara lwan memukul kepala Saksi1 menggunakan botol minumansehingga kepala Saksi1 luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya Saksi5meminta nomor handphone kakak kandung Saksi1 yang bernama Wansori,setelah memberikan nomornya Saksi5 menghubungi kakak Saksi1 danmeminta tebusan atau jaminan berupa uang sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah).Bahwa pada hari Minggu

(tiga) kali dan memborgol tangan kiri Saksi1 ke pegangan mobil bagianatas, setelah itu melanjutkan perjalanan menuju Palembang dan beristirahatdi salah satu hotel di Palembang.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa meninggalkan kamar hotelkemudian datang teman Saksi4 yang bernama Iwan (pecatan anggota TNI)lalu saudara Iwan memukul kepala Saksi1 menggunakan botol minumansehingga kepala Saksi1 luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya Saksi5meminta nomor handphone kakak kandung Saksi1 yang bernama Wansori

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wansori bin Kasmiran) terhadap Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Wansori bin M. Zani) terhadap Penggugat (Armayati alias Armayanti binti M.

cekcokmulut sehingga membuat ASSOBRI WIRAWAN lari meninggalkanmobilnya tersebut;# Terdakwa II, Terdakwa IV, Terdakwa V, bertugas membantu terdakwaIM menghampiri mobil yang dikemudikan oleh ASSOBRI WIRAWANsaat terjadi cekcok mulut saat akan mengeksekusi paksa mobil HondaCRV tersebut; Bahwa A.SOBRI WIRAWAN tidak terima atas penarikan atau eksekusi yangdilakukan oleh terdakwa dkk. sehingga pelaksanaan eksekusi terkendaladilapangan namun akhirnya karena ASSOBRI WIRAWAN dan kakaK kandungterdakwa I yani WANSORI

Salvatori Wansori,ST., : Sekretaris3. Irsan M. Hidayat,ST., : Anggota4. Mashuri,ST., : Anggota5.

Nurman Marzuki.BE, Salvatori Wansori, ST., Selaku sekretaris, Terdakwa sendiri, MASHURI(anggota PHO), ARPENDA (Anggota PHO), Suratman selaku PPTK, danpelaksana PT.PP diantaranya Harry Subagio, ST,. Wasdi,ST,.

BE, SALVATORI WANSORI, ST Selaku sekretaris, Sdr. IRSANM. HIDAYAT, terdakwa sendiri, ARPENDA (Anggota PHO), SadrSURATMAN selaku PPTK, dan pelaksana PT.PP diantaranya Sdr.

BE,SALVATORI WANSORI, ST Selaku sekretaris, IRSAN M. HIDAYAT(anggota PHO), MASHURI (anggota PHO), terdakwa sendiri, SdrSURATMAN selaku PPTK, dan pelaksana PT.PP diantaranya Sdr. HARYSUBAGIO, ST, WASDY, ST, SYAHRULI NISFU ANDRA, ST dan EKOMARTONO. Bahwa benar tandatangan yang tertera nama terdakwa dalam berita acarapemeriksaan kemajuan fisik pekerjaan Nomor800/3273.a/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember 2009 adalahtandatangan terdakwa sendiri, karena Ketua Tim PHO Sdr.