MASLINDA WANSARI

Menyatakan Terdakwa Maslinda Wansari, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Asli Transfer Mandiri dengan nomor rekening 1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 31 Maret 2011; 1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening 1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 05 Mei 2011; 1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening 1070004214633

atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 07 April 2011; 1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening 1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 28 April 2011; 1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening 1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 April 2011;

1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening 1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 14 Juli 2011; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : SK-KEM-KES-13127082011, atas nama Ritha Mani Huruk, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 1 Juni 2011; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : SK-KEM-KES-30317082011, atas nama Mulyadi, dikeluarkan di Jakarta

Maslinda Wansari

Menyatakan Terdakwa Maslinda Wansari, SKM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslinda Wansari, SKM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Maslinda Wansari, SKM telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslinda Wansari, SKMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) pada tanggal 28 April 2011;e 1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 April 2011;e 1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah) pada tanggal 14 Juli 2011;1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Kesehatan

atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) pada tanggal 28 April 2011;e 1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 April 2011;1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 14 Juli 2011;1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Kesehatan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Asli Transfer Mandiri dengan nomor rekening1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 31 Maret 2011;1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) pada tanggal 05 Mei 2011;1 (satu) lembar Asli Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening1070004214633 atas nama Maslinda Wansari sejumlah Rp20.000.000,00

MASLINDA WANSARI, SKM.

PUTUSANNOMOR: 604/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MASLINDA WANSARI, SKMTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir :41 Tahun /01 Januari 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Polsek Indrapura Kec.

(sembilan puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH.PIdana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa MASLINDA WANSARI, SKM, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti tetapi pada bulan Nopember tahun 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat dirumah terdakwa di Asrama Polsek Indrapura Kab.

Reg.Perkara : PDM92/Kisar/Ep.1/08/2013,yang menuntut Terdakwa sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MASLINDA WANSARI, SKM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar pasal 378KUH.

Pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLINDA WANSARI, SKM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar foto copi surat yang telah dilegalisir petikan Keputusan Kepala BKNNomor: 065/UP.3/12/2010 an.

Menyatakan terdakwa MASLINDA WANSARI, SKM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2.

Menyatakan terdakwa MASLINDA WANSARI, SKM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pemilik MASLINDA WANSARITerlampir dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MASLINDA WANSARI, SKM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KISARAN dan Terdakwa : MASLINDA WANSARI tersebut ; Membebankan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MASLINDA WANSARI

WANSARI Alias IWAN yangmerupakan Penjaga Keamanan melalui handphone dan mengatakan bahwaterdakwa meminta sejumlah uang bila mana tidak memberikan uang kepadaterdakwa mobil yang ditumpangi saksi RANDU tidak boleh melintas tidak lamakemudian saksi WANSARI Alias IWAN bin SAILANI tiba di lokasi kejadian danlangsung menemui terdakwa sambil berkata berkata kepada terdakwa kenapaterdakwa menyetop mobil dan terdakwa jawab aku minta duit rokok, saksiWANSARI Alias IWAN bin SAILANI berkata lagi tidak ada uang

rokokterdakwa jawab kalau tidak ada uang rokok maka mobil tidak boleh bejalan,sehingga terjadilah cekcok dan ketegangan antara terdakwa dengan saksiWANSARI Alias WANSARI Alias IWAN bin SAILANI, kKemudian terdakwa berlarike arah sepeda motor mengambil 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis Golok yangterbuat dari besi dengan panjang LK. 45 Cm, Atas tumpul, Bawah tajam danujung runcing serta gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari selang air,namun saksi WANSARI Alias IWAN bin SAILANI mencoba merebut

golok,sehingga terjadilan tarik menarik antara terdakwa dengan saksi, namunterdakwa berhasil merebut golok, kemudian terdakwa memegang hulu golokdengan tangan kanan dan terdakwa langsung menebaskan / membacokkangolok ke kepala belakang saksi WANSARI Alias IWAN Bin SAILANI sebanyaksatu kali sehingga saksi WANSARI langsung sempoyongan dan terjatuh duduktersender di velg/ban mobil dengan posisi tangan kanannya berada diatasperut, selanjutnya dengan jeda waktu + 40 detik terdakwa kembali membacokperut

WANSARI Alias IWAN yangmerupakan Penjaga Keamanan melalui handphone dan mengatakan bahwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mreterdakwa meminta sejumlah uang bila mana tidak memberikan uang kepadaterdakwa mobil yang ditumpangi saksi RANDU tidak boleh melintas tidak lamakemudian saksi WANSARI Alias IWAN bin SAILANI tiba di lokasi kejadian danlangsung menemui terdakwa sambil berkata berkata kepada terdakwa kenapaterdakwa menyetop mobil dan terdakwa jawab aku minta duit rokok, saksiWANSARI

saksi WANSARI Alias IWAN bin SAILANI mencoba merebut golok,sehingga terjadilan tarik menarik antara terdakwa dengan saksi, namunterdakwa berhasil merebut golok, kemudian terdakwa memegang hulu golokdengan tangan kanan dan terdakwa langsung menebaskan / membacokkangolok ke kepala belakang saksi WANSARI Alias IWAN Bin SAILANI sebanyaksatu kali sehingga saksi WANSARI langsung sempoyongan dan terjatuh duduktersender di velg/ban mobil dengan posisi tangan kanannya berada diatasperut, selanjutnya dengan

Nurfida Wansari, perempuan, lahir tanggal 16 September 1963;2.2. Fitra Ariani, perempuan, lahir tanggal 28 Oktober 1967;2.3. Edward, lakilaki, lahir tanggal 01 Januari 1971;2.4. Eva Yanti, perempuan, lahir tanggal 25 Juli 1973;2.5. Dewi Mayasari, perempuan, lahir tanggal 12 Juli 1978;3.

Bahwa NURMAN dan SOFIANI telah meninggalkan ahli waris yaitu 5(lima) orang anaknya sebagaimana yang telah tercantum pada poin 2 diatas, namun satu orang di antaranya yaitu anak pertama dari NURMAN danSOFIANI yang bernama Nurfida Wansari binti Nurman, telah meninggaldunia pada tanggal 02 Mei 2017, hal ini sesuai dengan Surat KematianNomor 474.3/06/PKKHKGB/V2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, padatanggal 05 Mei 2017;5.

(seratus lima puluh delapan meterpersegi), Kemudian tanah tersebut atas kesepakatan bersama almarhumahSOFIANI, almarhumah Nurfida Wansari, dan para Pemohon disertifikatkanatas nama anak pertamanya yang bernama Nurfida Wansari, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1366 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, tertanggal 25 November 2015;6.

Bahwa karena anak pertama yang bernama Nurfida Wansari daripernikahan NURMAN dan SOFIANI telah meninggal dunia, maka paraPemohon yang tersebut namanya di atas selaku ahli waris dari NURMANdan SOFIANI yang masih hidup, sepakat bermaksud untukmemindahnamakan tanah atas nama Nurfida Wansari tersebut ke atasnama para Pemohon yang masih hidup (FITRA ARIANI,EDWARD, EVAHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2018/PA.BktYANTI,DEWI MAYASARI), dengan tujuan tanah tersebut akan di hibahkankepada

kedua orang anak dari almarhumah Nurfida Wansari, untukkeperluan proses memindahnamakan tanah dan hibah tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q.

MIMI SAHIRABahwa Pemohon berkeinginan menjual 2 bidang tanah yang bersertifikat Hak Milik1367 dan 1368 tersebut untuk kepentingan pendidikan anak Pemohon besertakepentingan keluarga dalam sistim jual beli bagi hasil antara Pemohon denganPembeli, yang mana 2 bidang tanah tersebut merupakan harta bersama dariperkawinan Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon yang bernama NURFIDAWANSARI.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Almarhumah Nurfida Wansari yang telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2017,

hal ini sesuai dengan Surat KematianNomor: 474.3/04/PKKHUKGB/II2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, tanggal 13 Februari2019, dari Perkawinan Pemohon dengan almarhumah NURFIDA WANSARI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama:2.1.Nurul Aulia, lahir tanggal 28 Maret 2000, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 267/T/CSL,DUM/2002, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Dumai, tertanggal 11

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 086/26/IV/1999, antara Amdanis Hamiddengan Nurfida Wansari, SH, selanjutnya diberi tanda BP1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1472022612070014, atas nama Amdanis Hamidsebagai Kepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda BP2;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/T/CSLDUM/2002 atas nama NurulAulia, selanjutnya diberi tanda BP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2213/T/CSLDUM/2003 atas nama MimiSahira, selanjutnya diberi tanda BP4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/04/PKKHUKGB/II2019atas nama Nurfida Wansari telah meninggal dunia, selanjutnya diberi tanda BP5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1367, selanjutnya diberi tanda BP6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1368, selanjutnya diberi tanda BP7;8.

Rizal Di Isra, dibawah sumpah, selanjutnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Bkt.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan hanya berhubungan sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan penduduk Kota Bukittingg;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Nurfida Wansari, dan dariperkawinan tersebut, dikaruniakan 2 (dua) anak, yaitu bernama Nurul Aulia danMimi Sahira, yang saat ini, anakanak tersebut belum melangsungkanperkawinan;Bahwa istri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wansari Kabupaten Brebes Pada hari Minggu,tanggal 16 April 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0430/048/IV/2013 tanggal 16 April 2013.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1.2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wansari Kabupaten Brebes. Nomor0430/048/IV/2013 tanggal 16 April 2013.

Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Wansari

PUTUSANNomor: 003/Pdt.G/2011/PA Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraceral talak yang diajukanDARWIS, Spd bin MAULANA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru SD, tempat tinggal diPerumahan Permata Regensi Bekasi Blok F.1 RT.0O5RW.11 No.55 Kelurahan Wansari KecamatanCibitung KabupatenBekasi; Selanjutnya

disebut sebagai : PemohonMELAWANPAUZIA binti PAI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di diPerumahan Permata Regensi Bekasi Blok F.1 RT.05RW.11 No.55 Kelurahan Wansari KecamatanCibitung KabupatenBekasi,; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca permohonanPemohon ; +Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal 03 Januari 2011 yang terdaftar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUHIN bin WANSARI) terhadap Penggugat (SUHARNANIK binti SATIHAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Hijriyah, oleh kami Drs.H.Muslim,S,SH,MA, sebagai Hakim Ketua MajelisDiana Evrina Nasution,S.Ag,SH dan Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamSidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu olehDianti Wansari, S.H.1 sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Hamdani bin Darto) terhadap Penggugat (Dayang Ayu Wansari binti Abang M. Saleh) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

SAKSI, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Wansari, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama tahun 1 bulan dan telah dikaruniai keturunanseorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik

Jafar, umur 48 Tahun (Suami);

rukun di rumah orang tua Pemohonselama 1 bulan; namun belum dikaruniai anak;Bahwa,Sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,kemudian sejak tanggal 20 Nopember 2013 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtua Pemohon sampai sekarang selama 2 bulan;Bahwa,saksi sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa,Sudah tidak ada;Saksi IT:NAMA SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Rt 05Rw.05 Desa Glonggong, Kecamatan Wansari

Surat Keterangan nomor.474.2/03/VI/2020 tanggal 05062020 yangdikeluarkan oleh Desa Jagalempeni, Kecamatan Wansari, KabupatenBrebes dan bermatari cukup(Bukti P.3).B. Saksisaksi:1.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dukuh Sembung, Desa Sigentong, Kecamatan Wansari selama tahun 6 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Oktober mulai goyah

Nama : SAKSI, umur 44 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di XXXXXxX,Kecamatan Wansari, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa karena sebagai tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa,sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2009;Bahwa,sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Desa Sigentong, Kecamatan Wanasari

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri ;yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 01 bulanDesember tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah saudara Penggugat di Desa Keboledan, Kecamatan Wansari,Kabupaten