KADMARI Bin WANTA

khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KADMARI Bin WANTATempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Desember 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Walahar RT.03/RW 01, KecamatanGempol, Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Kuwu/Kepala Desa WalaharTerdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa :PERTAMA :wenneane Bahwa terdakwa KADMARI Bin WANTA

Dari Sekretaris OMS melalui Sekdes Walahar (Samian) Rp. 1.000.000.momen Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 11 UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ; AtauKEDUA :mnonnnnann Bahwa Terdakwa KADMARI Bin WANTA selaku Kuwu/Kepala DesaWalahar berdasarkan SK Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep.551Pemdes/2007 tanggal 14 Agustus 2007 pada wakiu antara bulan November

No.880 K/Pid.Sus/2010.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber tanggal 17 Desember 2009 sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa KADMARI bin WANTA bersalah melakukan tindakpidana Korupsi melanggar pasal 11 UndangUndang No.20 tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor : 31 tahun 1999 tentangPemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADMARI bin WANTA denganpidana penjara selama 1 (satu

Menyatakan Terdakwa KADMARI bin WANTA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama dan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa KADMARI bin WANTA tersebut oleh karena itudari dakwaan Pertama dan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa KADMARI bin WANTA tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

No.880 K/Pid.Sus/2010.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber dalam putusannyamembebaskan terdakwa KADMARI bin WANTA dari dakwaan PenuniutUmum dengan pertimbangan bahwa dakwaan Penuntut Umum. tidakberalasan dikarenakan terdakwa bukanlah sebagai anggota OrganisasiMasyarakat Setempat (OMS) bukan juga sebagai pemegang kebijakanterhadap proyek tersebut dengan didasarkan atas fakta persidangan antaralain bahwa uang yang dipakai terdakwa sebagai kasbon telah dibelikanmaterial urugan yang juga untuk

Menyatakan Terdakwa I WAYAN WANTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-I WAYAN WANTA

No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudianATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I WAYAN WANTA pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 13.00 wita, bertempat di Sebuah Rumah tepatnya di Dsn / Banjar DinasBasangalas Kawan, Desa Tribuana, Kec.

Karangasem.Bahwa pada saat penangkapan saksi sedang menonton perjudian jenis adu jangkrikyang bertempat di rumah PAK IWAYAN WANTA ;Bahwa saksi ke rumah I WAYAN WANTA sendirian saja dan saksi bisa beradadirumah I WAYAN WANTA karena saksi mendengar suara orang ribut ributsehingga saksi mendekati tempat suara ribut tersebut ternyata suara ribut itu saksiterdengar dari rumah IWAYAN WANTA selanjutnya saksi langsung masuk rumah IWAYAN WANTA dan disana saksi melihat WAYAN WANTA melaksanakanperjudian adu

jangkrik ;Bahwa saksi hanya menonton saja dan tidak ikut melakukan perjudian adu jangkrik;Bahwa saksi masuk kerumah I WAYAN WANTA dengan berjalan kaki dan jarakrumah saksi dengan I WAYAN WANTA berjarak kurang lebih 200 ( dua ratus )meter ;Bahwa alat alat dalam perjudian adu Jangkrik tersebut yang disaksikan oleh saksiadalah Jangkrik, Bungbung ( tempat Jangkrik ), Tempat Adu Jangkrik ( Petulangan ),penutup Tempat jangkrik, pemicu ( kilit), uang dan saksi tidak tahu siapa pemilik darialat alat tersebut

;Bahwa dalam permainan Judi Adu Jangkrik tersebut sebagai Bandarnya yaitu IWAYAN WANTA, 56 tahun, Petani, lakilaki, Dsn.

dan yang Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ) diambil oleh penyelenggara.Saksi menerangkan bahwa rumah I WAYAN WANTA dekat dengan jalan raya danrumah I WAYAN WANTA tidak bisa dikunjungi oleh Khalayak ramai karena rumahI WAYAN WANTA adalah rumah pribadi dan jarak rumah saksi dengan I WAYANWANTA adalah berjarak kurang lebih 200 (dua ratus) meter.saksi kenal dengan barang bukti tersebut namun saksi tidak mengetahui jumlahnya dansetelah di Kantor Polisi baru saksi mengetahui jumlahnya karena ditunjukkan

Menyatakan Terdakwa WANTA bin KAMSINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat dan Luka Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AM SABRINA No. 0515979/JB/2008, 2003, biru muda, Noka MHMT120SB3R091916, Nosin 4G17C361203 ;Dikembalikan kepada terdakwa Wanta bin Kamsina- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SS Pic Up Nopol : E-8731-YF ;- 1 (satu) set STNK kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SS Pic Up Nopol : E-8731-YF An. M. SAPIN No. 0710325/JB/2011 hitam 2011 Noka : MHMU5TU2EBKO55539 Nosin : 4G15G58601 ;Dikembalikan kepada Sdr. M. Sapin.- 1 (satu) lembar SIM A An.

WANTA bin KAMSINA

PUTUSANNomor : 163 / Pid.B / 2013 / PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama WANTA bin KAMSINA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : (38 Tahun / 04 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pagagan Kidul Rt. 05 Rw. 01 Blok Balondesa

acara pemeriksaanbiasa oleh Kejaksaan Negeri Kuningan ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili terdakwa tersebut diatas :1.Menyatakan terdakwa WANTA

SUMTYAT No. 850713400558 berlaku s/d07072016 Polres Kuningan ;Dikembalikan kepada saksi Sumiyat.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman sajaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa Ia terdakwa WANTA Bin KAMSINA pada hari Minggu

Menyatakan Terdakwa WANTA bin KAMSINA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat dan LukaRingan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AM SABRINA No. 0515979/JB/2008, 2003, biru muda, NokaMHMT120SB3R091916, Nosin 4G17C361203 ;Dikembalikan kepada terdakwa Wanta bin Kamsinae 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SS Pic Up Nopol : E8731YF ;e 1 (satu) set STNK kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SS Pic Up Nopol : E8731YF An. M. SAPIN No. 0710325/JB/2011 hitam 2011 NokaMHMUSTU2EBKO55539 Nosin : 4G15G58601 ;Dikembalikan kepada Sdr. M. Sapin.e 1 (satu) lembar SIM A An.

Dikembalikan kepada terdakwa AMAR SAEFULLOH Bin WANTA.- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran.- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3204062904054795 an. ISEP SETIAWAN- Surat Keterangan dari SDN Penggilingan 01 (bahwa korban bersekolah di SD tersebut)Tetap terlampir dalam berkas perkara- Kemeja sekolah (Pramuka) warna coklat tua,- CD (selana dalam) warna putih,- Kerudung warna putihDikembalikan Kepada saksi Korban Andini6.

AMAR SAEPULOH Bin WANTA

Menyatakan terdakwa AMAR SAEFULLOH Bin WANTA bersalahmelakukan tindak Pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengan saksi korban ANDINI, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UndangundangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang undang No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru muda.Dikembalikan kepada terdakwa AMAR SAEFULLOH Bin WANTA. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3204062904054795 an.ISEP SETIAWAN Surat Keterangan dari SDN Penggilingan 01 (bahwa korban bersekolahdi SD tersebut)Tetap terlampir dalam berkas perkara Kemeja sekolah (Pramuka) warna coklat tua, CD (selana dalam) warna putih,Halaman 2 dari 22 halaman Putusan No. 140 /Pid.Sus

atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:wonnen= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari jumat tanggal 11 November 2016 sekira pukul 11:00 WIB saksi korbanyang bernama saksi ANDINI pulang sekolah dengan berjalan kaki menujuke rumahnya dan di tengah perjalanan tepatnya di jalan Secaba DesaSindanglaya Kabupaten Bandung korban bertemu dangan terdakwa AMARSAEPULOH Bin WANTA

sedang membawa bunga dan terdakwa berjanjiakan memberikan HP kepada saksi ANDINI selanjutnya terdakwa AMARSAEPULOH Bin WANTA membawa saksi korban ANDINI ke GangHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 140 /Pid.Sus/2017PN.BlbSenggol Jalan Secaba Desa Sindanglaya kecamatan CimeunyanKabupaten Bandung lalu tibatiba terdakwa AMAR SAEPULOH menariktangan korban ANDINI dan mengajak koroban ANDINI ke kebon awikemudian tanpa ada pembicaraan apapun terdakwa AMAR SAEPULOHlangsung mendorong korban ke tembok rumah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru muda.Dikembalikan kepada terdakwa AMAR SAEFULLOH Bin WANTA. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3204062904054795an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wanta Marpaung Alias Wanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Sakramen Sembiring, S.H
Terdakwa:
Wanta Marpaung Alias Wanta

WANTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WANTA;Ditetapkan dikembalikan kepada SHARIM SUANTA Bin H. WANTA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WANTA

WANTA terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 gram, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan primair);2.

WANTA bin PAIN di DusunSentul Ill Rt.02/03 Kel. Pulo Jaya Kec. Lemah Abang Kab.Karawang Jawa Barat. Dan sekitar pukul 18.30 WIB, ketikaterdakwa sedang berada di rumahnya, ada 4 (empat) saksi daripetugas kepolisian Polda Metro Jaya yaitu saksi WITO, saksiYOYO HIDAYAT, saksi WAHYU BUDI didampingi oleh saksi EDIKUSMAYANTO selaku ketua RT yang datang ke rumah terdakwadi Jl. Onix Blok Y no.17 Taman Jatisari Permai Rt/01/012 Kel.Jatisari Kec.

WANTA bin PAIN bapakdari Terdakwa;Bahwa barang tersebut oleh Saksi tetap dikirim ke Karawang, danditerima oleh bapak dari Terdakwa yang tidak mengetahui isinya danHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN Jkt.

WANTA sebagai Terdakwa yang dalam awalpersidangan telah ditanyakan kepada Terdakwa apakah benar identitas dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang diajukan di persidangan, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

WANTA;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WANTA MARPAUNG Alias WANTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penyidik Atas Kuasa PU:
A.F LUBIS
Terdakwa:
Wanta Marpaung Alias Wanta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wanta Marpaung Alias Wanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Wanta Marpaung Alias Wanta

PUTUSANNomor 1003/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WANTA MARPAUNG Als WANTA;Tempat lahir : Sei Piring;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 19 Juni 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Rahuning Kec.

Menyatakan Terdakwa WANTA MARPAUNG Als WANTA bersalahmelakukan Tindak Pidana Sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan Secara tidak sahmemanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu melangar pasal 107 huruf d UU RINo.39 tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WANTA MARPAUNG Als WANTA, danUJI (DPO) yang mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yangmengakibatkan PT.

Menyatakan Terdakwa WANTA MARPAUNG Als WANTA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

IBNUL WATHAN alias WANTA bin JOHAR

PUTUSANNo. 1436 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IBNUL WATHAN alias WANTA bin JOHAR;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 63 tahun / 02 Januari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2013;13 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b KetuaMuda Pidana No. 2365 / 2013 /S.571.Tah.Sus / PP / 2013 / MA. tanggal 22 Agustus2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 31 Agustus 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Ibnul Wathan alias Wanta

tempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wib TerdakwaIbnul Wathan alias Wanta

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Ibnul Wathan alias Wanta bin Johar bersama saksi Zulkarnain aliasJul (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012 sekira jam19.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juni 2012 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Rawa Lele RT.002 / 007,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat atau di tempat

bin Johar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ibnul Wathan alias Wanta bin Johar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4

IBNUL WATHAN als WANTA bin JOHAR

PUTUSANNOMOR : 46/Pid/2013/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IBNUL WATHAN als WANTA bin JOHAR.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl.lahir : 63 Tahun/ 2 Januari 1950.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal:Kp.

Reg Perk.: PDM1589/ Jkt.BR./09 /2012 padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat terhadap Terdakwasebagai berikut :DAKWAAN 22 2n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn enn cence enn en eeePRIMAIR 3 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nen nen en nen nen nen enn eneeeBahwa ia terdakwa IBNUL WATHAN als WANTA bin JOHAR bersama saksiZULKARNAEN als JUL (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jum at tanggal15 Juni 2012 sekira jam 19.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan Juni 2012 atau pada suatu waktu

tempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum at tanggal 15 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wib terdakwaIBNUL WATHAN als WANTA

Kalideres Kecamatan Kalideres JakartaBarat, atau di tempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Juni 2012 sekitar jam 18.30Wib terdakwa IBNUL WATHAN als WANTA

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor: 1670/Pid.Sus./2012/PN.Jkt.Bar.tanggal 08 Januari 2013 yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa IBNUL WATHAN als WANTA bin JOHAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ; 22 none nnn nnn ee Menyatakan terdakwa IBNUL WATHAN als WANTA bin JOHAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

KAKEK Bin WANTA TANADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KAKEK Bin WANTA TANAD

KAKEK Bin WANTA TANADITempat lahir : MajalengkaUmur/tanggallahir : Umur 64 tahun/10 Oktober 1950Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 02 Rt.001 Rw.005, Desa Sutawangi,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten MajalengkaAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMEATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 07 April 2015 s/d 26 April 2015;2.

KAKEK Bin WANTA TANADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudi untuk Umumsebagaimana dimaksud diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SOPIAN Als.

KAKEK Bin WANTA TANADI pada hariSelasa Tanggal 06 April 2015 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu) yang dalam bulan April 2015, bertempat di Dusun 02RT.001/RW.005, Desa Sutawangi Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengkaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majalengka, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 .

KAKEKBin WANTA TANADI;2.

KAKEK Bin WANTA TANADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepadaumum:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WANTA bin WIKANTA) dengan Pemohon II ( KASIH binti ADSARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1957 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).--

1.WANTA bin WIKANTA 2.KASIH binti ADSARI

Kutipan Akta Nikah ,sedangkan Duplikat tersebut tidak dapatdipergunakan untuk kelengkapan pengajuan m,endapatkan tunjangan VeteranKe PT TASPEN, MAKA Pemohon I dan Pemohon II diharuskan terlebihdahulu untuk mengajukan pengesahan Nikah/isbat Nikah kepada PengadilanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon pada KetuaPengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim untuk mengadakan sidingdan memberikan penetapan sebagaiberikut.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkawinan Pemohon I (WANTA

bin WIKANTA)denganPemohon II (KASIH binti ADSARI ) pada tanggal 15 Agustus 1957yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang adalah sah;Membebankan biaya perkara menuruthukum; Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukan 1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.06/PW.01.1/DN/11/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Rancakalongbermaterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WANTA bin WASIM

Desa Ciherang Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang,dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon I (WANTA binWIKANTA) adalah benar suami dariPemohon II ( KASIH binti ADSARI ) dan Pemohon I (WANTA bin WIKANTA)tidak pernah bercerai dengan Pemohon II (KASIH binti ADSARI) begitu pulaPemohon I tidak pernah berpoligami; 2 ADE SUDAYAT bin WINARTA, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta

Desa Ciherang KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangandan pada pokoknya menyatakan bahwa betul Pemohon I (WANTA binWIKANTA)adalah benar suami dari Pemohon II ( KASIH binti ADSARI ) dan Pemohon I(WANTA bin WIKANTA) tidak pernah bercerai dengan Pemohon II (KASIH bintiADSARI) begitu pula Pemohon I tidak pernah berpoligami dan dilingkungan sekitamya tidak ada yang keberatan Pemohon !

MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WANTA bin WIKANTA) denganPemohon II ( KASIH binti ADSARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1957 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang ;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah). wonn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008M bertepatan

Menyatakan Terdakwa Ade Putra Firdaus Alias Gobel Bin Edi Wanta tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman tersebut2.

Ade Putra Firdaus Alias Gobel Bin Edi Wanta

ATAUKEDUABahwa terdakwa ADE PUTRA FIRDAUS alias GODEL Bin EDI WANTA pada hariKamis tanggal 02 April 2015 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Desa Wanasari RT. 01RW. 25 Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Menyatakan Terdakwa Ade Putra Firdaus Alias Gobel BinEdi Wanta tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpahak atau melawan hukum memilikiimenyimpan atau134.5.menyediakan Narkotika Golongan bukan TanamantersebutMenjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN WANTA - NI KETUT SRI

LWAYAN WANTA , Umur : 38 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Pasekan /25 Januari 1974, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Tani,Kewargaegaraan Indonesia,2. NLKETUT SRI , Umur 36 Tahun, Tempat/ tanggal lahir : MMaret 1969,Agama Hindu, Pekerjaan: Tani, KewarganegaraanIndonesia ;Samasama bertempat tinggal di Br.

20062012 diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaiserta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapatsebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1 : INENGAH SUDANTA ;bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;bahwa saksi dengan pemohon bernama WAYAN WANTA

pada tanggal 7 Mei 2003 dan ke II (kedua) benama KADEK WIDARMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPasekan pada tanggal 28 Juni 2009 ;e Bahwa anak Para Pemohon sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran 5 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nen ne neee Bahwa tujuan Para Pemohon mencari Akta Kelahiran anakanaknyauntuk kepentingan Administrasi Kependudukan 5Saksi ke 2 :DESAK PUTU SUKARIASTINI ; e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e bahwa saksi dengan pemohon bernama WAYAN WANTA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARYA bin WANTA) dengan Pemohon II (ENDA binti ENTJUP) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

KARYA bin WANTA2.. ENDA binti ENTJUP

SalinanPENETAPANNOMOR 225/Pdt.P/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :KARYA bin WANTA, Umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Cibeureum RT.04/01 Desa Pamulihan KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon I,ENDA binti ENTJUP, Umur 64 tahun, Agama Islam

Majelis Hakim untuk mengadakan sidangdan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkawinan Pemohon I (KARYA bin WANTA) dengan PemohonII (ENDA binti ENTJUP) tanggal 09 Mei 1972 yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang adalahsah;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I dan pemohon II telahnyata

tanggal 13 Juni 2005 tentang Pengakuan, Pengesahandan Penganugrahan Gelar Kehormatan Veteran Kemerdekaan RI, bermateraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Saksisaksi:1 SOON bin ABNASIB, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Cibeureum RT.04/01 Desa Pamulihan Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan yang intinyamenyatakan bahwa benar Pemohon I (KARYA bin WANTA

telah menikah denganPemohon II (ENDA bin ENTJUP) menurut tata cara agama Islam dan Pemohon Itidak pernah bercerai dengan Pemohon II begitu pula Pemohon I tidak pernahberpoligami;2 SYAIR BIN SARI, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Cijere RT.03/02 Desa Nagarawangi Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan yang intinya menyatakanbahwa benar Pemohon I (KARYA bin WANTA

Ayat (3) Huruf d Kompilasi Hukum Islam jo Penjelasan pasal 49 huruf a butir22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2008, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 pasal 89 ayat 1, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARYA bin WANTA

- MIRWANTA ALIAS WANTA BIN ABDUL MUKTI - EDI SUBROTO BIN SUHARTO

Wanta Marpaung Alias Wanta dan Terdakwa II. Maju Harianto Simanjuntak Alias Maju tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
1.Wanta Marpaung Alias Wanta
2.Maju Harianto Simanjuntak Alias Maju

MesinJW150FMG04001664.Dikembalikan kepada Terdakwa Wanta Marpaung Alias Wanta. 1 (Satu) buah keranjang gandeng.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Wanta Marpaung Alias Wanta dan Terdakwa II. Maju HariantoSimanjuntak Alias Maju pergi ke Areal Blok 59 Afd IV Perkebunan PT. LonsumGunung Melayu dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Super MX tanpanomor polisi yang diatasnya terdapat keranjang gandeng dan membawa sebilahkampak, kKemudian sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa . Wanta MarpaungAlias Wanta langsung memotong buah kelapa sawit satu persatu dari pohonnyadengan menggunakan sebilah kampak sementara Terdakwa II.

Wanta Marpaung Alias Wanta dan Terdakwa Il. MajuHarianto Simanjuntak Alias Maju akan membawa buah kelapa sawit tersebutkeluar areal perkebunan, namun pada saat tersebut Saksi Poniman dan SaksiSupriadi Sitanggang yang melihat perbuatan para Terdakwa langsung melakukanpengamanan terhadap Terdakwa . Wanta Marpaung Alias Wanta dan Terdakwa II.Maju Harianto Simanjuntak Alias Maju, selanjutnya para Terdakwa tersebut besertadengan barang bukti 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT.

Wanta Marpaung Alias Wanta dan Terdakwa Il. Maju HariantoSimanjuntak Alias Maju pergi ke Areal Blok 59 Afd IV Perkebunan PT. LonsumGunung Melayu dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Super MX tanpanomor polisi yang diatasnya terdapat keranjang gandeng dan membawa sebilahkampak, kKemudian sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa . Wanta MarpaungAlias Wanta langsung memotong buah kelapa sawit satu persatu dari pohonnyadengan menggunakan sebilah kampak sementara Terdakwa II.

Wanta Marpaung Alias Wanta dan Terdakwa Il. Maju HariantoSimanjuntak Alias Maju pergi ke Areal Blok 59 Afd IV Perkebunan PT. LonsumGunung Melayu dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Super MX tanpanomor polisi yang diatasnya terdapat keranjang gandeng dan membawa sebilahkampak, kKemudian sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa . Wanta MarpaungAlias Wanta langsung memotong buah kelapa sawit satu persatu dari pohonnyadengan menggunakan sebilah kampak sementara Terdakwa Il.

WANTA

WANTA, beralamat di kampung Lembang RT.02/02 Desa Lembang Kecamatan Leles Kabupaten Garutuntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas Perkara ;Setelah membaca Laporan Mediasi tanggal 11 Nopember 2015, yang padapokoknya melaporkan bahwa mediasi perkara Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Grtdinyatakan gagal dan perkara akan dilanjutkan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh

WANTA yaitu tergugat dalamkapasitasnya selaku Bendahara LSM HIPALAPA Unit Garutyang merugikan Keuangan Negara sebesar Rp. 320.821.325.

AMAS SYAMSUDIN Bin WANTA(kini tergugat) teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;3.2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) ataujika denda tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.3 Menetapkan terhadap lamanya pidana penjara yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwaberada

WANTA, VS KEJAKSAAN NEGERI GARUT

WANTA, bertempat tinggal diKampung Lembang RT 02/02 Desa Lembang, KecamatanLeles, Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding, Terbanding;LawanKEJAKSAAN NEGERI GARUT, berkedudukan di JalanA. Yani Nomor 23 Kabupaten Garut, diwakili oleh SaptaSubrata, S.H., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Garut, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Fuadi, S.H., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan A.

Wanta yaitu Tergugat dalam kapasitasnya selaku BendaharaLSM Hipalapa Unit Garut yang merugikan keuangan Negara sebesarRp320.821.325,00 (tiga ratus dua puluh juta delapan ratus dua puluhsatu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) dengan sangkaan melanggarPasal 1 sub a juncto Pasal 28 UU Nomor 3 Tahun 1971 juncto Pasal 55ayat 1 ke1 e juncto Pasal 64 ayat 1 KUHP;Bahwa atas penyidikan dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukanoleh Tergugat tersebut telah dianggap lengkap, selanjutnya KejaksaanNegeri

WANTA, dan PemohonKasasi Il: KEJAKSAAN NEGERI GARUT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan II ditolak, maka Pemohon Kasasi dan I dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3

WANTA, dan Pemohon Kasasi II: KEJAKSAANNEGERI GARUT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi /Tergugat/Pembanding, Terbanding danPemohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding, Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 7 Desember 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Prasetio bin Rusbani) dengan Pemohon II (Sukiah binti Wanta)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1996 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus

Pemohon:
1.Budi Prasetio bin Rusbani
2.Sukiah binti Wanta

. > Ney a> JI a JI (> DAU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Budi Prasetio bin Rusbani, tempat tanggal lahir Makassar, 04 Juli 1968,agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata 1,tempat kediaman di Lingkungan 1, Kelurahan Sasaran,Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa, disebutsebagai Pemohont1;Sukiah binti Wanta, tempat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali Nasabbernama Wanta, dengan MasKawin beerupa cincin emas seberat 5gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh Djamalludin Agio Pulukadangdan Uyat; ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama;1. Wira Mahesa Putra bin Budi Prasetio, umur 21 tahun;2. Hanna Meidyani Putri bin Budi Prasetio, umur 16 Tahun;3.

pernikahan secara syariat Islam dihadapan Penghulu Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, ProvinsiJawa Barat;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut saksi pertamamenerangkan bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, dan sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafakta tetap / hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dengan Sukiah binti Wanta

Majelis Hakim menilai bahwa perikahan Pemohon danPemohon II merupakan salah satu syarat untuk mengajukan itsbat nikahsesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) bahwa perkawinan yang merekalakukan tidak mempunyai halangan baik menurut syariat Islam maupunmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim menyatakan pernikahan Pemohon BudiPrasetio dengan Pemohon II Sukiah binti Wanta yang berlangsungpada tanggal 10 Agustus 1996 di

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budi Prasetio binRusbani) dengan Pemohon Il (Sukiah binti Wanta) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di Wilayah HukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat;3.