J.Sutarno dan 1 (satu) set ban serep beserta velg milik saksi TINA WANTANI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TINA WANTANI mengalami kerugiansejumlah Rp. 162.700.000 (seratus enam puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah)atau sekira sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.

ke bapak saksi TinaWantani berupa foto copy kartu keluarga milik orang lain atas nama Wahyu AbdiKusuma, setelah memberikan perjanjian akan sewa selama satu hari denganharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), namun setelah lewatsatu hari ditunggutunggu mobil saksi Tina Wantani tidak dikembalikan,selanjutnya saksi Tina Wantani dan keluarga mencari keberadaan mobil dansaudara Kolil tapi tidak ditemukan selanjutnya saks Tina Wantani melaporkankejadian tersebut kepada pihak berwajib pada

penggelapan mobil Toyota Calya KB 1487MD warna merah atas nama Joni Sutarno tersebut terjadi pada awalnya Terdakwamenyewa mobil bapak saksi Tina Wantani pada hari Senin, Tanggal 19 Agustus2019 sekitar pukul 20.00 wib datang ke rumah bapak saksi Tina Wantani di JalanBintang Mas Dusun Rasau Utama, RT.03, RW.01, Desa Rasau Jaya Umum darisaudara Kolil diantar oleh saudara Widi adapun jaminan yang diberikan olehsaudara Kolil diberikan ke bapak saksi Tina Wantani berupa foto copy kartukeluarga milik orang

lain atas nama Wahyu Abdi Kusuma, setelah memberikanperjanjian akan sewa selama satu hari dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), namun setelah lewat satu hari ditunggutunggu mobil saksiTina Wantani tidak dikembalikan, selanjutnya saksi Tina Wantani dan keluargamencari keberadaan mobil dan saudara Kolil tapi tidak ditemukan selanjutnya saksTina Wantani melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib pada hariKamis Tanggal 22 Agustus 2019 yang diakui serta tidak terbantahkan

(saksi korban) untukmenggadaikan ban dan pelek mobil tersebut serta Terdakwa juga berterus terangmenyewa mobil kepada saksi Tina Wantani hanya 1 (satu) hari saja, namun sudahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN Mpw4 (empat) hari Terdakwa tidak mengembalikan mobil milik saksi Tina Wantanitanpa ada konfirmasi lagi ke saksi Tina Wantani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwaakibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Tina Wantani mengalami kerugiansejumlah Rp2.700.000,00

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Oman bin Wantani) terhadap Penggugat (Cicih binti wahya);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Rudi bin Sanuri) terhadap Penggugat (Tina Wantani binti Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAFI'I Bin TIMBUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI Binti WANTANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Arya Andika Pratama Wanta dan Nurul ApriliaPutry Wantana tinggal bersama Olivia Wantania yakni adik kandungdari Andry Wantani ;Bahwa kedua orang anak tersebut pernah tinggal bersama Pemohondan masuk dalam Daftar Keterangan Keluarga Pemohon;Bahwa saksi melihat Pemohon cukup sabar dan telaten serta penuhkasih sayang merawat Moh.

Patani Adam M.Als Wantani,. dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 17.30 Wib didepan cucian mobil Jalan DP.Negara Rt.07 Kel.Pekan Sabtu Kec.SelebarKota Bengkulu telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksiPatani yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi sedang berada di berada di dekat cucian mobilmenanyakan harga ban mobil, lalu saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanida Iwan Surawan bin Rawan) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Wantani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (kamaludin bin Sutrisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ida Wantani

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmBahwa selama itu pula saksi tahu kalau ada keberatan dari para Penggugatatau anakanak dari nenek Oci atau Adriana Wantani;Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau ada pembatalan jual beli;Bahwa saksi tahu kalau ada laporan ke Polisi tetapi sudah di SP3;Bahwa saat saksi tanyakan ke nenek Oci, nenek Oci katakan kalau tanahtersebut telah dijual kepada Herman Doodoh dan ada surat jual beli;Bahwa selain itu nenek Oci juga katakan kalau tanahnya hanya itu karenayang lainnya

lampiran 8 (delapan) RDKKkelompok tani, yaitu Kelompok Tani Pinasungkulan, Matuari, Esa Karya,GMIKAP, Immanuel, Maesan, Esa Genang dan Aruna;11)Pengesahan Akta Pendirian KUD Alfa Omega No. 41/BHKOP tanggal 23September 1998;2) Tanda Daftar Usaha Perdagangan (TDUP) No. 147/510/TDUP/X/1998;Tanda Daftar Perusahaan (TDP);Bukti Pendaftaran Wajib Pajak/NPWP;5)Surat Pengakuan Hutang No. 152/ADK/OPK/03/1999 dan 153/ADK/OPK/03/1999;16)Berita Acara Pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa Usulan Kredit Usaha1314a fF waNTani