Ditemukan 315 data
PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT WANTILAN
Tergugat:
1.UKOY RUKOYAH
2.ADE KASNO SUGIANTO
17 — 6
Penggugat:
PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT WANTILAN
Tergugat:
1.UKOY RUKOYAH
2.ADE KASNO SUGIANTO
PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT WANTILAN
Tergugat:
1.ASEP SAEPUDIN
2.EUIS SETIAWATI
39 — 0
Penggugat:
PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT WANTILAN
Tergugat:
1.ASEP SAEPUDIN
2.EUIS SETIAWATI
58 — 10
Wantilan Rt. 08/03 Ds.
Wantilan Rt.08/03 Ds.
54 — 5
AMBARHARYO N, saksi ANTON GUNADI serta saksi HERU MUJAHIDIN yangdipimpin oleh Kasat Reskrim Polres HSS sedang melaksanakangiat operasi Kepolsian kewilayahan hutan lestari intan 2011,saat itu) dilakukan giat serempak ke wantilan sekitar wilayahkandangan karena pada wantilan tersebut dicurigai telahmenerima, membeli atau menjual, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,setelah itu) saksi AMBAR HARYO N
sekitar wilayahkandangan karena pada wantilan tersebut dicurigai telahmenrima, membeli atau menjual, menyimpan, atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, setelahitu. saksi AMBAR HARYON, saksi ANTON GUNADI serta saksi HERUMUJAHIDIN melakukan pengecekan terhadap wantilan di wilayahkandangan dan sesampainya milik terdakwa, saksi AMBAR HARYON, saksi ANTON GUNADI serta saksi HERU MUJAHIDIN menemukankayu ulin sebanyak
giat serempak ke wantilansekitar wilayah kandangan karena pada wantilan tersebutdicurigai telah menerima, membel i atau menjual,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau. patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah; Bahwa saat itu di wantilan = milik terdakwa saksimenemukan kayu ulin sebanyak 43 (empat puluh tiga)potong ukuran 5 cm x 1 mcm x 2,0 m sewaktu dimintadokumen kayu terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumentersebut, setelah itu) terdakwa
giat serempak ke wantilansekitar wilayah kandangan karena pada wantilan tersebutdicurigai telah menerima, membel i atau menjual,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau. patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah;Bahwa saat itu) di wantilan ~milik terdakwa saksimenemukan kayu ulin sebanyak 43 (empat puluh tiga)potong ukuran 5 cm x 1 mcm x 2,0 m sewaktu dimintadokumen kayu terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumentersebut, setelah itu) terdakwa
diamankan ke MapolresHSS;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkankayu jenis ulin tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama KUNDOR dengan harga Rp 47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah) per potongnya dan kayujenis ulin tersebut akan dijual terdakwa seharga Rp55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) per potongnya;Bahwa kayu tersebut diletakkan di belakang rumah dandisusun rapi karena akan dijual;Bahwa selain wantilan milik terdakwa saksi jugamengamankan 4 wantilan lain yang
248 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOUTEX, berkedudukan di Jalan Raya Wantilan KM 24,RT 007/RW 004, Desa Wantilan, Kecamatan Cipendeuy,Kabupaten Subang, Jawa Barat, diwakili oleh Cheolmin Yunselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaDharma Ad Hutapea, S.H., dan kawan, Para Advokatberalamat di Galaxy Park Ruko Rose Garden, Blok RRG 9,Nomor 2, Jalan Jaka Setia, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 23Maret 2020;Pemohon Kasasi;Lawan1.
Wantilan, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;HERNAWATI, bertempat tinggal di Kp Kalapa KembarRt/Rw 08/02 Ds. Pabuaran, Kec. Pabuaran, KabupatenSubang;LILIS BT RUKANDA, bertempat tinggal di Kp. Gardu,Halaman 6 dari 42 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/202073.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.Rt/Rw 023/006 Ds. Ponggang, Kec. Serang Pjng,Kabupaten Subang;YUNENGSIH, bertempat tinggal di Dsn. Cibeunying,RtU/Rw 023/008 Ds. Wantilan, Kec.
Dawuan Kidul, Kec.Kalijati,Kabupaten Subang;CUCUN ROHMAWATI, bertempat tinggal di DusunWantilan, Rt 004 / Rw 002, Desa Wantilan, Kec.Cipeundeuy, Kabupaten Subang;SRI RAHAYU, Dusun Wantilan, Rt 004 / Rw 002, DesaWantilan, Kec. Cipeundeuy, Kabupaten Subang;SITI NURHAYATI, bertempat tinggal di Dusun Lengkong,Rt 011 / Rw 004, Desa Lengkong, Kec.
Kalijati, Kabupaten Subang;SUKAR, bertempat tinggal di Dusun Wantilan Rt 010 / Rw004, Desa Wantilan, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;YETI, bertempat tinggal di Kampung Cibuang Rt 024 / Rw008, Desa Sawangan, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;NURYANTI, bertempat tinggal di Blok 03 Rt13/Rw03, Ds.Karangsambung, Kec. Arjawinangun, Kab. Cirebon;NURYANI, bertempat tinggal di Kp Cipanandur, Rt 020 /RW 005, Ds. Tanggulaun Barat, Kec.
Subang, KabupatenSubang;ENCAS CASWI, bertempat tinggal di Dusun Wantilan, Rt006 / Rw 003, Desa Wantilan, Kec. Cipeundeuy,Halaman 10 dari 42 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Kabupaten Subang;117. KOMARIAH, bertempat tinggal di Dusun Lengkong Rt 020/ Rw 008, Desa Lengkong, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;118.
22 — 14
hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekira pukul 15.00 wita Terdakwa IUMAR FARUQ mengajak Terdakwa MII IMAMTURMUDI untuk mengambil barang yang ada didalam area proyek dan Terdakwa II IMAMTURMUDI pun menyetujuinya, kemudianTerdakwa I UMAR FARUQ mencari calonpembeli yaitu saksi ABDUL HARIS NASUTIONdan menyewa sebuah mobil Suzuki Carrywarna hitam jenis pick up, setelah itusekira pukul 20.00 wita Terdakwa I UMARFARUQ bersama dengan Terdakwa IIT IMAMTURMUDI masuk ke dalam areal ProyekPekerjaan Senderan Wantilan
yang mana areal proyektersebut ada pintunya yang dikelilingi oleh pagarpembatas berupa tembok batako dan di dalam arealproyek terdapat bedeng yang ditinggali olehburuhburuh termasuk para pelaku tersebut; Bahwa para pelaku yang bernama UMAR FARUQ danIMAM TURMUDI adalah tukang yang bekerja di proyektersebut dan setelah kejadian keduanya menghilangtanpa ijin dan sepegetahuan saksi padahal padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul11.00 wita keduanya masih ada di areal proyekPekerjaan Senderan Wantilan
bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan para Terdakwa, sebagai berikutUMAR FARUQe Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10Maret 2012 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa mengajak IMAM TURMUDI untukmengambil barang yang ada di dalam areaproyek dan Il IMAM TURMUDI punmenyetujuinya.e Bahwa kemudian Terdakwa mencari calonpembeli yaitu ABDUL HARIS NASUTION danmenyewa mobil pick up, setelah itu sekirapukul 20.00 wita Terdakwa bersama denganIMAM TURMUDI masuk ke dalam areal ProyekPekerjaan Senderan Wantilan
dipergunakan.Bahwa Terdakwa dan IMAM TURMUDI mengambilbarang tersebut tanpa ijin daripemiliknya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10Maret 2012 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Umar Faruq mengajak terdakwauntuk mengambil barang yang ada di dalamarea proyek dan terdakwa punmenyetujuinya.Bahwa kemudian Umar Faruq mencari calonpembeli yaitu ABDUL HARIS NASUTION danmenyewa mobil pick up, setelah itu sekirapukul 20.00 wita Terdakwa bersama denganUmar Faruq masuk ke dalam areal ProyekPekerjaan Senderan Wantilan
diperoleh fakta bahwae Berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekira pukul 15.00 wita Terdakwa I UMARFARUQ mengajak Terdakwa II IMAM TURMUDIuntuk mengambil barang yang ada di dalamarea proyek dan Terdakwa II IMAM TURMUDI punmenyetujuinya, kemudian Terdakwa I UMARFARUQ mencari calon pembeli yaitu = saksiABDUL HARIS NASUTION dan menyewa mobil pickup, setelah itu sekira pukul 20.00 witaTerdakwa I UMAR FARUQ bersama denganTerdakwa II IMAM TURMUDI masuk ke dalamareal Proyek Pekerjaan Senderan Wantilan
Hj. Eni Suhaeni
33 — 7
Eni Suhaeni sebagai wali Pengampu (kurator) yang sah dari anak Pemohonyang bernama Muhamad Maradona Mugi Raharjo, lahir di Jakarta 24 juli 1982 yang mengalami sakit Skizofernia Paranoid untuk menjual sebagian dari luas tanah peninggalan alm Mugiono, yang termuat dalam akta jual beli No. 198/Kec.Cip/1997 atas nama Mugiono terletak di Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, persil No. 81/D/III Blok Kohir No C.1463 dengan luas tanah sebesar 2.721 M2 ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Maradona;11 BuktiP11 : Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor:145/20.05/894/pem atas nama Muhammad MaradonaMR, dikeluarkan di Wantilan O2 November 2018,ditandatangani olen Plh Kepala Desa Wantilan, CeceMulyana,.M.
Bahwa benar Pemohon beralamat di Dusun Cibeunying RT.022 RW.008Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy Kab. Subang;2. Bahwa benar sdr. Muhammad Maradona Mugi Raharjo tinggal di DusunCibeunying RT.022 RW.008 Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy Kab.Subang;3. Bahwa benar Pemohon adalah istri sah dari alm. Mugiono, perkawinandiantara keduanya telah dicatatkan di KUA Tanjung Priok tahun 1966;4. Bahwa benar Pemohon dan alm. Mugiono memiliki 3 orang anak yaitu: 1.Haryadi Mugi Raharjo, 2.
Bahwa benar Pemohon akan menjual sebagian dari luas tanah yang termuatdalam Akta Jual beli No. 198/Kec.Cip/1997 atas nama Mugiono terletak diDesa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy, Persil No. 81/D/IIl Blok Kohir No.C.1463 dengan luas tanah sebesar 2.721 M2;8.
Muhammad Maradona Mugi Raharjo berdasarkan Fotocopy Fotocopy SuratKeterangan Domisili Nomor: 145/20.05/894/pem atas nama Muhammad MaradonaMR, dikeluarkan di Wantilan 02 November 2018, ditandatangani olen Plh KepalaDesa Wantilan, Cece Mulyana,.M.Si (bukti P 11), sdr. Muhammad Maradona(pihak yang dimintakan pengampuan) tinggal Dusun Cibeunying RT.022 RW.008Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy Kab. Subang.
Muhammad Maradona (bukti P1);Menimbang, bahwa Pemohon akan menjual sebagian dari luas tanah yangtermuat dalam Akta Jual beli No. 198/Kec.Cip/1997 atas nama Mugiono terletak diDesa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy, Persil No. 81/D/IIIl Blok Kohir No. C.1463dengan luas tanah sebesar 2.721 M2 (bukti P 5 );Menimbang, bahwa alm Mugiono adalah ayah kandung dari MuhammadMaradona Mugi Raharjo, lahir di Jakarta 24 Juni 1982.
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
Samsul Arifin
34 — 17
tuntutannya dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa pada hari Selasa Tanggal 18 Juli 2017, sekira pukul03.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit dalamtahun 2017 bertempat di wantilan
Kesian, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar.Kemudian sekitar seminggu berselang, Terdakwa dengan cara yangsama mengambil spiker kedua yang berada di wantilan pura desaguwang serta tanpa jjin telah membawa spiker tersebut ke rumah kosterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017, sekira pukul 03.00wita bertempat di rumah saksi COKORDA DALEM SUKAWATI, Br.BuluhDesa Guwang Kec Sukawati Kab Gianyar, terdakwa yang mengetahui dirumah tersebut terdapat burung beo, masuk kerumah korban
Saksi KETUT KAMAR SUDIARTA, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan kejadian kehilangan speaker;e Bahwa speaker tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017sekira pukul 18.00Wita bertempat di Wantilan Pura Desa Guwang yangterletak di wilayah Banjar Wambung, Desa Guwang, KecamatanSukawati Kabupaten Gianyar;Halaman 7 dari 27 HalamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Gine Bahwa pemilik
lewat HP oleh Kepala Desa Guwang bahwa speaker yangterletak di wantilan Pura Desa Guwang telah hilang dan sesampainyasaksi di wantilan Pura Desa Guwang ternyata benar speaker tersebuttelah hilang;Bahwa selanjutnya saksi beserta Saksi Ketut Kamar Sudiartamemberitahukan ke pihak Bendesa Adat Guwang dan selanjutnya saksibersama dengan Saksi Ketut Kamar Sudiarta diperintahkanmelaporkan ke Pihak Kepolisian agar mendapatkan penanganan lebihlanjut;Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Desa Adat Guwang
wantilan kemudian Terdakwa naik ke atas wantilanHalaman 13 dari 27 HalamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Gindan Terdakwa langsung mengambil sebuah speaker yang terpasang di kirisebelah kanan gapura panggung yang ada di wantilan tersebut;Bahwa Terdakwa ambil dengan cara memutar skrup tiang besinya kemudianTerdakwa turunkan dan setelan sampai di lantai Terdakwa langsung angkatspeaker atau salon tersebut dan Terdakwa bawa ke sepeda motorTerdakwa;Bahwa Terdakwa menaruh speaker tersebut di atas jok kemudian
12 — 3
Samsul Arifin bin Sarijan) dengan Pemohon II (Murti binti Taslan) yang terjadi pada tanggal 22 Januari 2010 di Jalan Kuripan Gang Wantilan RT.008 RW.001 No.06 Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya
Samsul Arifin bin Sarijan, lahir di Bangkalan, 22 Mei 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Simpang Kuripan, Gang Wantilan, RT.008, RW. 001, No.
Samsul Arifin bin Sarijan)dengan Pemohon II (Murti binti Taslan) yang terjadi pada tanggal 22Januari 2010 di Jalan Kuripan, Gang Wantilan, RT. 008, RW. 001, No. 06,Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.
Noor bin Basra, Banjarmasin, 23041987, agama Islam, pekerjaantukang parkir, alamat Jalan Cempaka Putih Gang Wantilan RT 08RW 01 No 40 Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjamasin TimurKota BanjarmasihPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama H.
SamsulArifin dan Pemohon II bernama Murti; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010di Jalan Kuripan Gang Wantilan; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandamati; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama H. Riduan; Bahwa Penghulunya Shodiq; Bahwa yang menjadi saksi nikah M.
Samsul Arifin bin Sarijan)dengan Pemohon II (Murti binti Taslan) yang terjadi pada tanggal 22Januari 2010 di Jalan Kuripan Gang Wantilan RT.008 RW.001 No.06Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.
37 — 3
sekitar wilayah Kandangankarena dicurigai wantilan tersebut telah menerima, membeliatau. menjual, menyimpan, atau memiliki hasil hutan = yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil dan dipungut secara tidak sah, setelah para saksimelakukan pengecekan di wantilan sekitar Kandangan dan sampaidi wantilan milik terdakwa diketemukan sejumlah kayu ulinkelompok kayu indah dengan berbagai macam ukuran sebanyak 72potong, kemudian saat diminta surat keterangan/dokumen kayutersebut
Keterangan saksi Heri Wilaksono Bin KarsoManggolo: Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karenaterdakwa memiliki dan menjual kayu di wantilan tanpadokumen yang sah;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yanglain dari Kepolisian resor HSS pada hari Rabu tanggal13 April 2011, sekitar jam 13.00 Wita atau sekitarwaktu itu, sedang melaksanakan giat operasi Kepolisiankewilayahan hutan lestari intan 2011, saat itudilakukan giat serempak ke wantilan sekitar wilayahkandangan karena pada wantilan
milik terdakwa saksi jugamengamankan 4 wantilan lain yang juga tidak memilikiijin mendapatkan kayu;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;2.
Keterangan saksi Heru Mujahidin Bin Komarun:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karenaterdakwa memiliki dan menjual kayu di wantilan tanpadokumen yang sah;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yanglain dari Kepolisian resor HSS pada hari Rabu tanggal13 April 2011, sekitar jam 13.00 Wita atau sekitarwaktu itu, sedang melaksanakan giat operasi Kepolisiankewilayahan hutan lestari intan 2011, saat itudilakukan giat serempak ke wantilan sekitar wilayahkandangan karena pada wantilan tersebut
BAYU, SH
Terdakwa:
GERI MULYADI Alias GEGER Bin KATIM Alm
54 — 14
Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang; Bahwa selain terhadap korban para pelaku juga melakukan pengeroyokan ataupemukulan tehadap Sdr. MESAK, Sdri. SELLY dan Sdri. APRILLIA, yang pada saatitu bersama Korban berada ditempat kejadian pengeroyokan; Bahwa selain melakukan pemukulan para pelaku juga sempat mengeluarkan katakata kasar HEI AMBON ANJING, KAMU MEMEK ANJING; Bahwa Korban setelah kejadian langsung pergi Ke RS. SENTOSA Wantilan Kec.Cipeundeuy Kab.
Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang dansesampainya di rumah Ds. Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang tiba tibadihampiri orang yang tidak dikenal dan salah satu dari mereka berkataKENAPA, kKemudian Korban Yosua Sitania Pessy menjawab KENAPA BANG?
Subang; Bahwa Terdakwa telah ditangkap dirumah Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli2019 sekira 14.00 wib di Kp Tegalgaru RT. 014/005 Ds/Kec Cipeundeuy Kab.Subang; Bahwa Pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira jam 03.00 Wib diDesa Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan sdr. Aldi Sukma Klara Putra (DPO) dan sdr.
Subang;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap dirumah Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2019 sekira 14.00 wib di Kp Tegalgaru RT. 014/005 Ds/Kec Cipeundeuy Kab.Subang;Bahwa benar Pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira jam 03.00 Wibdi Desa Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan sdr. Aldi Sukma Klara Putra (DPO) dan sdr.
Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang, artinya dilakukan di mukaumum atau ditempat publik dapat melihatnya.
81 — 14
Saksi : HERY WILAKSONO Bin KARSOMENGGOLO; Bahwa saksi adalah anggota kepolisin HSS dimana padahari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di wantilan milik terdakwa di Jl. Alfalah Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. HSS saksi bersamaanggota polisi HSS lainnya telah mengamankan terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama Sdr.
Saksi : HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN; Bahwa saksi adalah anggota kepolisin HSS dimana padahari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di wantilan milik terdakwa di Jl. Alfalah Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. HSS saksi bersamaanggota polisi HSS lainnya telah mengamankan terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama Sdr.
;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan dari terdakwa ASRANI Bin IBAS yang menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam13.00 Wita bertempat di wantilan milik terdakwa di Jl.Alfalah Rt.
Bahwa awalnya petugas kepolisian HSSmelakukan razia Hutan Lestari Intan 2011dengan sasaran ke wantilan yang ada dihalaman 17 dari 29 halamanPerkara Nomor : 215/Pid.Sus 2011/PN.Kgnwilayah Kandangan dan pada saat melakukanpemeriksaan di wantilan milik terdakwapetugas menemukan 175 (seratus' tujuh puluhlima) potong kayu jenis ulin dengan berbagaiukuran dengan volume 1,3800 n yang tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah yangterdakwa ditumpuk belakang wantilan terdakwasehingga terdakwa beserta barang
Kandangan Kab HSSpetugas kepolisian HSS menemukan 175 (seratus' tujuh puluhlima) potong kayu jenis ulin dengan berbagai ukuran denganvolume 1,3800 n yang ditumpuk belakang wantilan milikterdakwa tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah sehinggaterdakwa beserta barang buktinya diamankan ke Polres HuluSungai Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh kayu ulin dengancara membeli dari seseorang yang tidak dikenal yang datanglangsung ke wantilan terdakwa dan menawarkan kayu ulintersebut yang katanya
23 — 6
PuraDalem Khayangan Agung Denpasar;Bahwa saksi menyimpan barangbarang miliksaksi tersebut di gudang wantilan tersebutdalam rangka saksi berhias untuk persiapanacara pembukaan PKB di Renon;16Bahwa saksi menaruh barang tersebut digudang wantilan sekitar jam 12.00 wita,setelah itu saksi tinggal ke Renon Denpasar;Bahwa untuk masuk ke dalam gudang wantilanada dua pintu, pintu pertama pintu untukmasuk ke wantilan dan yang kedua pintu kedalam gudang, saat ditinggalkan pintu masukke wantilan tidak terkunci
PuraDalem Khayangan Agung Denpasar;Bahwa saksi menyimpan barangbarang miliksaksi tersebut di gudang wantilan tersebutdalam rangka saksi berhias untuk persiapanacara pembukaan PKB di Renon;Bahwa saksi menaruh barang tersebut digudang wantilan sekitar jam 13.00 wita,setelah itu saksi tinggal ke Renon Denpasar;Bahwa untuk masuk ke dalam gudang wantilanada dua pintu, pintu pertama pintu untukmasuk ke wantilan dan yang kedua pintu kedalam gudang, saat ditinggalkan pintu masukke wantilan tidak terkunci
Pura DalemKhayangan Agung Denpasar;e Bahwa saksi menyimpan barangbarang miliksaksi tersebut di gudang wantilan tersebutdalam rangka saksi berhias untuk persiapanacara pembukaan PKB di Renon;e Bahwa saksi menaruh barang tersebut digudang wantilan sekitar jam 13.00 wita,setelah itu saksi tinggal ke Renon Denpasar;e Bahwa untuk masuk ke dalam gudang wantilanada dua pintu, pintu pertama pintu untukmasuk ke wantilan dan yang kedua pintu kedalam gudang, saat ditinggalkan pintu masukke wantilan tidak terkunci
Pura Dalem Khayangan AgungDenpasar;Bahwa saksi menyimpan barangbarang miliksaksi tersebut di gudang wantilan tersebutdalam rangka saksi berhias untuk persiapanacara pembukaan PKB di Renon;Bahwa saksi menaruh barang tersebut digudang wantilan sekitar jam 13.00 wita,setelah itu saksi tinggal ke Renon Denpasar;Bahwa untuk masuk ke dalam gudang wantilanada dua pintu, pintu pertama pintu untukmasuk ke wantilan dan yang kedua pintu kedalam gudang, saat ditinggalkan pintu masukke wantilan tidak terkunci
Pura Dalem KhayanganAgung Denpasar;Bahwa saksi menyimpan barangbarang miliksaksi tersebut di gudang wantilan tersebutdalam rangka saksi berhias untuk persiapanacara pembukaan PKB di Renon;Bahwa saksi menaruh barang tersebut digudang wantilan sekitar jam 13.00 wita,setelah itu saksi tinggal ke Renon Denpasar;Bahwa untuk masuk ke dalam gudang wantilanada dua pintu, pintu pertama pintu untukmasuk ke wantilan dan yang kedua pintu kedalam gudang, saat ditinggalkan pintu masukke wantilan tidak terkunci
Mumung Muhidin bin Atum
Termohon:
Ratna Suminar binti Sahrom
11 — 1
PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Mumung Muhidin bin Atum, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Wantilan,RT.003/RW.002, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanRatna Suminar binti Sahrom, umur 37 tahun,
Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wantilan,RT.011/RW.004, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang.
(di perum Regency Wantilan)., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 29 April 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai
Dede Sulaeman bin Atum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.003/RW.002, Desa Wantilan,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Mumung Muhidin bin Atum dan Termohon yang bernama RatnaSuminar binti Sahrom; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 September
, RT.003/RW.002, Desa Wantilan,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 3 tahun 6 bulan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak
58 — 6
Heru M serta rekan = anggotakepolisan lainnya dengan dipimpin oleh Kasat ReskrimPolres Hulu) Sungai Selatan berdasarkan Surat PerintahNomor : Prinlak.Ops/01/IV/2011 tanggal 04 April 2011melaksanakan giat operasi Hutan Lestari Intan 2011dengan sasaran ke wantilan wantilan yang ada di wilayahKandangan; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap wantilanmilik terdakwa petugas kepolisian menemukan 52 (limapuluh dua) potong kayu ulin berbagai ukuran denganvolume 0,2914 n yang ditaruh di belakang wantilan
Heri W serta rekan anggotakepolisan lainnya dengan dipimpin oleh Kasat ReskrimPolres Hulu) Sungai Selatan berdasarkan Surat PerintahNomor : Prinlak.Ops/01/IV/2011 tanggal 04 April 2011melaksanakan giat operasi Hutan Lestari Intan 2011dengan sasaran ke wantilan wantilan yang ada di wilayahKandangan;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap wantilanmilik terdakwa petugas kepolisian menemukan 52 (limapuluh dua) potong kayu ulin berbagai ukuran denganvolume 0,2914 n yang ditaruh di belakang wantilan
Heru M serta rekan anggota kepolisanlainnya dengan dipimpin oleh Kasat Reskrim Polres HuluSungai Selatan berdasarkan Surat Perintah NomorPrinlak.Ops/01/IV/2011 tanggal 04 April 2011melaksanakan giat operasi Hutan Lestari Intan 2011dengan sasaran ke wantilan wantilan yang ada di wilayahKandangan; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap wantilanhalaman 17 dari 32 halamanPerkara Nomor : 216/Pid.Sus 2011/PN.Kgnmilik terdakwa petugas kepolisian menemukan 52 (limapuluh dua) potong kayu ulin berbagai
Bahwa awalnya petugas kepolisian HSSmelakukan razia Hutan Lestari Intan 2011dengan sasaran ke wantilan yang ada diwilayah Kandangan dan pada saat melakukanpemeriksaan di wantilan milik terdakwapetugas menemukan 52 (lima puluh dua) potongkayu ulin berbagai ukuran dengan volume0,2914 mt yang tanpa~ dilengkapi dengandokumen yang sah yang terdakwa taruhdibelakang wantilan milik terdakwa sehinggahalaman 21 dari 32 halamanPerkara Nomor : 216/Pid.Sus 2011/PN.Kgnterdakwa beserta barang buktinya diamankan
Rosadi yangdatang langsung ke wantilan milik terdakwa dimana menurutSdr.
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
61 — 22
pura dalem di Banjar Dinas Padangaling;Sekitar jam 21.00 wita Terdakwa Ketut Sunata tiba di areal wantilan puradalem Terdakwa Ketut Sunata langsung masuk ke areal wantilan pura sambilmembawa sebilan pedang, dan mengatakan nyi nagih nantangnatangcang, nyi konden nawang cang (kamu mau menantang saya, kamu belumtahu siapa saya) lalu pedang yang dibawa oleh Terdakwa Ketut Sunatadiayunkan ke arah besi pemegang terpal sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianpedang tersebut disarungkan kembaili;Setelah itu Terdakwa
pura dalem di Banjar Dinas Padangaling;Sekitar jam 21.00 wita Terdakwa Ketut Sunata tiba di areal wantilan puradalem Terdakwa I Ketut Sunata langsung masuk ke areal wantilan pura sambilmembawa sebilan pedang, dan mengatakan nyi nagih nantangnatangcang, nyi konden nawang cang (kamu mau menantang saya, kamu belumtahu siapa saya) lalu pedang yang dibawa oleh Terdakwa Ketut Sunatadiayunkan ke arah besi pemegang terpal sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianpedang tersebut disarungkan kembali;Setelah itu Terdakwa
Saksi Ni Made Parwati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami Istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 November 2017 sekitar jam 21.00wita bertempat di areal wantilan pura dalem pada Banjar DinasPadangaling, Desa Cau Belayu, Kec.
Saksi Made Nuada dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN TabBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Nopember 2017 sekira pukul 20.30wita di areal wantilan Pura Dalem padangaling di Br. Dinas Padangaling,Desa Cau Belayu, Kec. Marga, Kab.
Tabanan;Bahwa maksud dan tujuannya adalah karena sebelumnya sempat nelponsaksi Ni Made Parwati berulang kali, namun saksi Ni Made Parwati tidakmengangkatnya dan Terdakwa merasa sakit hati karena seringdikecewakan oleh saksi Ni Made Parwati;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tabini;Bahwa bertempat di areal wantilan Pura Dalem termasuk Banjar DinasPadangaling, Desa Cau Belayu, Kec. Marga, Kab.
80 — 10
Hulu SungaiSelatan tepatnya di wantilan milik terdakwa ada menerima, membeli ataumenjual,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang dikethui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambilnya atau dipungut secara tidak sah,kemudian saksi Eko Hadi Ahadti dan saksi Lutfi Agrobi beserta yang lainnyamenuju tempat tersebut dan ditemukan didalam wantilan milik terdakwasejumlan kayu ulin sebanyak 38 (tiga puluh delapan) potong yang tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah serta kepemilikan kayu tersebut
Saksi EKO HADIAHADTI bin LATIF PRAYITNO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah anggota polisi dan bertugas di Polres Hulu SungaiSelatan;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa diamankan oleh polisi bertempat di wantilan milik terdakwa di DesaBanjarbaru Kec.Daha Selatan Kab.
Saksi LUTFIAGROBI bin CHASIB Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah anggota polisi dan bertugas di Polres Hulu SungaiSelatan;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa diamankan oleh polisi bertempat di wantilan milik terdakwa di DesaBanjarbaru Kec.Daha Selatan Kab.
P. 13/VIBPPHH/2009 tanggal 9 Nopember 2009;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa diamankan oleh polisi bertempat di wantilan milik terdakwa di DesaBanjarbaru Kec.Daha Selatan Kab.
16 — 0
Abun Bin Ismun, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Bertempat tinggal diDusun Cibeunying, RT. 023, RW. 008, Desa Wantilan,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang. Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;2. Nur Arohman Binti Ismun, Umur 54 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempattinggal di Dusun Cibeunying, RT. 023, RW. 008, DesaWantilan, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang. Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;3.
Bahwa dari pernikahan suami istri tersebut tidak dikaruniai keturunan dansemasa hidupnya Almarhum Aban Bin Ismun hanya menikah satu kali, yaituHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0026/Padt.P/2019/PA.Sbg.dengan Resti, pada tahun 1983 di Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang;3.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Atas Nama Abas, Nomor474.2/2005/17/Kes, tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang,bukti tersebut telah dinazegelen dan telah diocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
., tanggal 22 Oktober 2018, u Tanda Penduduk,Nomor: 3213036111830006 tanggal O6 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah diocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
Wahyu Fahrudin Bin Sakun, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kampung Cibeunying RT. 018, RW. 008,Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang.
86 — 21
menembakan peluru/amunisisebanyak 4 kali di halaman belakang rumahnya dan yakin senjata apiberfungsi dengan baik.Bahwa 13 (tiga belas) butir peluru/amunisi bukti adalah peluru/amunisicaliber 22 masih aktif.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Witaterdakwa GEDE EKANANDA NARADHIVA SUDIRGA memasukkan 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek beserta 13 (tiga belas) butirpeluru/amunisi caliber 22 masih aktif ke dalam tas warna coklat danmembawa pergi ke acara Bazzar di wantilan
Andika Arya Pratama, S.T.K., saksi danrekan saksi yang bernama Saksi Dewa Gede Mega Putra;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan pada hari Minggu,tanggal 2 Juli 2017 sekira pukul 03.00Wita bertempat di depan wantilanPura Gadung, Banjar Dangin Labak, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;Bahwa kronologis penangkapan tersebut adalah pada hari Minggu,tanggal 2 Juli 2017 sekira pukul 01.00Wita, saksi bersama pimpinan danrekan kerja saksi tiba di acara bazar yang dilaksanakan di wantilan
PuraGaduh, Banjar Dangin Labak, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar untuk melaksanakan tugas pengamanan denganmemantau pengunjung dari luar wantilan, kKemudian sekira pukul02.30Wita, saksi melihat dari luar wantilan terjadi keributan di panggungdalam wantilan tempat acara bazar berlangsung, melihat hal itu saksidan teman teman masuk kedalam lalu menenangkan keributantersebut, selanjutnya mengajak keluar wantilan, 3 (tiga) orang laki lakiyang terlibat dalam keributan itu Kemudian saksi
Pura Gadung,Banjar Dangin Labak, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Juli 2017 sekira pukul 01.00Wita,saksi bersama rekan saksi tiba di acara bazar yang dilaksanakan diwantilan Pura Gaduh, Banjar Dangin Labak, Desa Singakerta,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar untuk melaksanakan tugaspengamanan dengan memantau pengunjung dari luar wantilan,kemudian sekira pukul 02.30Wita saksi bersama rekan saksi melihat dariluar wantilan terjadi keributan di panggung
dalam wantilan tempat acarabazar berlangsung, melihat hal itu saksi dan rekan saksi masuk kedalam lalu menenangkan keributan tersebut, selanjutnya mengajakkeluar wantilan 3 (tiga) orang laki laki yang terlibat dalam keributan itukemudian saksi bersama rekan saksi melakukan pemeriksaan terhadaptas yang dibawa oleh 1 (satu) orang laki laki berwarna coklat danmenemukan barang yang diduga 1 (satu) pucuk senjata api rakitanHalamant1Odari19 HalamanPutusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Ginbeserta peluru/amunisinya
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I MADE SUJANA Als KADEK CES
66 — 15
Para Pemasang memasang taruhannya dengan memasanguang pada perlak yang ada gambarnya, kemudian Terdakwa mengocokdadu 1 (satu) kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengangambar perlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menangsebesar uang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadutidak sama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan
Gusti Ngurah Yudi Andika;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik di mana keterangan tersebutbenar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira Pukul : 22.00 witabertempat di Wantilan Pura Bokong Banjar Babung, Desa Gunaksa,Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung saksi bersama tim dari PolresKlungkung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telan menggelar judi dadu;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk mengocok judidadu, melayani para pemain di mana
perlak yang ada gambarnya, kemudian Terdakwa mengocok dadu 1(satu) kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengan gambarperlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menang sebesarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Srpuang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadu tidaksama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan
Nengah Budiasta;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang menonton pertunjukan jogedBungbung;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik di mana keterangan tersebutbenar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira Pukul : 22.00 witabertempat di Wantilan Pura Bokong Banjar Babung, Desa Gunaksa,Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung saksi melihat tim dari PolresKlungkung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telan menggelar judi dadu;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa
menggelar judi dadu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik di mana keterangantersebut benar serta tidak ada perubahan;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN SrpBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekiraPukul : 22.00 wita bertempat di Wantilan