atas dorongan atau perintah atau suruhan dari Terdakwa HinaHangganaha;Bahwa sebagai bukti yang semakin menguatkan bahwa terdakwa HinaHangganaha tidak benar melakukan perbuatan sebagaimana di dakwakan yaitudari persidangan perkara para terdakwa dalam perkara terpisah yaitu PaliMnadaha, Ndilu Hanggongu, Anton Warandoy, para saksi yang diajukan olehsaudara Jaksa Penuntut Umum maupun Para Terdakwa tidak pernahmenerangkan bahwa perbuatan para Terdakwa Pali Mandaha, Ndilu Hanggongu,Anton Warandoy atas

alias ANTONlangsung berteriak menolak kedatangan saksi DOMU WARANDOY, SH, M.Si,saksi UMBU NGADU NDAMU, saksi UMBU TUNGGU KAHEWAMARAKPANDARANGGA, dan beberapa orang lainnya dari Pemerintah Kabupaten SumbaTimur selajutnya saksi DOMU WARANDOY, SH, M.Si memutuskan untuk melihatlokasi tempat padang pengembalaan ternak dengan menggunakan 2 (dua) unitKendaraan roda empat dengan posisi mobil hilux silver dengan nomor polisi ED 11AA berada dibagian belakang dari kendaraan mobil hilux dengan nomor polisi

saksi PALI MANDAHA alias PALA saksi NDILU HANGGONGU alias6NGGONGU dan saksi ANTON WARANDOY alias ANTON langsung memukulmukul dan menendangnendang badan mobil ED 8258 A setelah itu terdakwakembali menyuruh saksi PALI MANDAHA alias PALA saksi NDILU HANGGONGUalias NGGONGU dan saksi ANTON WARANDOY alias ANTON untuk melakukanpengerusakan terhadap Kendaraan roda empat milik Pemerintah KabupatenSumba Timur berupa Toyota Hilux Silver dengan nomor polisi ED 11 AA denganmengatakan KAU PUKUL JUGA ITU MOBIL

, PUKUL TERUS, PUKUL TERUS,PUKUL TERUS kemudian saksi PALI MANDAHA alias PALA saksi NDILUHANGGONGU alias NGGONGU dan saksi ANTON WARANDOY alias ANTONmendekat kearah mobil hilux silver dengan nomor polisi ED 11 AA yang sedangmemutar balik dan saksi PALI MANDAHA alias PALA saksi NDILU HANGGONGUalias NGGONGU dan saksi ANTON WARANDOY alias ANTON langsungmemukulmukul dan menendangnendang badan mobil ED 11 AA ;Bahwa akibat dari perbutan dari Terdakwa bersamasama dengan saksi PALIMANDAHA alias PALA saksi

hewan kerbau tersebut ditemukan di lading ManangaDjawa perbatasan Desa Matawai Maringu dengan Desa Lairuru;e Bahwa kemudian pada tanggal 26 Februari 2015 sekitar jam 08.00 wita datangpemilik karbau yaitu saksi Dundu Tay dan saksi Umbu Datang Karaing aliasMinggus menyakan kerbau yang ada dikandang Djilik;e Bahwa ciriciri hewan kerbau tersebut adalah kerbau jantan dan umurnya saksitidak mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanada yang tidak benar;5 JILIK WARANDOY

Kemudian pada tanggal 11 Pebruari 2014sekitar jam 14.00 wita bertempat di padang Mananga Djawa, Desa Kamanggih,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur terdakwa menemukan (satu)hewan kerbau tersebut dan diambilnya serta dibawa ke Kilimbatu, Desa Laruru,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur dan dilepas untuk bergabung denganhewan kerbau milik saksi Jilik Warandoy alias Jilik;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut dikuatkan denganketerangan saksi Jilik Warandoy alias Jilik, yang menyatakan

kalau terdakwamenitipkan (satu) hewan kerbau tersebut untuk dilepas bersamasama dengan kerbaumilik saksi Jilik Warandoy alias Jilik;Menimbang, bahwa kemudian (satu) hewan kerbau tersebut ditemukan olehsaksi Umbu Ndatang Karay Alias Minggus alias Bapa Adi dan saksi Umbu Ndundu Tayalias Bapa Tora, pada tanggal tanggal 26 Februari 2015 sekitar jam 08.00 witadikandang milik saksi Jilik Warandoy alias Jilik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasberpindahnya 1 (satu) hewan kerbau

milik saksi Umbu Hinggu Kahewa Marak aliasUmbu Amah yang sebelumnya dilepas dipadang Lambalu atau dibelakang SMP NegeriKamanggih, Desa Kamanggih, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur keKilimbatu, Desa Laruru, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur ditempatkandang milik saksi Jilik Warandoy alias Jilik, maka dapat ditarik suatu petunjuk bahwaTerdakwa telah memindahkan (satu) hewan kerbau milik saksi Umbu Hinggu KahewaMarak alias Umbu Amah, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur mengambilternak

DOMU WARANDOY, SH., M,Si di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi di dalam BAP sudah benar adanya; Bahwa pada tanggal 18 September 2015 saksi diberitahu oleh saksiAnton Hunggurami bahwa Terdakwa telah memposting nama saksimelalui media social fecebook dalam grouf sumba dalam berita; Setelah mendapat pemberitahuan tersebut kemudian saksi mencobamengecek kebenaran berita tersebut melalui Handphone dan akunfecebook

OBED TANGGA LEOMBANI alias OBED di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Bagian Umum Pemerintah Daerah SumbaTimur selama 9 (Sembilan) tahun dan ditugaskan sebagai supir DomuWarandoy (asisten 1) kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa saksi pernah menggunakan mobil dinas ED 17 A satu kaliuntuk mengantar Domu Warandoy (asisten 1) mengikuti acarapenguburan

dan setelah itu mobil tersebut rusak;Bahwa Domu Warandoy (asisten 1) tidak pernah meminjam mobildinas ED 17 A pada tanggal 8 September 2015, karena DomuWarandoy tanggal 8 September sedang bertugas di Kupang dankembali tanggal 12 Semptember 2015;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan saksisaksi tersebut diatas,penuntut umum juga mengajukan Ahli, yang pendapatnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

yang merupakan satu kesatuan pejabat nakalkarena menyebutkan subyeknya;Bahwa dalam segi bahasa postingan tersebut juga dapat dikatakankritikan tetapi merupakan kritikan yang tajam, terinflisif makna untukmenyerang orang lain;Bahwa katakata pejabat nakal menyambung dan meringkas sangatjelas ditujukan kepada Domu Warandoy (asisten 1);Bahwa kesimpulannya yaitu inti dari postingan tersebut adalahpejabatpejabat yang menyalahgunakan kendaraan dinas yaitu DomuWarandoy sebagai subyek dalam kalimat tersebut

dan menjadimasukan bagi pejabat Bupati; Bahwa Tujuan Terdakwa hanya sebagai kritikan saja terhadapPejabatpejabat Daerah yang menggunakan kendaraan dinas untukkepentingan pribadinya; Bahwa terdakwa menposting berita tersebut dengan menggunakanHandphone dan akun fecebook milik terdakwa sendiri yaituSAMINDRUS SAMINDRUS dan terdakwa mempostinya pada tanggal10 September 2015; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengklarifikasi terlebin dahulukebenaran berita yang disampaikan oleh Nyong Fanggidae kepadaDomu Warandoy

tigapuluh) meter, ketika terdakwa berhasil mengejar saksi korban yang berhenti berlariterdakwa kembali mengayunkan parang yang dipegangnya sebanyak 3 (tiga) kali kearahpundak dan dada saksikorban,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MARKUS BIDANG WARANDOY

tersebut ; eBahwa keterangan yang saksi berikan benar dan tidak ada yang dirubah Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitarjam 06.30 Wita bertempat di Kaduru Desa Kananggar kecamatan PaberiwaiKabupaten sumba timur 5Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena awalnya adanya selisih pahamantara Terdakwa dengan saksi, tapi karena saksi Markus hendak melerai kami,terdakwa marah dan tidak terima lalu mengejar saksieBahwa yang menjadi korban adalah saksi Markus Bidang warandoy

Gidion Nggaba Warandoy ( Penggugat );2. Kornelis Kawutak Mahana;3. Markus Nggodu Ngguala; 220 nn 2m 22 see cen ene nne4. Agustina Tanggu Hana;322n cnn nce nnn neD. KalOpals: KalUI Lerche n amen rte2. Bahwa Almarhum KARAUTA PATI semasa hidupnya memiliki danmenguasai sebidang tanah kering seluas 25.000 M? dengan batasbatas tanah sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Hamba.Puly f.........b. Sebelah Selatan : Tanah Negara/ Gunung;c. Sebelah Barat : Ndelu Remi Pay (Tergugat);d.

Tergugat melalui hibah dari Ir, SMSON TANTO sesuai dengantata cara hibah yang ditentukan dan bahwa tanah tersebut berasal darikeluarga besar Tergugat ; 2229222222 neoMenimbang bahwa dipersidangan, dalildalil Gugatan Para Penggugat initidak didukung oleh alat bukti apapun;Menimbang, bahwa bahwa dailildalil Para Tergugat mengenaikepemilikan Tergugat atas tanah Muara Pantai Il telah dikuatkan olehketerangan Saksi HEYMENS BONY, Saksi CHARLES M ELVIS RENGRENGULU, Saksi HENGKI GUNAWAN, Saksi KATAUHI WARANDOY

tata cara hibah yang ditentukan dan bahwa tanah tersebut berasal darikeluarga besar Tergugat ; == 22 22 222222Menimbang bahwa dipersidangan, dalildalil Gugatan Para Penggugat initidak didukung oleh alat bukti apapun;2 =n eeMenimbang, bahwa bahwa dailildalil Para Tergugat mengenaikepemilikan Tergugat atas tanah Kalumbang ini telah dikuatkan olehHalaman 56 dari 63 putusan nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Wgpketerangan Saksi HEYMENS BONY, Saksi CHARLES M ELVIS RENGRENGULU, Saksi HENGKI GUNAWAN, Saksi KATAUHI WARANDOY

PemberdayaanMasyarakat dan desa Kabupaten Sumba Timur;229. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 900/51/PP/VII/2017 tertanggal11 Juli 2017 Tentang Mohon Pencaran Dana Desa sumber APBNdan APBD Kabupaten sumba Timur Tahun Anggaran 2017;230. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan tanggung jawab MutlakNomor 69/SPTM/DW/VII/2017 tertanggal 11 Juli 2017;231. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar nama Desa Pencairan Dana PPAD,APBN, dan APBD Kabupaten Sumba Timur Tahun Anggaran 2017tanggal 11 Juli 2017;Dikembalikan kepada Domu Warandoy

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 222,dikembalikan kepada Yusuf Umbu Rihi, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum ;Barang bukti Nomor 223 sampai dengan Nomor 226,dikembalikan kepada Rambu Ana, SE, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum ;Barang bukti Nomor 22/7 sampai dengan Nomor 231,dikembalikan kepada Domu Warandoy, SH., M.Si, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum ;Barang bukti Nomor 232, dikembalikan kepada Maxon

Saksi: Ndamung Warandoy Alias Ndamung:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungansaudara maupun hubungan kerja;Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 09.00Wita bertempat di Padang laillah, Kampung Tiring, Desa NgaruKanoru, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwatelah mengambil 2 (dua) ekor Kuda milik Marselinus Mbulu HambaMangili Alias Marsel;Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saksi saksi sebagaiKepala Dusun telah dilapori oleh saksi Marselinus

Saksi: Yulius Warandoy Alias Lius:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungansaudara maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Padang laillah, Kampung Tiring, Desa Ngaru Kanoru,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa telahmengambil 2 (dua) ekor Kuda milik Marselinus Mbulu HambaMangili Alias Marsel;Bahwa awalnya saksi pada tanggal 29 Mei 2015 saksi sedang beradadi kantor desa untuk pertemuan anggur merah mendapat informasidari

Hasil dari evaluasi dan monitoringyang dilakukan oleh saksi DOMU WARANDOY selaku Asisten Bidang TataPraja Kesejahteraan Rakyat Kab.

(Dikembalikan kepada DOMU WARANDOY, SH.

Hasil dari evaluasi danmonitoring yang dilakukan oleh saksi DOMU WARANDOY selaku Asisten Bidang Tata PrajaKesejahteraan Rakyat Kab.

Surat Pernyataan tanggal 21 Juli 2017 tersebut dibuatdi ruangansaksi Domu Warandoy selaku Asisten Bidang Tata Praja KesejahteraanRakyat Kab. Sumba Timur, adapun pihakpihak yang menandatanganinyaadalah sebagai berikut :1. Umbu Njaka Ata selaku Kepala Desa Wahang ;2. Yusuf Umbu Rihi selaku Bendahara Desa Wahang ;3. Domu Warandoy selaku Asisten Bidang Tata Praja Kesejahteraan RakyatKab. Sumba Timur ;4. Yakobus Yiwa selaku Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKab. Sumba Timur ;5.

Bukti surat T I2 berupa Sertifikat Hak Milik No.957 atas nama Tergugat I Tan Mey Menimbang, bahwa guna mendukung dalil para Tergugat perihal tersebut diatas,para Tergugat juga telah menghadirkan para saksi yaitu saksi Heymens Boni, Charles M.Elvis Rengreng Ulu, Hengki Gunawan, Katahui Warandoy Kale Raja Dao Riwu, SimsonTanto, Abraham Supusepa dan Dansius Dale Riwu dipersidangan yang pada pokoknyaantara lain:= Bahwa tanah kamalaputi II asalnya adalah tanah warisan milik keluarga besarTergugat I (Tante

Pengadilan Tinggi dinilai tidak beralasan dan oleh karenanyaharus ditolah;n Menimbang, bahwa guna membuktikan bahwa tanah Kamalaputi II milik TergugatI sebagai harta warisan keluarga yang dihibahkan oleh Simson Tanto kepada Tergugat Imaka para Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat Menimbang, bahwa guna mendukung dalil para Tergugat perihal tersebut diataspara Tergugat juga telah menghadirkan para saksi dipersidangan yaitu saksi HeymensBoni, Charles M.Elvis Rengreng Ulu, Hengki Gunawan, Katahui Warandoy

dalam perkawinan tersebut dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu : rtlchfesl afl ltrchfcs0f1linsrsid14311061 xrtlichfcsl aflltrchfcsO fl1linsrsid8941712par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0fs22lochaflhichafldbchaf37insrsid8941712hichafldbchaf37lochfl 1.tabpard ltrpars15qj fi36011851ri0sb240s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols22adjustrightrin0Olin851itap0pararsid1858944contextualspace rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid8941712 hichafldbchaf37lochf1l Gidion Nggaba Warandoy

meninggaldan yang masih hidup hanyalah satu anak perempuan; rtlchfcsl afl1l ltrchfcs0flinsrsid14696576par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0fs22dbchaf37insrsid8784395 hichaf0dbchaf37lochf0 tab rtlchfcesl afl ltrchfcsO ff1insrsid878 4395hichaf1ldbchaf37lochf1Bahwa Gidion Ngabba Warabdoy berhak menggugat sebab anak lakilaki satusatunya dari Pati kambaru yaitu Lukas Kendju Praing sudah meninggal duniadan atas kesepakatan keluarga Marga Tumbu Karambu Kamelawatar, GidionNggaba Warandoy

f1linsrsid15692098hichafldbchaf37lochfl Ndiata Liti Drtlchfcesl1 afl ltrchfcs0flinsrsid12418037 hichaf1ldbchaf37lochflay, sebelah Utara berbatasan dengan selokan irigasi, sebelah Timur denganpagar/kali, dan sebelah Selatan dengan Tanah Mondu; par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0fs22dbchaf37insrsid10377991 hichaf0dbchaf37lochf0 tab rtlchfcesl afl ltrchfcsO f1insrsid10377991hichafldbchaf37lochfl Bahwa Pathichafldbchaf37lochf1li Kambaru adalah Om (Paman) kandung dari Gidion Ngabba Warandoy

aflltrchfcsoO flinsrsid10377991 hichafldbchaf37lochfl Gidion NggabaWarandoy diberikan hichafldbchaf37lochf1hak untuk mewakili seluruh keluarga sebagai ahli waris dengan melaluiupacara adat; xrtlchfcs1 afl ltrchfcs0f1linsrsid12418037 xrtlchfcsl aflltrchfcsO f1linsrsid10377991par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0fs22dbchaf37insrsid1l0377991 hichaf0dbchaf37lochf0 tabhichafldbchaf37lochf1Bahwa atas hak yang diberikan oleh Marga Tumbu Karambu Kamelawatartersebut maka Gidion Nggaba Warandoy

listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0fs22dbchaf37insrsid5926267 hichaf0dbchaf37lochf0 tabhichafldbchaf37lochfl Bahwa Lukas Kendju Praing sebagaiahichafldbchaf37lochflnak kandung Pati Kambaru mempunyai 2 (dua) anak yaitu Pit Karauta Patidan Arkian Djawa Ratu, namun setelah Lukas Kendju Praing meninggal dunia,namuan atas dasar kesepakatan Marga Tumbu Karambu Kamelawatar denganmelalui upacara adat, hak mewaris diserahhichafldbchaf37lochfl khichafldbchaf37lochf1l an kepada GidionNggaba Warandoy

dan Desa Kabupaten Sumba Timur;229. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor 900/51/PP/VII/2017tertanggal 11 Juli 2017 tentang Mohon Pecairan Dana DesaSumber APBN dan APBD Kabupaten Suma Timur TahunAnggaran 2017;230. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggung jawabMutlak Nomor 69/SPTM/DW/VII/2017 tertanggal 11 Juli 2017;231. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Nama Desa Pencairan DanaPPAD, APBN, dan APBD Kabupaten Sumba Timur TahunAnggaran 2017 tanggal 11 Juli 2017;(Dikembalikan kepada DOMU WARANDOY

ENDAL META YIWA, S.Th
Turut Tergugat:
DOMU WARANDOY SH.M.SI.

Kadis Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah yaitu DOMU WARANDOY, SH ;Setelah saya dikukuhkan sebagai bendahara, saya tidak langsungdifungsikan sebagai bendahara karena ditangani/dikelolah oleh TergugatIll dan pada tanggal 14 Januari 2017 atas usulan Tergugat VI, barulahsaya difungsikan sebagai bendahara, dengan total uang tunai yang sayaterima saat itu sebsar Rp.127.469.000,00 (berita acara serah terimaterlampir) dan masih ada saldo kas tunai sebesar Rp.157.839.103,00ditangan pemegang kas/Penggagas

DOMU WARANDOY,SH.M.Si dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui jika pernah dibentuk KSU Amanda Waingapu, dansaksi yang mengukuhkan Badan Pengurus dalam Jabatan saksi sebagaiAsisten Sekda Kabupaten Sumba Timur sekaligus sebagai Plt. KepalaDinas Koperasi Kabupaten Sumba Timur;Bahwa dasar saksi mengukuhkan Badan Pengurus dan Badan PengawasKSU Amanda Waingapu adalah : SK Kepala Dinas Koperasi KabupatenSumba Timur No.

129.500.000,(seratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 1 Maret2017 kemudian saksi menerima lagi setoran sejumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) lalu KSU Amanda dialihkan ke KSPMatawai dengan prosedur diatur oleh para Terdakwa dan pada waktu itusaksi merasa gelisah dan curiga sistim yang dibangun oleh para Terdakwakarena uang tersebut milik para Anggota KSU Amanda mengapa dialihkanke KSP Matawai tanpa melalui rapat bersama para Anggota;Bahwa benar saksi DOMU WARANDOY

Sumba Timur, Para terdakwa sebagaiPenggagas maupun pengurus koperasi tersebut membuat aturan maupunketentuan menerima tabungan uang tunai dari Anggota, ada usaha koperasiberupa barang berupa Sembako dan para Anggota wajib belanja di situ karenapembayarannya dipotong dari bonus yakni 50% untuk bonus uang dan 50%untuk bonus barang, namun dari keterangan saksi Domu warandoy,SH.M.sisebagai pejabat pemerintah yang saat itu bertugas sebagai Plt kepala DinasKoperasi kabupaten sumba timur yang mengukuhkan

minumansetengah botol dan didalam tenda kesehatan Saksi melihat oksigen,minyak angin dan obatobatan; Pada waktu kegiatan Saksi berada di kelompok 1 dan tidakmengetahui ada yang sakit atau tidak; Pada kegiatan yang pertama yaitu Out Bond Saksi mengikuti sampaiakhir; Pada waktu penanaman mangrove Saksi ikut pada saat itu Saksi sakitdan pingsan lalu tidur di tenda; Penanaman mangrove dilaksanakan pada hari Kamis; Pada saat Fikri mengikuti acara Tack Me Out, nampak dalam keadaansehat dan bugar;Saksi ESTOKARMI WARANDOY

minumansetengah botol dan didalam tenda kesehatan Saksi melihat oksigen,minyak angin dan obatobatan; Pada waktu kegiatan Saksi berada di kelompok 1 dan tidakmengetahui ada yang sakit atau tidak; Pada kegiatan yang pertama yaitu Out Bond Saksi mengikuti sampaiakhir; Pada waktu penanaman mangrove Saksi ikut pada saat itu Saksi sakitdan pingsan lalu tidur di tenda; Penanaman mangrove dilaksanakan pada hari Kamis; Pada saat Fikri mengikuti acara Tack Me Out, nampak dalam keadaansehat dan bugar;Saksi ESTOKARMI WARANDOY

setengah botol dandidalam tenda kesehatan Saksi melihat oksigen, minyak angin dan obatobatan;Pada waktu kegiatan Saksi berada di kelompok dan tidak mengetahui ada yang sakitatau tidak;Pada kegiatan yang pertama yaitu Out Bond Saksi mengikuti sampai akhir;Pada waktu penanaman mangrove Saksi ikut pada saat itu Saksi sakit dan pingsan lalutidur di tenda;Penanaman mangrove dilaksanakan pada hari Kamis;Pada saat Fikri mengikuti acara Tack Me Out, nampak dalam keadaan sehat dan bugar;7 Saksi ESTOKARMI WARANDOY