Pemohon:
Waryani Binti Warcita

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa Kadira Bin Warcita (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan menyalahgunakan Niaga bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Kadira Bin Warcita (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000

SH
Terdakwa:
KADIRA bin WARCITA Alm

NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : MARSUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : IING Bin WARCITA

NURHAYATI, umur 46 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BlokPasaran Rt 003 Rw 002 Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;MELAWANMARSUDI,tempat/tanggal lahir Indramayu, 11 Juni 1970 (47 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat Blok Babakan Jati Rt 005/Rw 002, DesaMekarjati, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tenggugat;DANIING alias SAWIN bin WARCITA, umur

Terdakwa:
WARCITA Bin CASMA

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rivai bin Mahfudh Ibrahim) terhadap Penggugat (Warcita Salbi Wahyabyantara binti H.M.Nasiyanto).

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA Sidrappp > ab) od.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Warcita Salbi Wahyabyantara binti H.M.Nasiyanto, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Teppo Kecamatan TellulLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasrun

Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.2s Menceraikan Penggugat Warcita Salbi Wahyabyantara binti H. M.Nasiyanto dengan Tergugat Muhammad Rivai bin Mahfudh Ibrahim.3.

Nasiyanto, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Dr.Samratulangi, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Warcita SalbiWahyabyantara binti H.M.Nasiyanto dan Tergugat bernama MuhammadRivai bin Mahfudh Ibrahim. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.

Samratulangi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Warcita SalbiWahyabyantara binti H.M.Nasiyanto dan Tergugat bernama MuhammadRivai bin Mahfudh Ibrahim. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rivai bin MahfudhIbrahim) terhadap Penggugat (Warcita Salbi Wahyabyantara bintiH.M.Nasiyanto).124.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TALIM BIN KADIN) dan Pemohon II (TURINIH BINTI WARCITA) dengan wali nikah (WARCITA) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1978 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:TALIM BIN KADIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok Sindupraja RT.002 RW. 001 DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" ,DANTURINIH BINTI WARCITA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (TALIM BIN KADIN)dan Pemohon Il (TURINIH BINT WARCITA) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1978 M. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu;4.

KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1978 di Wilayah KUA Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dengan wali nikah WARCITA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TALIM BIN KADIN) dan Pemohonll (TURINIH BINT WARCITA) dengan wali nikah (WARCITA) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1978 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu;4.

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Sutara bin Warcita (Ayah KandungPemohon II), disaksikan dua orang saksi yaitu Aris Susanto bin Asnen danSarna bin Syafii serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

ARIS SUTANTO bin ASNEN, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pajaten RT.004RW.001 Desa Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali yaitu Sutara bin Warcita (Ayah Kandung Pemohon

Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali yaitu Sutara bin Warcita (Ayah Kandung Pemohon Il),ada dua saksi yaitu Aris Susanto bin Asnen dan Sarna bin Syafi'l, adamahar mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus

Nomor:25/Pdt.P/2019/PN Tgl halm ke2 dari 7 halm 11 Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Tanda Penduduk atas namaUtami Dewi, lahir di Tegal 29 Februari 1980, diberi tanda P1;Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga, dimana nama KepalaKeluarga adalah Warcita dengan istri yang bernama

RUSTIANTOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kemenakan Saksi;Bahwa Pemohon adalah istri dari suaminya yang bernama Warcitayang dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pemohon dan Warcita nikah resmi dan dicatatkan padaKantor Urusan Agama;Bahwa Bapak pemohon adalah bernama Rosikin dan bukan Rosihinseperti apa yang tertulis didalam akte nikah;Bahwa tanggal kelahiran pemohon Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa maksud dari perohonan diajukan untuk pengurusan pasporuntuk umroh pemohon dan pembuatan

Nomor:25/Pdt.P/2019/PN Tgl halm ke3 dari 7 halm 11 Bahwa Pemohon adalah istri dari suaminya yang bernama Warcitayang dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon dan Warcita nikah resmi dan dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa Bapak pemohon adalah bernama Rosikin dan bukan Rosihinseperti apa yang tertulis didalam akte nikah; Bahwa tanggal kelahiran pemohon Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa maksud dari perohonan diajukan untuk pengurusan pasporuntuk umroh pemohon dan pembuatan akta kelahiran anak

dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SANDI BIN WARCITA

mencukupi kebutunan ekonomi rumah tangga, kKemudian pada Apriltahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 6bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi bernama SADIBIN KARLIM, umur 30 tahun, beragama Islam, dan SANDI BIN WARCITA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARYO BIN TASKIRAN Alias TASKIRAH (ALM)) terhadap Penggugat (YANI BINTI WARCITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000,00 ( lima ratus duapuluh satu ribu rupiah);

WARCITA Bin DURMIN , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Karangbaru RT.002 RW. 006 Desa SukraKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

DANI Binti WARCITA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,tempat kediaman di Dusun Badong RT.001 RW. 001 Desa Sukra KecamatanSukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat

WARCITA BIN NADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pande RT.017 RW. 004 Desa Bangkaloa ilir KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Penggugat telah meninggalkan kediaman orang tua Penggugat hinggasekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama RASTABIN MADIYAH, umur 56 tahun, beragama Islam, dan WARCITA BIN NADI, umur45 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Raliyanto Bin Warcita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusniawati Binti Tarji ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

WARCITA BIN DARSIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pancer II RT.018 RW. 006 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2001 yang lalu rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 10 Hal.

perempuan lainbernama Tasinih sehingga membuat Penggugat sakit hati Kemudian pada Januaritahun 2011 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kuranglebih selama 6 tahun tanpa nafkah lahir dan bathin Tergugat kepada PenggugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernama KODIRBIN DULKARIM, umur 62 tahun, beragama Islam, dan WARCITA

Nama: Warcita bin Taram, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pagak RT.002 RW. 001 Desa Pranti KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARCITA bin DAHURI) terhadap Penggugat (SITI MASITOH binti KANAPI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANDINI BINTI CASTIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ANDI IRAWAN BIN WARCITA);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARCITA BIN DARMIN) terhadap Penggugat (WASIAH BINTI DULMUIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARCITA BIN DARMIN)terhadap Penggugat (WASIAH BINTI DULMUIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

NURHAYATI, bertempat tinggal di Blok Pasaran, RT 003RW 002, Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu;Pemohon Kasasi;LawanMARSUDI, bertempat tinggal di Blok Babakan Jati, RT 005 RW002, Desa Mekarjatii Kecamatan MHaurgeulis, KabupatenIndramayu;Termohon Kasasi;DanIING alias SAWIN bin WARCITA, bertempat tinggal di Blok RT009 RW 003, Desa Cilandak Kidul, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Rusnadi bin Warcita, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.006 RW. 003 Desa Cangko Desa Kecamatan amatanTukdana Kabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENAL ARIPIN BIN HEDIN) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI WARCITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1210000,00 ( satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);