M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa PARLINA Binti WARDIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan dalam jabatan.

Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
Parlina Binti Wardidi

Menyatakan terdakwa PARLINA Binti WARDIDI telah bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUL dengan pidana penjara selama2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

perbuatan tersebut.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelahn mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.Bahwa terdakwa Parlina binti Wardidi bersama dengan saksi Paul (dalamberkas

Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2017 terdakwa Parlinabinti Wardidi ( melaporkan atau mengingput data gaji karyawan atas nama GitaNur Fitriani (bahwa dari hasil audit tidak ada karyawan atas nama Gita NurFitriani bekerja di PT Wang Sarimulti Utama) menerima gaji bulan Agustus 2017sampai dengan bulan Maret 2018 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulannnya, dan uang tersebut ditransferkan ke rekening BCA dengan nomor1111011601 atas nama saksi Paul, selanjutnya karyawan atas nama saksiRivaldi

Parlina;tersebut menurut karena masih digunakan dalam pembuktian perkara atas namaPARLINA Binti WARDIDI oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas namaPARLINA Binti WARDIDI;Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 616/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1), Pasal 197 ayat (1) huruf

Menyatakan Terdakwa PARLINA Binti WARDIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersamasamamelakukan Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 616/Pid.B/2019/PNCkr4.

Parlina;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama PARLINA Binti WARDIDI.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Parlina;Dipergunakan dalam perkara atas nama PARLINA BINTI WARDIDI.4.

perusahaan telah memberikan waktu kepada Terdakwa dan saksiPARLINA Binti WARDIDI untuk mengembalikan uang perusahaan namunTerdakwa dan saksi PARLINA Binti WARDIDI tidak membayar hingga akhirnyadilaporkan ke kepolisian.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa tidak Terdakwa keberatan atas keterangan saksitersebut;3.

Saksi SUPRAPTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi disuruh saksi PARLINA Binti WARDIDI untuk menyampaikankepada saksi RIVALDI DWI NOOR agar mentransfer uang ke saksi PARLINABinti WARDIDI melalui rekening BCA 1111011601 atas nama Terdakwa.Bawha saksi sekitar 8 kali disuruh oleh saksi PARLINA Binti WARDIDI untukmenyuruh saksi RIVALDI DWI NOOR mentransfer uang ke nomor rekeningtersebut;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa

saksi PARLINA Binti WARDIDI tersebut milikterdakwa padahal Terdakwa menyadari uang yang ditransfer oleh saksi RIVALDIDWI NOOR ke rekening Terdakwa dan terdakwa memberikan uang tersebutkepada saksi PARLINA Binti WARDIDI tersebut bukan miliknya maka menurutMajelis Hakim unsur Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan,telah terpenuhi sehingga unsur keempat haruslah dinyatakan telah terpenuhi.Ad. 4.

Parlina;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama PARLINA Binti WARDIDI.6.

pada hari jumat di bulan desember 2013 sekira pukul 2.30 wib pada saat saksiSuwardi als Wardi berada di jalan pasar 7 (Tujuh) tembung (Simpang Jodoh) desa tembungkecamatan percut sei tuan kabupaten deli serdang. saksi Suwardi als wardi di jemput olehterdakwa untuk di bawa ke rumah terdakwa yang juga berada di jalan pasar 7 (tujuh) tembung(simpang jodoh) desa tembung kecamatan percut sei tuan kabupaten deli serdangsesampainya saksi Suwardi als wardi di rumah terdakwa selanjutnya saksi Suwardi als Wardidi

Perk : PDM 23/Perbal/Ep.2/07/2013 tanggal 30 Juli 2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ADI RISWANTO AYA alias GAYA bin RISAN padahari Selasa tanggal O02 Juli 2013 sekitar jam 18.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah Wardidi desa Selabaya Rt.004 Rw.006 Kec. Kalimanah kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI RISWANTO AYA alias GAYA bin RISAN padahari Selasa tanggal O02 Juli 2013 sekitar jam 18.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah Wardidi desa Selabaya Rt.004 Rw.006 Kec. Kalimanah kab.

TANU WIJAYA bin WARDIDi atas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada pemohon I dan pemohon II sejakkecil Bahwa saksi yakin mereka adalah suami istri yang sah,karena dalam keseharian mereka hidup satu rumah, danberdasarkan dokumen dokumen yang diajukan untukpersyaratan mendapatkan pension veteran menerangkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri,serta para tetangga Pemohon I dan Pemohon II tidak adayang keberatan atas rumah

Menetapkan barang bukti berupa :2(dua) lembar bon Faktur penyerahan 4(empat) ekor sapi kepada Wartdiyang pertama tanggal 25 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Wardidi Perbaungan dan yang kedua pada tanggal 27 Oktober 2010 yangditandatangani oleh Wardi di Perbaungan dikembalikan kepada saksikorban Muhammad Yunus..

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi orang dekatPemohon bernama Jumadi bin Supar dan Mujito bin Wardidi bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan mulai kurang harmonis sejakawal tahun 2010, keduanya sering bertengkar;;e Bahwa saksi tidak mngetahui penyebab mereka bertengkar, tetapiakibat pertengkjaran itu sejak tahun 2012 lalu

wilayah hukum Pengadilan Agama Selong makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaSelong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 serta keterangankeluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa: Jeni Sastriana Lusi Binti Sakaruddin adalah anak dari Pemohonbermaksud menikahkan anaknya dengan Pipal Andrianto Bin Hairul Wardidi

WARDIDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Apa 17sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam 17bertempat di Gudang Pinang milik saksi SULAIMAN Als ACAI Bi yangSo) Riau atauterletak di Pelabuhan Sungai Ara Kec.

09669279 atas nama WASITO Alamat Tipar Rt.02/06Rawalo Banyumas Merk Honda type NF125 TR Tahun 2013 ,125 CCWarna hitam warna tnko Hitam nomor rangka MH1JB9137DK339581Nomor mesin JB91E3324506 stnk Berlaku sampai dengan 2062023;3. 1(Satu) Buah sim C Jateng nomor 8612140682 atas nama WASITODi Sitadari tersangka WASITO Bin SULYADIN;4. 1(Satu) Lembar Surat keterangan kematian nomor 4743/83.V1/2019 Atasnama YASMIARJI al WARDI;5. 1(Satu) Lembar Surat kontrol dari RS ORTOPEDI Purwokerto atas namaYASMIARJI al WARDIDI

ukuran sedangbekas pakai Narkotika jenis shabu yang tersimpan disamping Televisi,selanjutnya terdakwa menjelaskan kepada Polisi bahwa barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastic bening ukuran kecil Narkotika jenis shabuyang terdakwa serahkan kepada saudara HENDI didapatkan dari saksiWARDI yang beralamat di Kelurahan Santiong Kecamatan TernateTengah Kota Ternate ; Bahwa benar mendengar keterangan terdakwa tersebut diatas pihakKepolisian langsung mencari keberadaan saksi WARDI dan berhasilmengamankan WARDIdi

Johana Lasambouw BA,selanjutnya setelah kontrak habis, objek perkara akanditempati oleh Penggugat, ternyata ada pihak lain yangmenempati yaitu : Wiwin Wardidi, yang selanjutnya digugatoleh Penggugat yang tercatat dengan No. 371 /Pdt / 1995 / PT.Bdg Jo No. 262 / Pdt/G/ 1994 /PN. Bdg.Berdasarkan hal tersebut diatas pada waktu itu tidak ada yangnamanya Ny. Pingki Trimurni (Penggugat dalam perkara ini,Penggugat Ny.

52 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pol 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. rekening 749001004542537 atas nama Ulfa1 (Satu) buah koper, merek gucci warna hitam coklat.6 (enam) lembar print out rekening koran, atas nama Santoso, No. rekening8690324734Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada pada sekitarbulan November 2017 bertempat di rumah Mawardi Bin Yusuf Alias Wardidi

WARDIDI(DPO) tersebut, saksi SULAIMAN Als ACAI Bin TARMIZImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO SAHPUTRA Als EKO Bin SABAR,bersama sama dengan saksi SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUGIMAN,saksi GANDA HANAFI PURBA Als DOGOL Bin MUSTAKIM, saksiSUGIONO Als SINOK Bin SUGIMAN (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah)Sdr.