kedua perusahaan tersebut.Bahwa selanjutnya setelah saksi Wardodi Ariaputra mendapatkan file profilperusahaan PT.

Setelahn menerima dokumen kontrak tersebut, saksi Wardodimenghubungi saksi Ito Mukhtar untuk datang kerumah saksi Wardodi, padaHalaman 17 dari 116 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbsaat saksi Ito Mukhtar bertemu dengan saksi Wardodi itulan saksi ItoMukhtar mengetahui bahwa perusahaannya PT.

Setelah menerima dokumen kontrak tersebut, saksi Wardodimenghubungi saksi Ito Mukhtar untuk datang kerumah saksi Wardodi, padasaat saksi Ito Mukhtar bertemu dengan saksi Wardodi itulah saksi ItoHalaman 28 dari 116 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN JmbMukhtar mengetahui bahwa perusahaannya PT.

Saksi Wardodi Ariaputra untuk mencari perusahaan yangdapat dipergunakan mengikuti pelelangan pekerjaan jalan pungut mudiksungal kuning;Bahwa Selanjutnya Saksi Wardodi Ariaputra menemui Saksi Ito Mukhtarselaku Direktur PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAIFUL EFRIZAL BIN MATZAN dan Terdakwa II WARDODI ARIA PUTRA BIN SUKRI NUR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan dakwaan Subsider;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;
3. Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan

Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL EFRIZAL BIN MATZAN
2.WARDODI ARIA PUTRA BIN SUKRI NUR

ANDI AZWIR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara ini, awalnya saksi dihubungi olehSaiful melalui telepon dan diminta untuk menemui Wardodi dirumahnya;Bahwa sesampainya dirumah Wardodi, saksi diberikan 1 (satu) buahflash disk yang berisi profil PT.

Anugerah Bintang Kerinci dan PT.Manjadda Wajada Utama ;Bahwa saksi mendapatkan imbalan Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) atas bantuan saksi mengurus administrasi dari Saiful danWardodi;Bahwa untuk pencairan uang muka saksi yang mengurusnya atasperintah Wardodi;Bahwa setelah uang muka cair kemudian saksi disuruh Saiful untuk kerumah Wardodi untuk mengurus termin selanjutnya;Bahwa Wardodi adalah seorang kontraktor dan memiliki perusahaansendiri;Bahwa saksi pernah membayarkan sewa alat berat ke dinas

Terdakwa Wardodi mengatakan inginmenggunakan PT. Anugerah Bintang Kerinci guna mengikuti pelelangandan melaksanakan pekerjaan yang saksi sudah lupa dimana pekerjaanitu;Bahwa saat Terdakwa Wardodi akan meminjam perusahaan saksi yaituPT. Anugerah Bintang Kerinci, saksi tidak ada memberikan dokumen dokumen terkait profil PT. Anugrah Bintang Kerinci;Bahwa saksi juga tidak mengetahui darimana Wardodi mendapatkanprofil PT.

(Sembilan ratus juta rupiah), dan pada saat di BankJambi Cabang Sungai Penuh saksi juga bertemu dengan TerdakwaSaiful;Bahwa untuk selanjutnya pada saat akan mencairkan pembayaranuang muka, termyn dan termyn II saksi selalu dihubungi olehTerdakwa Wardodi dan selalu bersama dengan Terdakwa Wardodi pergike Bank Jambi Cabang Sungai Penuh untuk melakukan pencairansedangkan yang mempergunakan uangnya adalah Terdakwa Saiful danTerdakwa Wardodi;Bahwa benar saksi selaku Direktur PT.

dan Terdakwa Wardodi pergi ke kantornotaris untuk buat akta sebagai ikatan kerja sama antara Ito Mukhtardengan Terdakwa Wardodi dan Terdakwa Saiful sebagai pelaksanapekerjaan di lapangan;Bahwa saat pencairan termin , saksi Ito Muktar melalui TerdakwaWardodi menghubungi Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Bank 9 JambiSungai Penuh dan saat itu yang masuk ke dalam Bank adalah Saksi ItoMuktar dan Terdakwa Wardodi;Bahwa Saksi menerima uang dari Ito Mukhtar saat itu sebesar Rp.400.000.000, untuk modal awal

Abas Daud (almarhum) dan Taliman Wardodi Putra binHM Wahab yang menerangkan bahwa Terdakwa pernah datang ke BankMandiri Cabang Proyek Senen Tangerang dan ke Bank BNI 1946 CabangCiputat Tangerang menanyakan tentang rekening almarhumah Ny.Victorida brPanjaitan dan cara mengambilnya, setelah itu Terdakwa mengurus semuapersyaratan guna mengambil uang, oleh karena itu jelas bahwa sebelumdibuat Surat Keterangan Waris dan mengurus Keluarga Terdakwa sudahmempunyai maksud bahwa Surat Keterangan Waris merupakan

Bahwa judex factie telah salah dan keliru menerapkan hukum, mengenaidakwan ketiga, karena menggunakan keterangan saksi H.Noli bin Mulyadiselaku Kepala Desa padahal saksi tersebut tidak diperiksa di persidangan, lagipula judex facti tidak mempertimbangkan keterangan para saksi H.FerryFirmansyah, SE bin Abas Daud (almarhum) dan Taliman Wardodi Putra binH.M.Wahab serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa datang ke BankMandiri Cabang Proyek Senen Tangerang dan ke Bank BNI 1946 CabangCiputat Tangerang

Memberi izin kepada Pemohon (RIO FIRDAUS, Amd Kep BIN TALIMAN WARDODI PUTRO, S.E) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EUIS TINTIN M, Amd Kep BINTI ERVAN KAMAL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, mengakibatkan wajahsebelah kiri Saksi Korban memerah;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa WARDO TALANI Alias WARDOdi persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiHalaman7 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2017/PNGtoKorban