Ditemukan 61 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 182/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RASDI Als KELING Bin WARGAN
18 — 2
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RASDI Als KELING Bin WARGAN
18 — 2
Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RASDI Als KELING Bin WARGANMenyatakan Terdakwa RASDI Als KELING Bin WARGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 putusan nomor 182/Pid.B/2018/PN Pkl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara maingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan potong tahanan ;.3.
masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpermohonan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukumankarena menyesal telah melakukan perbuatan tersebut Setelan mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutyaitu:Bahwa ia Terdakwa RASDI Als KELING Bin WARGAN
didakwakan atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini.Bahwa barang siapa adalah siapa saja baik perseorangan maupunorganisasi dapat menjadi subyek atau pelaku tindak pidana dan dapat dimintapertanggungjawabannya menurut hukum serta mampu mengemban hak dankewajiban dalam hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalan subyek hukum/seorang yang bernama RASDI ALS KELING Bin WARGAN
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
RASDI Alias KELING Bin WARGAN
26 — 4
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
RASDI Alias KELING Bin WARGAN
26 — 4
- Menyatakan terdakwa Rasdi alias Keling bin Wargan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
RASDI Alias KELING Bin WARGANMenyatakan terdakwa RASDI als KELING BIN WARGAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; sebagaimana dakwaan tungagal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM61/KJN/Epp.1/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 terdakwa telah didakwasebagai berikut :woneena Bahwa ia terdakwa Rasdi alias Keling bin Wargan
Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Hari Minggu tangal 22 Mei 2017 dini hari terdakwa Rasdialias Keling bin Wargan berangkat dari rumahnya mengendarai sepeda motormenuju wilayah Ds. Purwodadi Kec. Sragi Kabupaten Pekalongan untuk mencaridan menangkap tokek. Sesampainya di Ds. Purwodadi terdakwa memarkir epedamotornya di area timbangan tebu dan berjalan mencari tokek.
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang(manusia) yaitu terdakwa Rasdi alias Keling bin Wargan yang telah melakukan13tindak pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa di depan persidangan perkara ini yaitu terdakwa Rasdi alias Keling binWargan dimana terdakwa
Menyatakan terdakwa Rasdi alias Keling bin Wargan tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
Register : 26-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN Sbr Tanggal 7 Juli 2022 — WARGAN
64 — 24
64 — 24
WARGAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) tahun penjara, Denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, Kurungan selama 02 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa
WARGAN
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 353/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 28 Januari 2019 — ,MH
2.EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
RASDI Alias KELING Bin WARGAN
37 — 13
2.EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
RASDI Alias KELING Bin WARGAN
37 — 13
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa : RASDI Als KELING Bin WARGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
RASDI Alias KELING Bin WARGAN
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 24 Juli 2014 — MAS GUNTUR DWI SULISTIYANTO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
57 — 28
57 — 28
Kesemuanya Wargan Negara Indonesia, masingmasing Pegawaipada Bank Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :16/19/Sr.ka/GBI tanggal 27 Maret 2014. Selanjutnya disebutSEDSOUL ccncamwmemmeecus TERGUGAT I;KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGANberkedudukan di Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur No. 4, Jakarta Pusat 10710, dalamsengketa ini memberikan Kuasa Khusus kepada : lL. Luthfy Zain Fuadly. 5
Register : 29-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 533/Pdt.G/2024/PA.Kjn Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daryono bin Wargan)terhadap Penggugat (Kurniati binti Dalawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (MUHWAN BIN TOYIBI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRI WINARSIH BINTI WARGAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4577/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD BIN CASIMAN) terhadap Penggugat (WASRIYAH BINTI WARGAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Putus : 23-07-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 23 Juli 2001 — PERDATA
- TAN GUAT SIM
47 — 5
47 — 5
h karena itu anak tersesut adalah anak diluer si i=mohon tersevut; Menhmhanges bahwa berdasarkxkan keterangan pemohon Gam> =kan denian surat oukti P.2 m je aslah bel~a poem ijadi warganegara eyublik Indonesia oleh karenz tersebut horislah didaftarcan dala Deftar Tambahuntuk wargan gara epubli:s Indonesia untuk tahun bahwa berdasarkan keterangan pemohon can dihubungigan surat burti P,2 ternyata anak pemohon tersebut dilahirkaa pada tahun 1992 tapi olh carers kesibukan pemohon dalam pekerjaan sehari
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rusmani bin Wargan) terhadap Pengugat (Sopiyah binti Samlawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 04-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2350/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rastoni Bin Wargan) terhadap Penggugat (Erni Binti Jauri);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5338/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SONI ADE INDRAWAN BIN WARGAN Alias WARGANA) terhadap Penggugat (LIA APRILIANI BINTI DARMO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1697/Pdt.G/2023/PA.Kjn Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
60 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohman bin Wargan)terhadap Penggugat (Siska binti Suwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 226/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 28 September 2016 — WALIKOTA TANGERANG.;
JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E.;
152 — 36
152 — 36
.; Kesemuanya Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum AAMHAS CounsellorsAtLaw, wargan Kindoe.*Square Blok B5, Jalan Raya Duren Ti al (Norio 101,negara Indonesia, berkedudukan di Perkantor Jakarta Selatan 12760, berdasarka Ne KuasaSS seveeeeeeeceeceeeeSelanjutnya disebut sebagai SeiaeusnT/TERsanons:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara ee Donconnncnnccnns as cen nna cee cen neseTeSTEIR: GTI, 5 emerge gE tener inetKhusus tanggal 11 Agustus 20 1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.P/2019/PN.Pti Tanggal 16 Juli 2019 — ISWANTO,dkk
35 — 5
35 — 5
MINASTAIN, umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, wargan egara Indonesia,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dk.
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 167/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 9 September 2014 — - KHAMDANI ,SE
30 — 4
30 — 4
lebih berguna untuk bangsadan Negaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan pemohonserta bukti suratsurat P1 sampai ,P4 yang diajukan oleh pemohon dipersidangan biladihubungkan satu dengan lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah wargan
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 127/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 14 Juli 2014 — - SURIYAH
17 — 5
17 — 5
berguna untuk bangsa dan Negaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya:2 222 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan pemohonserta bukti suratsurat P1 sampai ,P4 yang diajukan oleh pemohon dipersidangan biladihubungkan satu dengan lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah wargan
Register : 22-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 144/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 7 Agustus 2014 — - INDAH QORIATI
17 — 4
17 — 4
baik.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;2 222 nnn nn nnn nnn ncn nnn nen cnc cnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan pemohonserta bukti suratsurat P1 sampai ,P4 yang diajukan oleh pemohon dipersidangan biladihubungkan satu dengan lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah wargan
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6211/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0443/017/XI/2017 tanggal 20Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Yogi Nursamsi bin Wargan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sawsta,tempat kediaman di Blok Dukuh RT.032 RW. 007 Desa Jatibarang BaruKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
., tertanggal 21 Juni2019 adalah tidak bertemu dengan pemohon selanjutnya relaas panggilandisampaikan kepada Lurah setempat namun tidak bersedia tanda tangankarena bukan wargan dari kelurahan yang dimaksud;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon telah 2 kali tidak hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan agenda sidang telah masuk padaacara pemeriksaan pokok perkara yaitu dengan agenda perbaikanjawaban oleh pihak tergugat dan ketidak hadiran Pemohon adalahdisebabkan karena alamat yang tidak jelas