Bukti TII Intv8 Surat keteranganlurah nomor: /AgrIl/TAL/I/T91tanggal 3 Desember1991 (sesuai denganfotokopi); Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi, selain mengajukan bukti tertulisjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang yang bernama 1) WARHAMUDDIN,., dan2) BAMBANG KUSNANTO yang masing masing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagaimana secara lengkap terhadap masing masing identitasdan keterangan para saksi tersebut telah termuat dalam berita acara persidangan yangpada pokoknyaberikut

;sebagai 1 Keterangan saksi WARHAMUDDIN., pada pokoknya menyatakanbahwa;Saksi merupakan sekertaris lurah pada tahun 2001 sampai dengan2006; Saksi mengetahui jika tanah yang dijual oleh Dr.

telah menjual sebidang tanah kepada KismanLausia seluas +1500 M2 di Kelurahan Talise dengan batas sebelah baratpantai, sebelah timur berbatas dengan tanah milik ibu irma alaudin, sebelahutara dengan rencana jalan dan sebelah selatan dengan tanahkosong; Saksi mengetahui jika menjual tanah tersebut pada tahun 2006 dikantor Notaris Penggugat/Ibu Jao Juliana;Saksi membenarkan jika pada saat menjual sebidang tanah tersebut kepadaKisman Lausia yang menunjukkan lokasi bukanlah saksi sendiri tetapi Sdr Warhamuddin

Bambang Melainkan SdrWarhamuddin (vide keterangan saksi dibawah sumpah Warhamuddin dan Dr.

Bambang didalam persidangan tanggal 2 Ferbruari 2017 yangmenyatakan bahwa pada saat menjual sebidang tanah tersebut kepada Kisman Lausiayang menunjukkan lokasi bukanlah dirinya sendiri melainkan Sdr Warhamuddin olehkarena tidak mengetahui lokasi tanah tersebut sebab terakhir berkunjung dilokasi itusebelum tahun 2005, Oleh karena itu jika dikaitkan dengan proses penerbitan Objeksengketa kedua maka membuktikan jika tindakan Tergugat dalam menerbitakanObjek sengketa yang kedua tidaklah sesuai dengan

Putusan Nomor : 25/G/2015/PTUN.PLMenimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak menggunakan haknya mengajukan IGA == a aMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pihak TergugatII Intervensi telah mengajukan 4 (empat) orang yaitu HUSEN L,DJAMALUDDIN LADUPA, DJANALUDIN dan WARHAMUDDIN yangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: TWSENY geese esse se 1. B ahwa saksi mengetahui lokasi tanah empang Haerollah yang disengketakan;2.

B ahwa saksi lahir di Talise; WARHAMUDDIN""" 22 nnnnnnn nen HIm. 49 dari 54 Him. Putusan Nomor : 25/G/2015/PTUN.PL1. B ahwa lokasi empang sekarang sudah dibangun lapangan futsal;2. B ahwa saksi tidak kenal Christiana Anggryani;3. B ahwa saksi tidak pernah melihat surat wedana tetapi pernah mendengar bahwa surat itu ada;4. B ahwa tidak digunakan sebagai empang pemerintah tidak keberatan;5. B ahwa sejak kecil saksi mengetahui kolam tersebut dan tidak mengetahui kapan kolam itu tidak ada; 6.

Saksi WARHAMUDDIN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenaldengan Para Tergugat serta tidak ada hubungankeluarga dengan keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui letak objek sengketatersebut yaitu dibelakang kantor Polsek PaluTimur ;e Bahwa menurut saksi tanah sengketa tersebut adalahmilik Kisman Lausia yang dibeli dari seorangperempuan yang saksi tidak tahu namanya, dan jualbelinya pada tahun 2006 ;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri jualbeli tersebut, swelain itu jual beli tersebutdihadiri

hal Putusan Nomor 22/PDT/2015/PT PALmemberi dan membentuk suatu kesimpulan yang utuh tentang perstiwaatau fakta yang disengketakan.Disandingkan dengan dalil dan pembuktian yang diajukan olehTerbanding/ Penggugat sehingga dengan demikian dalildalil gugatanPenggugat/ Terbanding yang selanjutnya juga telah dibuktikan denganbuktibukti surat dari Terbanding/Penggugat yakni Bukti P1, Bukti P2, BuktiP3, Bukti P4, Bukti P5, dan Bukti P6, serta saksi yang dihadirkanolehTerbanding/Penggugat yakni; Saksi Warhamuddin