Tiha; Sebelah Barat : jalanBahwa saksi mengetahui tanah wariasan almarhum B. Miati al.Martik dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : B. Dasim; Sebelah Barat : B.Sama;Bahwa saksi mengetahui tanah wariasan almarhum B. Miati al.Martik sudah dijual kepada B.Samsul;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dikuasai oleh Penggugatdengan batasbatas : Sebelah Utara : B.

Tiha; Sebelah Barat : jalan desa;Bahwa saksi mengetahui tanah wariasan almarhum B. Miati al.Martik dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : B. Dasim; Sebelah Barat : B.Sama;Bahwa saksi mengetahui tanah wariasan almarhum B. Miati al.Martik sudah dijual kepada B.Samsul;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dikuasai oleh Penggugatdengan batasbatas : Sebelah Utara : B.

Saksi YOPY RUSLI :Bahwa benar suami Pemoh sudah kawin lagi ;Bahwa benar alasan saksi menyerahkan perwalian dibawah Nyonya Tien karena dalampengurusan harta wariasan kakaknya yang berna Adam Budiman ;e Bahwa benar menjadi wali dari dua orang anak yang bernama Nona AYMEE EASTHERINAdan Nona ASHLEY untuk pengurusan harta warisan dari kakanya yang bernama Adangbudiman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah mengajukan sesuatu lagi maka mohonPenetapan ; $2 22222 nn nonTENTANG HUKUMNYA Menimbang,

Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibahsebanyakbanyaknya 1/3 dari harta wariasan orang tua angkatnya;Bahwa Pemohon telah memahami akibat hukum tersebutdan Pemohontetap dengan permohonannya serta tidak keberatan dengan akibat hukumtersebut;Bahwa di persidangan majelis telah mendengar keterangan dari ibukandung anak tersebut (ANAK KEDUA) yang menyatakan bahwaiasetuju danikhlas anaknya RIZKI ATHAYA NOVARSE bin SUAMI ANAK KEDUAdiangkatoleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai

XXXXXX;Bahwa, harta warisan tersebut diperoleh dan didapatkan selama Pemohondan almarhum suami Pemohon menjadi suami istri;Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual harta wariasan tersebutkarena Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk kebutuhan hidupseharihari keluarga Pemohon dan anak yang bernama XXXXXxXbinXXXXXX;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah agar dapatmenetapkan Permohonan Perwalian dari XXXXXX anak kandung

Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XRn sebagai Tergugat XII; Bakri binME sebagai Tergugat XIII; karena para Tergugat tersebut yang sama sekalitidak menguasai objek perkara in casu dan sama sekali tidak menghendakiadanya lagi pembagian harta wariasan/peninggalan orang tua alm bapak HajiPS 620 natu) aeyang sudah dibahagi, walaupun harta warisan berupa perhiasanperhiasanemas sudah diambil, disembunyikan dan dibawa lari oleh Penggugat,ee4.

Bahwa harta wariasan peninggalan orang tua sudah di bagi secara adil dan benardiantara sesama ahli waris yang sah dan berhak.Berdasarkan uraian di atas, Tergugat Il mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakan setidaktidaknyatidak dapat diterima..

Besarnya wasiat tidak boleh melebihi 1/3 harta;Terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan anak angkatnya;5 Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibahsebanyakbanyaknya 1/3 dari harta wariasan orang tua angkatnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memahami akibat hukum tersebutdan Pemohon I dan Pemohon II tetap dengan permohonannya serta tidakkeberatan dengan akibat hukum tersebut;Bahwa di persidangan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yangbernama XxXXxXxx (16 tahun) dan xxxxxx(13 tahun) yang berhakbertindak untuk untuk dan atas nama kedua anak tersebut untukmenyelesaikan harta wariasan dari orang tua istri pemohon yangberupa sebidang tanah yang terletak di kelurahan xxxxxx SHM No.10628, surat ukur tanggal 8 juni 2004 seluas 278 m2;3.

Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual harta wariasan tersebutkarena Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk kebutuhan hidupseharihari keluarga Pemohon dan anak yang bernama XXXXXxXbinXXXXXX;. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah agar dapatmenetapkan Permohonan Perwalian dari XXXXXX anak kandung dariPemohon; Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 9 hal.

Besarnya wasiat tidak boleh melebihi 1/3 harta;4 Terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibahsebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan anak angkatnya;5 Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibahsebanyakbanyaknya 1/3 dari harta wariasan orang tua angkatnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memahami akibat hukum tersebutdan Pemohon I dan Pemohon IJ tetap dengan permohonannya serta tidak keberatandengan akibat hukum tersebut;Bahwa di persidangan

Haji Ismail Syah,S.Ag. bin Mad Syah;Majelis Hakim berpendapat dan sepakat bahwa Ismail Djainul, Fatimah danFarihah adalah anakanak dari Tuni binti Gendut adalah sebagai ahli waris darialmarhumah Tuni binti Gendut yang berhak menerima wariasan dari Pewris I danPewaris II; serta Ujang Hidayat Effendi bin Ujang Ismail, Haji Abdul Syukur Syahbin Mad Syah dan Haji Ismail Syah bin Mad Syah adalah cucu lakilaki dari anak13lakilaki Pewaris I dan Pewaris H, sebagai ahli waris dari Pewaris I dan Pewaris IIyang

putusannyaberbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya yang timbul sebesarRp138.275,00 (seratus tiga puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tersebut diatas, ParaPenggugat tidak mengajukan banding dan telah mempunyai kekuatan tetap(inkracht van gewijsde).Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 1992 kedua belah pihak sepakat untukmengakhiri sengketa dan membagi barang wariasan

berlaku setelah pewaristerakhir(Kolo Boru Siringoringo) meninggal dunia.Bahwa pewaris terakhir (Kolo Boru Siringoringo) meninggal dunia pada tanggal21 Maret 2012.Bahwa seteleh ibu penggugatpenggugat (Kolo Boru Siringoringo) meninggaldunia pada tanggal 21 Maret 2012, penggugat I (Lamhot Ambarita) via penasehathukum kami ( Bapak Rifai Zein, S.H,M.H), dengan suratnya tanggal 19 April2012, yang akan diserahkan sebagai alat bukti, telah meminta kepada tergugatJonter Ambarita untuk menyerahkan harta wariasan

Pembanding bersama para Terbanding, dengandemikian jelas bahwa objek yang diagunkan bukan seluruhnya milikPembanding sebagaimana yang disebutkan dalam addendum, oleh karenaitu. apabila ingin memperpanjang kontrak pinjaman dengan menjadikanobjek tersebut sebagai agunan terlebin dahulu harus mendapatpersetujuan dari ahli waris yang lainnya.10.Menimbang, bahwa Hakim tingkat banding berpendapat jika hukummemaksakan dengan menutup rapat ruang bagi Penggugat/Terbandinguntuk menuntut bagiannya dari harta wariasan

mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, selanjutnya berdasarkanPasal 154 ayat (1) R.Bg. jo ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 para pihaktelah melakukan mediasi dengan mediator Mesnawi, SH namun upaya mediasitersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat gugatan para Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa Para Penggugat (cucu pewaris) menuntutpembagian harta wariasan

Sri Sulistiiowarni, perempuan lahir di Solo, 23 April1956 (Tergugat V) ;Bahwa Raden Kartisoewarno telah meninggal dunia di Surakarta padatanggal 8 Desember 1972, kemudian istrinya Siti Koesminah alias Ny.Kartisoewarno juga telah meninggal dunia di Surakarta tanggal 21 Februari1997, dengan demikian menurut hukum Penggugat dan para Tergugatmerupakan ahli waris yang sah atas seluruh harta peninggalan orang tuanya ;Bahwa orang tua Penggugat dan para Tergugat setelah meninggal duniameninggalkan harta wariasan

~~~~Bahwa sejak istri almarhum bernama Lili Leni Br Keliatpergi meninggalkan ke 3 ( tiga ) anakanak Almarhum,pemohon sebagai anak sulung sering mengalami kesulitanmengurus harta wariasan Almarhum dan masalahmasalahkredit macet yang ditinggalkan oleh Almarhum RenjanaSurjadi Ginting dengan Lili Leni Br Keliat.Bahwa oleh karena banyak yang harus diurus oleh pemohonselaku anak sulung, atas kesepakatan keluarga Almarhumatau keluarga besar Renjana Suryadi Ginting dan saksisebagai Bapak Tuanya tidak keberatan

Bila ada dinatara ahli waris yang tidak menyetujuipermintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukan Gugatanmelalui Pengadilan AAgama untuk dilakukan pembagian wariasan.34.

obyeksengketa tersebut adalah tanah sawah miliknya.Bahwa atas perbuatan para tergugat yang secara semenamena dantanpa hak menguasai tanah sawah obyek sengketa dengan caramenggarapnya dan menanami tanaman padi dengan maksud untukmemiliki keseluruhan tanah sawah obyek sengketa tersebut, padahalsecara fakta dan nyata tanah obyek sengketa tersebut adalahkeseluruhan milik sah penggugat yang diperoleh atas warisan dariorang tua kandung penggugat ( almarhum SANGKA BADDU )berdasarkan kesepakatan pembangian wariasan

Bahwa pada saat almarhum ayah Penggugat masih hidup dan menggarapserta mengerjakan tanahtanah warisannya, dimana pada saat ituPenggugat aktif membantu ayah Penggugat, dimana pada tahun 1970terhadap lokasi objek sengketa dan tanahtanah yang menjadi bagiannyaditanami pohon murbei untuk makanan ulat sutera, Kemudian pada tahun1980 menanam pohon cokelat dan selanjutnya pada tahun 2005 Penggugatjuga menanam pohon vanilli ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap tanahtanah yangmenjadi bagian dan wariasan

saksi auditu bukan merupakan alat bukti danketerangannya tidak perlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakim (Vide :Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 4057 K/ Pdt/ 1986) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan saksi Para Tergugatlebih mempertegas dengan menerangkan bahwa tanah obyek sengketaadalah benar milik Tergugat Vitus Goa sebagai mana keterangan saksiSTEFANUS BIO yang mengetahui secara langsung bahwa tanah obyeksengketa dikuasai oleh Vitus Goa sejak tahun 1965 sampai dengansekarang berdasarkan wariasan