di rumah orang tua Penggugat hanya sehari, kemudian Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 5 tahun lebih lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Penggugat dibiarkan tidak dipedulikan dan Tergugattidak meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah Penggugat;Nasim bin Wartasan

wajib kepada Penggugat bahkan selama pergi Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sehingga dengansikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskan berumahtangga dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama Tohir binMurtaja dan Nasim bin Wartasan

.: 192/Pdt.P/2008/PA.SMD. yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II,telah menihak secara Islam padatanggal 25 1960, yang dilaksanakan di KUA Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSukri bin Wartasan dengan dihadiri oleh dua orang saksi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25, yang telah dibayar tunai 2 Bahwa sewaktu perikahan dilakukan, Pemohon I berstatus duda dan PemohonII berstatusjanda; 3 Bahwa antara Pemohon dengan

Didi bin Wartasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang;

Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Fauzi bin Wartasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ririn Ita Eliana binti Muntari) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Tanah Sawah 0,29 Ha Wartasan R,Nggaro (Timu)4. Tanah Sawah 2,20 Ha Wartasan Pali Pena T.Biu (Warisan bawaanIbu)Untuk SIT! AMINAH Binti H. M. SALEH SAMIUN1. Rumah batu/tanah Perkarangan di Kelurahan NaE Jin. DatukDibanta (1/3 Bahagian)2. Tanah Sawah 0,165 Ha Watasan Rasanggaro Timu3. Tanah Sawah 1,10 Ha Watasan Pali Pena Talabiu (warisan bawaanIbu)Untuk bagian Istri ke 2 (Dua) yang bernama SITI HAWADi Wakili anaknya yang bernama AMIRUDIN Bin H. M.

Tanah Sawah 0,80 Ha Wartasan Penapali Talabiu4.Tanah Sawah 0,10 Ha Wartasan Rasanggaro Timu5.Tanah Sawah 0,40 Ha Wartasan Penapali Talabiu (untuk Janda ST.Jaenab)IV. Untuk bagian Istri ke 4 (Empat) yang bernama HJ. SUKESIHDi Wakili anaknya yang bernama ISKANDAR ZULKARNAEN Bin H.M. SALEH SAMIUN, Adapun Harta Warisan yang di dapat :1. Rumah/tanah Perkarangan di Kelurahan NaE Watasan Jatiwangiuntuk Suharmaji dan saudarasauadara kandungnya2. Tanah Sawah 15,85 Are Watasan Penapali TalabiuV.

Ruslan H.M.SalehSamiun; Sebelah Timur : Jalan Sumba;Jadi Tanah Obyek Sengketa dan 1 (satu) Unit Toko adalah WARISANdari H.M SALEH SAMIUN yang belum dibagi Waris pada AHLI WARISyang SAH, seluruhnya dalam penguasaan PIHAK TERGUGAT;Bahwa untuk Harta Warisan yang termasuk dalam SURAT PEMBAGIANWARISAN, Yaitua) Tanah Sawah 0,80 Ha Wartasan Penapali Talabiub) Tanah Sawah 0,40 Ha Wartasan Penapali Talabiu(Kedua tanah sawah hasil pembagian warisan ini telah dijual olehAlmarhum H.Ruslan HMS untuk menunaikan

Siti Jaenab, sampai saat ini pun berapa hasilpenjualan kedua tanah sawah tersebut Para Penggugat tidakmengetahuinya)c) Tanah Sawah 0,10 Ha Wartasan Rasanggaro TimuSedangkan untuk tanah sawah Hasil pembagian warisan yang ini,sampai dengan saat inipun Para Penggugat, masih bingung dimanadan dikemanakan tanah sawah ini Para Penggugat tidakmengetahuinya.Bahwa dalam ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 172 Ahli warisdipandang beragama Islam apabila diketahui dari Kartu Identitas ataupengakuan atau amalan

Penggugat danTergugat kelihatan harmonis, mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatlalu pindah kerumah milik bersama; Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Sugeng bin Wartasan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASUM BINKASNUJA) kepada Penggugat (DELINAH BINTI WARTASAN);DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Telan membaca suratsurat dalam proses permohonan bandingsebagai dokumen administrasi dalam berkas perkara sebagai berikut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nasirul Wahid bin Wartasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Lestari binti Mubakri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon mentaati kesepakan bersama dengan Termohon dalam proses mediasi bertanggal 31 Desember 2019 untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :

a.