WIJAYANTI binti WARIGO;

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan No.81/ Pen.Pid/2014/PN.PkI. tanggal 14 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2014Nomor PDM35/PEKAL/Epp.2/03/2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa WIJAYANTI binti WARIGO

secara lisan di persidangan yang pada = pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi berbuatannya ;won 22222 $82 = $= 22222 2 $= 222 $22 = 5222 = 22 === === === === Menimbang, bahwa dalam halmenanggapi permohonan terdakwa diatas Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya 5 22222 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WIJAYANTI Binti WARIGO

12Barang siapa ; 22292 22222222 o none nn nnn n ==Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dimintai pertanggung jawaban atasperbuatannya ;Ad.1 .Unsur : Barang Siapa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Terdakwa Wijayantibinti Warigo

Menyatakan terdakwa WIJAYANTI binti WARIGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 2n2o renner nnn cnn ncn cnc ncn ncncnenes2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WIJAYANTI binti WARIGO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I Sarkawi Bin Warigo dan Terdakwa II Sabaruddin Bin Alm. M. Yusak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan kulit satwa yang dilindungi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sarkawi Bin Warigo dan Terdakwa II Sabaruddin Bin Alm. M.

- Sarkawi Bin Warigo- Sabaruddin Bin Alm. M. Yusak

Sarkawi Bin Warigo dan terdakwa 2. SabarudinBin Alm. M.

Sarkawi Bin Warigo danterdakwa 2. Sabaruddin Bin Alm. M. Yusak dan setelah diinterogasiterdakwa 2. Sabaruddin Bin Alm. M.

Sarkawi Bin Warigo dan terdakwa 2.Sabaruddin Bin Alm. M.

Sarkawi Bin Warigo dan Terdakwa 2.Sabaruddin Bin Alm. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BUDI RAHARJO Bin WARIGO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa BUDI RAHARJO Bin WARIGO oleh karena

itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna hitam dengan Nopol H-6936-ATC ;

Dikembalikan kepada terdakwa Budi Raharjo Bin Warigo.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
BUDI RAHARJO Bin WARIGO

RAJA MAHA pada hariJumat tanggal 03 September 2010 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010 bertempat dirumah saksi Nasruna Bin Warigo di Jl. T.

Nyak Adam Kamil Desa Subulussalam Utara KecamatanSimpang Kiri Pemko Subulussalam tibatiba hujan turun, karena hujan turun,terdakwa berniat berteduh diteras rumah saksi Nasruna Bin Warigo, timbulniat terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksi Nasruna Bin Warigo,karena terdakwa melihat penghuni rumah tersebut sudah tidur dan rumahtersebut hanya diterangi dengan lampu listrik seadanya, kemudian terdakwamengintip rumah saksi Nasruna Bin Warigo untuk memastikan penghuninyasudah tertidur dan pada

terdakwa membuka tali jendela kamartersebut, setelah jendela rumah tersebut terbuka kemudian terdakwamemanjat jendela untuk masuk kekamar rumah saksi Nasruna Bin Warigo,setelah terdakwa masuk kedalam kamar rumah tersebut kemudian terdakwabersembunyi dikolong tempat tidur yang terdapat didalam kamar rumahtersebut untuk memastikan aman atau tidaknya untuk melakukan pencuriandirumah saksi Nasruna Bin Warigo dan pada saat yang sama Saksi Mardianaanak saksi Nasruna Bin Warigo yang sudah mengetahui keberadaanterdakwa

berada dikolong tempat tidur saksi Mardiana, kemudian secaraperlahan saksi Mardiana bergegas memberitahukan keberadaan terdakwakepada saksi Nasruna Bin Warigo dengan mengatakan "Yah ada malingmasuk kekamarku kemudian saksi Nasruna Bin Warigo bangun danlangsung menuju kamar saksi Mardiana, pada saat saksi Nasruna Bin Warigomenuju kekamar saksi Mardiana, pada saat saksi Nasruna Bin Warigo menujukekamar saksi Mardiana melihat terdakwa keluar dari kolong tempat tidursaksi Mardiana hendak mengambil handphone

milik saksi Mardiana, karenaterdakwa melihat saksi Nasruna Bin Warigo datang kemudian terdakwamelarikan diri dan saksi Nasruna Bin Warigo berusaha menangkap terdakwanamun terdakwa melarikan diri dan saksi Nasruna Bin Warigo berusahamenangkap terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri, melihatterdakwa berhasil melarikan diri kemudian saksi Nasruna Bin Warigoberteriak dengan mengatakan malingmaling dan seketika itu tetanggasaksi Nasruna Nasruna Bin Warigo berdatangan untuk menangkap terdakwa,

Rasyid Ridha Bin Jabaluddin Harahap ) terhadap Penggugat ( Minarti Binti Darno Warigo );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240200,00 ( dua ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah );

XX/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu .Heri Setiawan bin Darno Warigo dan Lia Leyani Rahmayudha binRahmayudha, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata keduanya adalahoOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya dipersidangan berdasarkanpengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan atau pendengaran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Darmawi binti Warigo ) dengan Tergugat (Muhamad Irwan Bin Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 bulan Januari tahun 2012 di Wilayah Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Irwan bin Munir) terhadap Penggugat (Darmawi binti Warigo);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Indra Saputra bin Warigo, terhadap Penggugat Wulan Pitasari binti Wagiyo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYO bin WARIGO) terhadap Penggugat (DESI binti AKHMAD SUSANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Irwan bin M.Munir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmawi binti Warigo) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Raharjo bin Warigo) kepada Penggugat (Fitri Munawaroh binti Kasdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Suwardi bin Arjo Warigo) terhadap Penggugat (Ruwanti binti Karyo Semito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Nasruna bin Warigo) terhadap Penggugat (Yusmanidar binti ST.