Menyatakan Terdakwa LASMO Bin WARIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;3.

- LASMO Bin WARIJAN

Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti tanggal 17Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: MENUNTUT Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili Perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa LASMO bin WARIJAN

akan mengulangi perbuatannya lagi ;e Bahwa Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga dan menjadi tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan lesanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa LASMO Bin WARIJAN

LASMO bin WARIJAN dantelah diketemukan produk kosmetik tanpa ijin edarantara lain Ponds Day andNight cream, Deoonard Original Antiseptic...dan lainlain, kemudian dihitungdan di data serta dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat yang isinyaproduk kosmetika Tanpa Ijin Edar sejumlah 56 ( lima puluh enam ) macamtersebut diamankan sementara di Kantor Balai Besar POM di Semaranguntuk ditindak lanjuti dan Sdr.

LASMO bin WARIJAN adalah Surat PerintahTugas dari Kepala Balai Besar POM di Semarang, Nomor : ST / 11 / BBPOM/IV/ 2014/PPNS tanggal 11 Juni 2014;Bahwa menentukan barang bukti berupa kosmetika tersebut Tanpa Tjin Edardengan melihat label / kemasan kosmetika, apakah ada nomor registrasipendaftaran berupa CD, CL atau nomor Notifikasi kemudian melihatpenandaannya apakah lengkap termasuk alamat distributor (yangmengedarkan) dan alamat pabrik yang memproduksi karena hal tersebut wajibdicantumkan dalam

LASMO bin WARIJAN dan telah diketemukanproduk kosmetik tanpa ijin edar antara lain Ponds Day and Night cream,Deoonard Original Antiseptic...dan lainlain, kemudian dihitung dan di data sertadibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat yang isinya produk kosmetikaTanpa jin Edar sejumlah 56 ( lima puluh enam ) macam tersebut diamankansementara di Kantor Balai Besar POM di Semarang untuk ditindak lanjuti danSdr.

SOFYAN Bin WARIJAN

Menyatakan terdakwa SOFYAN Bin WARIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka, sebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SOFYAN Bin WARIJAN

sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Desember Tahun 2015, di depan rumah terdakwa SOFYAN BinWARIJAN turut Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa SOFYAN Bin WARIJAN

Dari hasil pemeriksaan di persidangantelah diperoleh fakta, yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat buktilainnya serta pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa SOFYAN Bin WARIJAN denganidentitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukandalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SOFYAN Bin WARIJAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

- SUGENG bin WARIJAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG bin WARIJAN;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tgl.Lahir : 58 Tahun/01 Maret 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Taunan Desa Tegalarum RT.03RW.IKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD;Terdakwa

diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG bin WARIJAN

/PN...SUGENG bin WARIJAN telah ditangkap oleh petugas dari Polres Patidiantaranya saksi Bripbkai Achmad Zaini, SH. dan saksi Briptu Alif YudhaPrabowo, karena pada saat itu terdakwa telah kedapatan sedangmelakukan perjudian jenis judi togel Singapura dengan menggunakantaruhan Uang;Bahwa benar pada saat penangkapan telah didapatkan barang bukti dariterdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp. 248.000, dua ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) dari hasil penjual judi togel, 1 (satu) lembarkerta ramalan berwarna

Kec.Jaken Kab.Pati ,terdakwa SUGENG bin WARIJAN telah ditangkap oleh petugas dari Polres Patidiantaranya saksi Bripkai Achmad Zaini, SH. dan saksi Briptu Alif YudhaPrabowo, karena pada saat itu terdakwa telah kedapatan sedang melakukanperjudian jenis judi togel Singapura dengan menggunakan taruhan Uang selainitu pada saat penangkapan telah didapatkan barang bukti dari terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)dari hasil penjual judi togel, 1 (satu)

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin WARIJAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum untuk permainan judi ,.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3.

SUTAR VS WARIJAN Alias HAJI WARIJAN Bin HAJI KAOLAN

TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN ;

PUTUSANNo. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/ Tanggal Lahir : 48 tahun/ 18 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Provinsi KM.18 Kelurahan

Menyatakan terdakwa TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 joUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimanadalam Dakwaan Primair ..

,UU No.49 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, UUNo.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, dan Peraturan lain yang terkait;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umume Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda No. 49 / Pid.Tipikor / 2014 / PN.Smr tanggal 8 Januari2015 an.Terdakwa Tukijo Bin Warijan, S.pdMENGADILI SENDIRI1.

Menyatakan Terdakwa bernama Tukijo Bin Warijan, S.pd tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalamdakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

PPU, Dikembalikan Kepada TerdakwaTUKIYO, Spd BIN WARIJAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Samarindapada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 oleh LAURENSIUS SIBARANI, S.H.

Menyatakan SLAMET RIYADI Bin WARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN MENEBANG POHON HASIL HUTAN TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SLAMET RIYADI Bin WARIJAN ;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SLAMET RIYADI Bin WARIJAN ;Tempat lahir : Rembang ;Umur /Tgl Lahir : 32 tahun / 19 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Sangkrah, Desa Lugede, Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak

Pid.Sus/2015/PN.Bla. sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman dari 19Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN

keringanan hukuman dan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM55/BLORA/Euh.2/07/ 2015tertanggal 27 Juli 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :n Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN

No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN bersama denganSUHARTONO Alias BAGONG, JINUL, GANYONG, Pak ARIL, SARIMAN dan 2(dua) orang lagi tidak diingat, (semuanya DPO) pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015 bertempat di dalam hutan jati petak 77 G RPH Sangkrah BKPH ngiri, KPHmantingan turut Tanah Desa Kalinanas, Kecamatan Japah, Kabupaten

dipersidangan yaitu Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 50ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UURI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dandalam perkara ini adalah Terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJAN

PUTUS ANNomor 172/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJAN;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sumba Gg.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJAN bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaiana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan ;3.

WAHYU kepada terdakwaFRANSISKUS IRA WAN Bin WARIJAN;Bahwa saksi pernah diberitahu kakaknya (TITIK PRAGA) jika Sdr. WAHYUkontrak rumah di Kel. Ngedirejo Kec. Kepanjenkidul Kota Blitar;Bahwa terdakwa FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJAN pernah datang kerumah Sdr. WAHYU di Malang;Bahwa saksi terakhir melakukan kontak dengan Sdr. WAHYU pada hari Jum'attanggal 24 Januani 2014 sekira jam 19.16 WIB.3.

Sananwetan Kota Blitar, untuk mengambil barangpemenangan lelang;e Bahwa saksi SA'l datang dengan membawa surat pemenangan lelang yangdidapatkan dari terdakwa FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJAN yangsebelumnya telah menawarkan kendaraan lelang dan diketahui jika surattersebut adalah pemenangan lelang palsu;e Bahwa saksi mengetahui jika surat pemenangan lelang tersebut palsu dilihatdari Kop surat tersebut terdapat tulisan Kementrian Hukum dan HamKejaksaan Negeri Kota Blitar alamat JI.

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS IRAWAN Bin WARIJAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Joko Suwito Bin Warijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan ) bulan ; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

Joko Suwito Bin Warijan

Menyatakan Terdakwa Joko Suwoto Bin Warijan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Suwito Bin Warijan berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Joko Suwito Bin Warijan membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM85/TLG/08/2017 yang isinya adalahsebagai berikut :Bahwa ia terdawa JOKO

aksi dorong dari Terrdakwa denganMenggunakan kedua tangannya sehingga mengakibatkan saksi korban EdyPurwanto yang adalah guru dari saksi Dyah terjatuh dan kepalanya membenturpagar besi rumahnya sehingga mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diridan mengalami babras pada bagian belakang kepala sebelah kiri danmengakibatkan tidak dapat menjalankan pekerjaannya untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa Joko Suwito Bin Warijan

Menyatakan Terdakwa Joko Suwito Bin Warijan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan ) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

ASPARANI bin WARIJAN

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SLAMET RIYADI Bin WARIJAN

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SLAMET RIYADI Bin WARIJAN;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : tahun / 19 Agustus 1982;Jenia kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : DK. Sangkrah, DS. Lugede Kec.

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlora Nomor : 5/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 14Januari 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas' perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pertama;Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN

hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN

memanen ataumemungut hasil hutan kayu jati tanoa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang.Akibat perbuatan terdakwa rombongannya Perhutani KPH Mantinganmengalami kerugian sebesar Rp.25.661.520,( dua puluh lima juta enam ratusenam puluh satu ribu lima ratus dua puluh).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UURI No.41 Tahun 1999 tentangKehutananjo pasal 55 ayat (1) ke KUHP.Atau ;KeduaBahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin WARIJAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenebang pohon tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp 300.000. (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

EKA SETIAWAN Bin WARIJAN

PUTUS ANNOMOR: 04/Pid.B/2012/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:EKA SETIAWAN Bin WARIJAN lahir di Desa Matu' Kec.BarasKab.Mamuju Utara pada tanggal 11 April 1992 (umur 19 tahun),jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Hasta BuanaKec.Bulubatu

Hakim PN.Mamuju sejak tanggal 09 Januari 2012 s/d O07Februari 2012;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun = suratsurat lain yang berhu bungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa EKA SETIAWAN Bin WARIJAN pada HariMinggu tanggal 06 November 2011 sekitar pukul 07.30 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan November

Menyatakan terdakwa EKA SETIAWAN BIN WARIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Des Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EKASETIAWAN BIN WARIJAN selama 4 (Empat) Bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa EKA SETIAWAN BIN WARIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA)BULAN dan 20 (DUA PULUH) HARI;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam i tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Slamet Wardiyanto bin Warijan

Menyatakan terdakwa SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana ; 2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SLAMET WARDIYANTObin WARIJAN dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan dikurangiselama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;si Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Proyektor merk Sonywarna putih kombinasi hitam dengan nomor seri 70349849438, uang tunaisebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada SMPN2 Trangkil ;4.

bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya berjanji tidak akanmengulangi lagi , dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 26Maret 2013 , No.REG.PDM36/Pati//Ep.1/03/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :wonnoee Bahwa Terdakwa SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN

Menyatakan Terdakwa Slamet Wardiyanto bin Warijan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NGARI bin HARJO WARIJAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NGARI BIN HARJO WARIJAN

Grobogan.Bahwa benar terhadap terdakwa yang berada di persidangan adalah seorang lakilaki yang bernama NGARI Bin HARJO WARIJAN alamat Dukuh Beringin DesaPlosorejo Rt / Rw. lupa Kec. Tawang Harjo Kab.

tersebut saksisebelumnya sudah saling kenal tetapi dengannya saksi tidak ada hubungankeluarga, saksi mengenal terdakwa NGARI Bin HARJO WARIJAN tersebutsejak kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu.Bahwa benar saksi ditawari oleh terdakwa NGARI Bin HARJO WARIJAN unitsepeda motor yang kemudian saksi beli adalah sebanyak 9 (sembilan) kali / unit,dengan rincian sebagai berikut :1Pada awal bulan September 2011 di Desa Ngantru Grobogan saksi membelisepeda motor dengan identitas Honda Vario warna hitam silver

Pol K S (si Pati).Bahwa benar kesembilan sepeda motor tersebut saksi beli dari terdakwa NGARIBin HARJO WARIJAN dengan harga masingmasing sebagai berikut :1Sepeda motor dengan identitas Honda Vario warna hitam silver, No.

Pol K S (Isi Pati), saksi beli dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).17Bahwa benar saat pembelian sepeda motor tersebut terdakwa NGARI BinHARJO WARIJAN' menjelaskan kepada saksi kalau sepeda motor tersebutadalah sepeda motor pedotan (masih proses kredit / membayar angsuran tetapipembayarannya macet).

Penuntut Umum ternyatatelah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan dan selamapersidanganberlangsung terdakwa NGARI BIN HARJO WARIJAN menunjukkan baik secarafisik maupun psychis adalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatasmaka unsur barang siapa telah terbukti;Ad 2.

Menyatakan terdakwa TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama ;4.

TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN

Menyatakan terdakwa TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 joUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Primair ..

Penajam Kab.PPU, Dikembalikan Kepada Terdakwa TUKIYO, Spd BIN WARIJAN.4.

Menyatakan Terdakwa TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 tentang tindak pidana korupsi Jo UndangUndang No. 20Tahun 2001 atas perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;3. Membebaskan Terdakwa TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN dari segalaDakwaan ;4. Menyatakan barang bukti yang berkaitan dengan perkara inidikembalikan kepada yang berhak ;5.

Menyatakan terdakwaTUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN tidakterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa olehkarena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa TUKIYO,S.PdBin WARJJAN terbukti secara sah173dan meyakinkan bersalahmelakukan " Tindak Pidana KorupsiSecara Bersamasama ;4.

Penajam Kab.PPU, Dikembalikan Kepada Terdakwa TUKIYO, Spd BIN WARIJAN.181Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwadan Terdakwa berupa :1. Petikan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor: 821/090/SKBUP/X/2011 TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam JabatanStruktural , tanggal 11 Oktober 2011;2.

Menyatakan terdakwa WARIJAN Bin DUL SARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Warijan Bin Dul Sarjono

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2016/PN GnsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Warijan Bin Dul SarjonoTempat Lahir : Sendang AiUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 04 September 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn 08 Rt/Rw 016/008 Komp. Sendang AsihKec.

Menyatakan terdakwa Warijan Bin Dul Sarjono telah terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 53KUHP sesuai dengan dakwaan kesatu dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warijan Bin Dul Sarjono denganpidana penjara selama 6(enam) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

saksidapatkan dan menghidupkan lampu dan menyenteri sekitar ruangankemudian saksi mencari siapa yang telah melakukan perbuatan kepadasaksi sebelumnya namun tidak ada siapasiapa ;Bahwa tidak lama kemudian listrik menyala lalu saksi menenangkan anaksaksi untuk tidur kembali, dan saksi selanjutnya purapura tidur dan tidaklama kemudian kembali badan saksi terasa diraba dari arah pundak,payudara sampai pantat sambil pelaku berkata sepisan wae, sehinggasaksi dapat mengenali suara lakilaki tersebut yaitu Warijan

Supriyatin Binti Ratim mencari siapa yang telahmelakukan perbuatan kepada saksi sebelumnya namun tidak ada siapasiapa ;Bahwa tidak lama kemudian listrik menyala lalu saksi Titin Supriyatin BintiRatim menenangkan anak saksi untuk tidur kembali, dan saksi selanjutnyapurapura tidur dan tidak lama kemudian kembali badan saksi terasa dirabadari arah pundak, payudara sampai pantat sambil pelaku berkata sepisanwae, sehingga saksi Titin Supriyatin Binti Ratim dapat mengenali suaralakilaki tersebut yaitu Warijan

No. 116/Pid.B/2016/PN Gns hal 16 dari 21Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama Warijan Bin Dul Sarjono selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatabersesuaian, maka adalah benar terdakwa inilah yang dimaksud Penuntut Umumdalam surat dakwaannya sebagai pelaku dari Tindak Pidana yang didakwakannya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melalui pemeriksaan persidanganmajelis berpendapat terdakwa adalah

Menyatakan terdakwa JOKO SUWITO Alias KOWEH Bin WARIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JOKO SUWITO Alias KOWEH Bin WARIJAN;

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 323/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO SUWITO Alias KOWEH Bin WARIJAN;Tempat lahir =: Tulungagung;Umur/Tgl.lahir : 28 tahun/30 Mei 1988;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gambiran, Desa Besole RT.01 RW.05, KecamatanBesuki

WARIJAN Als JAN ROSOK Bin PATDIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WARIJAN als JAN ROSOK Bin PATDIYO.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 63 tahun / Tahun 1951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Blawe, Kec. Purwoasri, Kab.

Menyatakan terdakwa WARIJAN Als. JAN ROSOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa ijindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian sebagaimana dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIJAN als JAN ROSOK binPATDIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Samsung.Dirampas untukdimusnahkan.e Uang tunai Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah)Dirampas untukNegara.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankerpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARIJAN als JAN ROSOK bin PATDIYO pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 12.00 wib atau

Menyatakan Terdalwa WARIJAN Als JAN ROSOKBin PATDIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetakan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

TARUP Bin WARIJAN dan terdakwa II. ARMAJI Bin KASTAMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;.---------------- 2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;-------------------- 3 Menyatakan terdakwa I. TARUP Bin WARIJAN dan terdakwa II.

TARUP Bin WARIJAN dan terdakwa II.

TARUP Bin WARIJANARMAJI Bin KASTAMAN

PUTUSANNomor 485/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TARUP Bin WARIJAN;: Pasuruan;: 65 Tahun / 30 Juni 1950;:

Tarup bin Warijan dan terdakwa Ill. Armaji bin Kastaman,Arifin bin Taat (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr. Gareng (Dpo);e Bahwa kejadian penangkapan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015sekitar pukul 02.00 wib di dilokasi parkir sepeda motor gg.

Tarup bin Warijan dan terdakwa Il. Armaji bin Kastaman,Arifin bin Taat (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr. Gareng (Dpo);Bahwa kejadian penangkapan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015sekitar pukul 02.00 wib di dilokasi parkir sepeda motor gg.

TARUP Bin WARIJAN dan terdakwa Il. ARMAdJIlBin KASTAMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;.2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. TARUP Bin WARWAN dan terdakwa Il. ARMAJIBin KASTAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.

TARUP Bin WARIJAN danterdakwa Il.

SUDJIMAH ; T A N I ; WARIJAN

WARIJAN, bertempat tinggal di Dukuh Karang Tengah DesaBangilan, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Sudjimah pada tahun 1987

No. 2415 K/Pdt/2008Bahwa pada tahun 2000 Sudirman telah meninggal dunia dan tanahsawah tersebut lalu dikuasai Tani serta digarap oleh Warijan (Tergugat II) sejaktahun 2003 sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2000 tanah sawah tersebut mau ditebus Sudjimahtetapi oleh Tani tidak boleh alasannya karena telah dibeli;Bahwa para Tergugat mempunyai etikat tidak baik, karenanya untukmenjaga agar terhadap tanah sawah tersebut tidak dipindah tangankan kepadaorang lain secara diamdiam dan bersekongkol selama proses

Bahwa pada tahun 2001 dan tahun 2002 Pemohon Kasasi telah menggaraptanah obyek sengketa, tapi tibatiba pada tahun 2003 Warijan (Tergugatdua) menyerobot tanah obyek sengketa tersebut. Pemohon Kasasi telahberusa menyelesaikan secara kekeluargaan, ke Kepala Desa Bangilan, keHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 2415 K/Pdt/2008Kecamatan Bangilan, tapi tidak kunjung ada penyelesaian, sehinggaPemohon Kasasi mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Tuban, tapihasilnya justru mengecewakan;8.

Menyatakan Terdakwa FERY ARIF SUGIYARTO alias PARKOK bin WARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY ARIF SUGIYARTO alias PARKOK bin WARIJAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fery Arif Sugiyarto ;- 1 (satu) buah kaos warna putih motif garis-garis bertuliskan AERO CALOFORNIA SURF TEAM ;- 1 (satu) buah kaos warna merah, dikembalikan kepada Terdakwa Fery Arif Sugiyanto alias Parkok bin Warijan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

FERY ARIF SUGIYARTO alias PARKOK bin WARIJAN ;

maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Blatanggal 06 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 83/Pid.B/2015/PN.Bla tanggal 06 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa FERY ARIF SUGIYARTO aliasPARKOK bin WARIJAN

PARKOK BINWARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 1 KUHP dalamdakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY ARIF SIGIYARTO ALS.PARKOK BIN WARIJAN dengan pidana penjara selamadikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

Fery Arif Sugiyarto ;1 (satu) buah kaos warna putih motif garisgaris bertuliskanAERO CALOFORNIA SURF TEAM ;1 (satu) buah kaos warna merah, oleh karena dalampersidangan diketahui milik Terdakwa Fery Arif Sugiyantoalias Parkok bin Warijan, maka adalah tepat, adil, arif danbijaksana apabila terhadap barang bukti tersebut,dikembalikan kepada Terdakwa Fery Arif Sugiyantoalias Parkok bin Warijan ;bahwa tentang biaya perkara oleh karena Terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dipidana maka berdasarkan

Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa FERY ARIF SUGIYARTO aliasPARKOK bin WARIJAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat merk Elyzabet ;1 (satu) buah dompet warna coklat merk loeloe motif garisgaris ;1 (satu) buah KTP an.

Fery Arif Sugiyarto ;e 1 (satu) buah kaos warna putih motif garisgaris bertuliskanAERO CALOFORNIA SURF TEAM ;e 1 (satu) buah kaos warna merah, dikembalikan kepadaTerdakwa Fery Arif Sugiyanto alias Parkok bin Warijan ;6.