pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud maksud pemohon mengajukanpermohonan ini yakni untuk memperoleh penetapan kuasa menjualrumah warisan dari harta bersama Pemohon dengan almarhum istriPemohon bernama Susi Meilina; Bahwa lstri Pemohon bernama Susi Meilina telah meninggal dunia tahun2013; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernamaSusi Meilina tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Habiib AlGhazali Ramadhaan; Bahwa adapun yang akan dijual oleh pemohon adalah rumah warisandari

kandung pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud maksud pemohon mengajukanpermohonan ini yakni untuk memperoleh penetapan kuasa menjualrumah warisan dari harta bersama Pemohon dengan almarhum istriPemohon bernama Susi Meilina;Bahwa Istri Pemohon bernama Susi Meilina telah meninggal dunia tahun2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernamaSusi Meilina tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Habiib AlGhazali Ramadhaan;Bahwa adapun yang akan dijual oleh pemohon adalah rumah warisandari

mengetahui maksud maksud pemohon mengajukanpermohonan ini yakni untuk memperoleh penetapan kuasa menjualrumah warisan dari harta bersama Pemohon dengan almarhum istriPemohon bernama Susi Meilina;Bahwa Istri Pemohon bernama Susi Meilina adalah anak dari saksi yangtelah meninggal dunia tahun 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernamaSusi Meilina tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Habiib AlGhazali Ramadhaan;Bahwa adapun yang akan dijual olen pemohon adalah rumah warisandari

mengetahui maksud maksud pemohon mengajukanpermohonan ini yakni untuk memperoleh penetapan kuasa menjualrumah warisan dari harta bersama Pemohon dengan almarhum istriPemohon bernama Susi Meilina;Bahwa Istri Pemohon bernama Susi Meilina adalah adik dari saksi yangtelah meninggal dunia tahun 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernamaSusi Meilina tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Habiib AlGhazali Ramadhaan;Bahwa adapun yang akan dijual oleh pemohon adalah rumah warisandari

anakanak pemohon berdasarkan salinan Akta Pernyataan yang dibuatdihadapan Notaris Irmaini, SH Nomor 15 tanggal 27 Juli 2016 yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah isteri yang pertama dan satusatunya darialmarhum suami Pemohon yang bernama SIA LING TIAN Alias CHERISTRIANdan mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang merupakan ahli waris yang sahdari almarhun suami Pemohon ;Bahwa benar anakanak Pemohon masih dibawah umur sehingga perlu adawali untuk untuk menandatangani Akte Pembagian Hak Bersama atas warisandari

meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2014 karena sakit;Bahwa anakanak pemohon berdasarkan salinan Akta Pernyataan yang dibuatdihadapan Notaris Irmaini, SH Nomor 15 tanggal 27 Juli 2016 yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah isteri yang pertama dan satusatunya darialmarhum suami Pemohon yang bernama SIA LING TIAN Alias CHERISTRIANdan mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki .Bahwa benar anakanak Pemohon masih dibawah umur sehingga perlu adawali untuk untuk menandatangani Akte Pembagian Hak Bersama atas warisandari

AktaPernyataan yang dibuat dihadapan Notaris Irmaini, SH Nomor 15 tanggal 27 Juli2016 yang menerangkan bahwa Pemohon adalah isteri yang pertama dan satusatunya dari almarhum suami Pemohon yang bernama SIA LING TIAN AliasCHERISTRIAN dan mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernamaHENSEN CHRISTIAN dan IRFAN yang merupakan ahli waris yang sah darialmarhun suami Pemohon ;Bahwa benar anakanak Pemohon masih dibawah umur sehingga perlu adawali untuk untuk menandatangani Akte Pembagian Hak Bersama atas warisandari

termuat dalam berita acara persidangan ;Memperhatikan pasalpasal dari undangundang dan peraturanperaturan hukumlainnya yang bersangkutan.MENETAPKAN :1 MengabulkanPermohonanPemohon.2 MenyatakanPemohonERLIE HARTIANIadalahsebagai wali darianakanaknya yangmasih dibawah umur bernama :e HENSEN CHRISTIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 4 Juni1999;e IRFAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 28 Maret 2002;Khusus untuk untuk menandatangani Akte Pembagian Hak Bersama atas warisandari

WIDO MANOEKSMO ADI meninggalkan harta warisandari orang tuanya yang belum dibagi waris yakni SHM No. 4050/Kel. MojoKec. Gubeng ; Bahwa Pemohon sudah menjadi Ahli waris untuk anaknya yang belumdewasa yang bernama BERLIAN FEBYANA PUSPITASARI sesuai denganPenetapan Perwalian Pengadilan Agama No. 461/Pdt.P/2014/PA.Sby ; Bahwa berdasarkan Putusan pengadilan Agama Surabaya tanggal 18Nopember 2013 Nomer: 1427/Pdt.P/2013/PA.SBY., yang menetapkan bahwaahli waris dari Ir.

WIDO MANOEKSMO ADI meninggalkan harta warisandari orang tuanya yang belum dibagi waris yakni SHM No. 4050/Kel. Mojo Kec. Gubeng ; Bahwa Pemohon sudah menjadi Ahli waris untuk anaknya yang belumdewasa yang bernama BERLIAN FEBYANA PUSPITASARI sesuai denganPenetapan Perwalian Pengadilan Agama No. 461/Pdt.P/2014/PA.Sby ; Bahwa berdasarkan Putusan pengadilan Agama Surabaya tanggal 18Nopember 2013 Nomer: 1427/Pdt.P/2013/PA.SBY., yang menetapkan bahwaahli waris dari Ir.

Serta pengalihan dalam hal inipenyewaan harta hak bagian anak Pemohon yang belum dewasa tersebut menuruthukum dimungkinkan, apabila kepentingan anak tersebut menghendakinya (Pasal 48UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974). ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktisurat yang diajukan, serta keterangan Pemohon, terbukti bahwa maksud Pemohonuntuk menyewakan harta peningalan suami Pemohon yang merupkan harta warisandari orang tua suami Pemohon sebagaimana tercatat dalam Sertifikat

TAN KIM TIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah isteri dariAlmarhum TAMSIR INTAN ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon ada menerima warisandari Almarhum suami saksi berupa 3 (tiga) bidang tanah ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menolakwarisan dari Almarhum suami saksi tersebut;2.

SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah anak dariAlmarhum TAMSIR INTAN ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon ada menerima warisandari Almarhum ayah saksi berupa 3 (tiga) bidang tanah ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menolakwarisan dari Almarhum ayah saksi tersebut;3.

YULIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah anak dariAlmarhum TAMSIR INTAN ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon ada menerima warisandari Almarhum ayah saksi berupa 3 (tiga) bidang tanah ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menolakwarisan dari Almarhum ayah saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para>emohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

ADRIANA ANTONIO dan MARQUEZ ANTONIO.Untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut untuk menjual harta warisandari AlmarhumYACOBUSWILLIANTO terhadap ke 2( dua ) Ruko yang telah menjadi bahagian warisan dari anak anaknya dari suaminya yang bernama Albert Antonio berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 03564 , Kel. Kambu,Kecamatan Kambu dan Sertifikat Hak milik No, 03565 Kel.

dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad Aldy Pradita, umur 23 tahun, MuhammadRendy Ghifari, umur 20 tahun dan Angelis Aurelya, umur 11 tahun; Bahwa istri Pemohon yaitu Tety Susilawati telah meninggal dunia padatanggal 3 Maret 2019 karena sakit; Bahwa pada saat menjalani masa perkawinan, Pemohon telah membelisebidang tanah dan bangunan rumah di Meruya Utara dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3860 dengan luas 250 meter persegi; Bahwa tanah dan bangunan tersebut bukan merupakan harta warisandari

Pradita, umur 23 tahun, MuhammadRendy Ghifari, umur 20 tahun dan Angelis Aurelya, umur 11 tahun; Bahwa anakanak Pemohon tersebut belum menikah; Bahwa istri Pemohon yaitu Tety Susilawati telah meninggal dunia padatanggal 3 Maret 2019 karena sakit; Bahwa pada saat menjalani masa perkawinan, Pemohon dan istrinya telahmembeli sebidang tanah dan bangunan rumah di Meruya Utara denganSertifikat Hak Milik Nomor 3860 dengan luas 250 meter persegi; Bahwa tanah dan bangunan tersebut bukan merupakan harta warisandari

orang anak masingmasing Muhammad Aldy Pradita, umur23 tahun, Muhammad Rendy Ghifari, umur 20 tahun dan Angelis Aurelya,umur 11 tahun;Bahwa istri Pemohon yang bernama Tety Susilawati tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2019 karena sakit;Bahwa pada saat menjalani masa perkawinan, Pemohon dan istrinya telahmembeli sebidang tanah dan bangunan rumah di Meruya Utara denganSertifikat Hak Milik Nomor 3860 dengan luas 250 meter persegi;Bahwatanah dan bangunan tersebut bukan merupakan harta warisandari

ANAK II umur 9 tahun: e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama KotaMadiun mengajukan permohonan perwalian atas nama 2 anaktersebut;e Bahwa saksi tahu maksud perwalian itu untuk menjual sebagian tanah warisandari ibu IBU KANDUNG SUAMI PEMOHON sekaligus membagi kepadaahli waris termasuk saksisendiri; e Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dari 2 anaknyatersebut;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang jujur, adil, berkelakuan baik,dan tidakpemboros; 2.SAKSIII, umur

ANAK I umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama KotaMadiun mengajukan permohonan perwalian atas nama 2 anaktersebut;Bahwa saksi tahu maksud perwalian itu untuk menjual sebagian tanah warisandari ibu IBU KANDUNG SUAMI PEMOHON sekaligus membagi kepadaahli waris termasuk saksisendiri; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dari 2 anaknyatersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang jujur, adil, berkelakuan baik,dan tidakpemboros; 3.SAKSIIU, umur 48 tahun

ANAK II umur 9 tahun: Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama KotaMadiun mengajukan permohonan perwalian atas nama 2 anaktersebut;Bahwa saksi tahu maksud perwalian itu untuk menjual sebagian tanah warisandari ibu IBU KANDUNG SUAMI PEMOHON sekaligus membagi kepadaahli waris termasuk saksisendiri; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dari 2 anaknyatersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang jujur, adil, berkelakuan baik, dantidak pemboros; 4.

ANAK II umur 9 tahun:Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama KotaMadiun mengajukan permohonan perwalian atas nama 2 anaktersebut;e Bahwa saksi tahu maksud perwalian itu untuk menjual sebagian tanah warisandari ibu IBU KANDUNG SUAMI PEMOHON sekaligus membagi kepadaahli waris termasuk saksisendiri; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dari 2 anaknyatersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang jujur, adil, berkelakuan baik, dan tidak pemboros;Menimbang, bahwa atas

berjalanlancar.Bahwa yang membangun rumah permanen di atas tanah di Sawah Lebaradalah Almarhum SUNARYO.Bahwa saksi tidak tahu batas dan luas tanah tersebut.Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mendiami rumah di SawahLebar tersebut.Bahwa anak anak Pemohon setuju Pemohon mengagunkan tanah danrumah yang terletak di Sawah Lebar untuk biaya sekolah NANDA dan biayaanaknya yang juga masih sekolah.Bahwa rumah dan tanah di Sawah Lebar tersebut bukan peninggalanwarisan dari keluarga almarhum SUNARYO dan bukan peninggalan warisandari

suamipertama Pemohon sudah meninggal dunia dan tidak tahu penyebabnya.Bahwa Pemohon ada membuka rumah makan di Betungan dan berjalanlancar.Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mendiami rumah di SawahLebar tersebut.Bahwa anak anak Pemohon setuju Pemohon mengagunkan tanah danrumah yang terletak di Sawah Lebar untuk biaya sekolan NANDA dan jugabiaya anaknya yang masih sekolah.Bahwa rumah dan tanah di Sawah Lebar tersebut bukan peninggalanwarisan dari keluarga almarhum SUNARYO dan bukan peninggalan warisandari

makan di Betungan dan berjalanlancar.Bahwa yang membangun rumah permanen di atas tanah di Sawah Lebaradalah Almarhum SUNARYO.Bahwa saksi tidak tahu batas dan luas tanah tersebut.Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mendiami rumah di SawahLebar tersebut.Bahwa anak anak Pemohon setuju Pemohon mengagunkan tanah danrumah yang terletak di Sawah Lebar untuk biaya sekolah NANDA.Bahwa rumah dan tanah di Sawah Lebar tersebut bukan peninggalanwarisan dari keluarga almarhum SUNARYO dan bukan peninggalan warisandari

permanen di atas tanah di Sawah Lebaradalah Almarhum SUNARYO.Bahwa saksi tidak tahu batas dan luas tanah tersebut.Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mendiami rumah di SawahLebar tersebut.Halaman 6 dari Halaman 11Penetapan Nomor : 308/Pdt.P/2018/PN Bgl# Bahwa anak anak Pemohon setuju Pemohon mengagunkan tanah danrumah yang terletak di Sawah Lebar untuk biaya sekolah NANDA.= Bahwa rumah dan tanah di Sawah Lebar tersebut bukan peninggalanwarisan dari keluarga almarhum SUNARYO dan bukan peninggalan warisandari

waris dari Almarhum SASIH Alias AMAQ RUP;Bahwa terhadap harta peninggalan Almarhum SASIH Alias AMAQ RUP,tidak berhenti hanya di penguasaan RUP (+), KECIN (+), JANAH, SABAR (+),melainkan sampai dengan saat ini dilanjutkan oleh keturunannya yaitu ParaTergugat;Bahwa selanjutnya tanpa alasan yang jelas obyek sengketa pada poin 4yang dikuasai oleh ahli waris dari SASIH Alias AMAQ RUP dan keturanan abhliwaris dari SASIH Alias AMAQ RUP, yaitu :RUP Bin SASIH (+) karena sudah meninggal selanjutnya Tanah Warisandari

SASIH Alias AMAQ RUP dikuasai oleh keturunannya.KECIN Bin SASIH (+), karena sudah meninggal sekarang Tanah Warisandari SASIH Alias AMAQ RUP dikuasai oleh keturunannya.JANAH Bin SASIH, masih Menguasai sendiriSABAR Bin SASIH (+) karena sudah meninggalsekarang Tanah Warisandari SASIH Alias AMAQ RUP dikuasai oleh keturunannya.Bahwa selanjutnya tanpa alasan yang tidak jelas obyek sengketa padapoin 4 ahli waris dari SASIH Alias AMAQ RUP dan/atau keturanan ahli warisdari SASIH Alias AMAQ RUP, tidak deberikan

JADDAWI No.474.2/36/TY/2018 tanggal 15 Februari 2018 ;Bahwa semasa hidup istri pemohon ada mendapatkan warisandari orang tua Istri pemohon berupa tanah beserta bangunandiatasnya yang kesemuanya masih milik keluarga Ahli waris dariIstri pemohon yang belum dibagibagi Sertifikat hak milik No.1706/ dengan luas 62 Mz? terletak di Kel. Pasar Jambi Kec. PasarJambi Kota Jambi, sertifikat dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Jambi tanggal 19 Juli 1999, An.

IstriPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, benar semasa hidup istri pemohon ada mendapatkan warisandari orang tua Istri pemohon berupa tanah beserta bangunandiatasnya yang kesemuanya masih milik keluarga Ahli waris dari Istripemohon yang belum dibagibagi Sertifikat hak milik No. 1706/dengan luas 62 M2? terletak di Kel. Pasar Jambi Kec. Pasar Jambi Kota Jambi, sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Jambi tanggal 19 Juli 1999, An.

IstriPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, benar semasa hidup istri pemohon ada mendapatkan warisandari orang tua Istri pemohon berupa tanah beserta bangunandiatasnya yang kesemuanya masih milik keluarga Ahli waris dari Istripemohon yang belum dibagibagi Sertifikat hak milik No. 1706/dengan luas 62 M? terletak di Kel. Pasar Jambi Kec. Pasar Jambi Kota Jambi, sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Jambi tanggal 19 Juli 1999, An.

Bahwa permohonan ini bertujuan untuk menjual tanah warisandari almarhum ANAK TUNGGAL yang terletak di Desa MojokambangKec. , Kab. Jombang dengan Nomor Akta Hibah tanah XXXXXXXX.7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.

Saat inimereka semua masih hidup dan tinggal dengan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa Ayah almarhum bernama NAMA dan ibu almarhum bernama IBUtelah meninggal dunia lebih dahulu daripada suami Pemohon; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk menjual tanah warisandari Almarhum ANAK TUNGGAL.

Saat inimereka semua masih hidup dan tinggal dengan Pemohon J; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum suami Pemohon bernama NAMA dan ibualmarhum bernama IBU telah meninggal dunia lebih dahulu daripada suamiPemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Para Pemohon ; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk menjual tanah warisandari Almarhum ANAK TUNGGAL.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2016 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yangmana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon;5.

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat,

tanggal 5Agustus 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2004bertempat di kantor Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontaloyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan pemalsuan suratberupa Akta Otentik, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :200Bahwa awalnya terdakwa Masri Lahabu alias Une akan menguruspembuatan sertifikat pemisahan atas tanah yang merupakan warisandari

pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja memakai suratpalsu berupa akta otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut : 222 2 n nnn nnn nnn nn nn ncn n nnn nnn c nnn nc cnn nncnnnsBahwa awalnya terdakwa Masri Lahabu alias Une akan menguruspembuatan sertifikat pemisahan atas tanah yang merupakan warisandari

primair diatas, dengan sengaja membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Masri Lahabu alias Une akan menguruspembuatan sertifikat pemisahan atas tanah yang merupakan warisandari

Dan...DANFRE GEL, ~ ~~ nnn mann nnn nr a IBahwa ia terdakwa Masri Lahabu alias Une, pada pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu,Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Masri Lahabu alias Une akan menguruspembuatan sertifikat pemisahan atas tanah yang merupakan warisandari

nama Nenek Supiatun, dimana tanah tersebut merupakanharta warisan untuk kami , dan JUNDARI sebagai salah satu saudara kandungkami tentu saja mempunyai hak/bagian dari Harta Warisan tersebut, sehinggakarena Jundari ternyata mempunyai penyakit kejiwaan, maka diperlukanpenetapan Pengampuan dari Pengadilan agar kami incasu ARIFIN dapatmewakili atau bertindak untuk dan atas nama JUNDARI didalam melakukantransaksi jual beli tanah.Bahwa nantinya setelah tanah tersebut laku dijual, maka ada bagian/hak warisandari

atas nama Nenek Supiatun, dimana tanahtersebut merupakan harta warisan untuk mereka , dan JUNDARI sebagai salahsatu saudara kandung tentu saja mempunyai hak/bagian dari Harta Warisantersebut, sehingga karena Jundari ternyata mempunyai penyakit kejiwaan, makadiperlukan penetapan Pengampuan dari Pengadilan agar mereka incasuARIFIN dapat mewakili atau bertindak untuk dan atas nama JUNDARI didalammelakukan transaksi jual beli tanah.Bahwa nantinya setelah tanah tersebut laku dijual, maka ada bagian/hak warisandari

nama Nenek Supiatun, dimana tanah tersebut merupakanharta warisan untuk kami , dan JUNDARI sebagai salah satu saudara kandungkami tentu saja mempunyai hak/bagian dari Harta Warisan tersebut, sehinggakarena Jundari ternyata mempunyai penyakit kejiwaan, maka diperlukanpenetapan Pengampuan dari Pengadilan agar kami incasu ARIFIN dapat10mewakili atau bertindak untuk dan atas nama JUNDARI didalam melakukantransaksi jual beli tanah.e Bahwa nantinya setelah tanah tersebut laku dijual, maka ada bagian/hak warisandari

Menetapkan bahwa ARIFIN demi hukum berhak untuk mewakili ataubertindak untuk dan atas nama JUNDARI didalam melakukan perbuatanhukum, termasuk didalamnya mewakili JUNDARI untuk ikut membagiwaris bersama ahli waris yang lain terhadap harta Peninggalan/warisandari orang tua para ahli waris yaitu ROHMAD (Alm) dengan JARITY AH(Alm).5.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Suaami Pemohon juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa : Tanah pekarangan, yang terletak di Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaimana Bukti Sertipikat hakMilik No. 2846, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi)dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4/Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pdt P/2018/PN BgrBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud menjual harta warisandari

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Suaami Pemohon juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa : Tanah pekarangan, yang terletak di Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaimana Bukti Sertipikat hakMilik No. 2846, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi)Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 299/Padt P/2018/PN Bgrdengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4/Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008; Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud menjual harta warisandari

dari kehidupannyasekarang sampai dinyatakan Dewasa; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Suaami Pemohon juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa : Tanah pekarangan, yang terletak di Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaimana Bukti Sertipikat hakMilik No. 2846, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi)dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4/Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008; Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud menjual harta warisandari

SIMANJUNTAK;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MICHAEL BINSAR PARASIANSIMANJUNTAK lahir di Jakarta pada tangan 14 Februari 2008;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang ini berusia kurang lebih 6 (enam) tahun;e Bahwa suami Pemohon yang bernama CHARLES A SIMANJUNTAK telah meninggaldunia pada tanggal 21 Desember 2009 di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanan ini untuk menjadi walidari anaknya yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah yang merupakan warisandari

tersebut diatas maka permohonan Pemohonuntuk menjadi wali yang sah terhadap anak kandungnya adalah telah sesuai dengan ketentuanPasal 47 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dalampersidangan yang menerangkan bahwa pihak keluarga dari suami Pemohon (CHARLESANDREAS TAGURAJA PANGHIUTAN SIMANJUNTAK) tidak keberatan dan setuju apabilaPemohon menjadi wali dari anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual tanah warisandari

sebagai bagian warisandari istrinya Ihati almarhumah dan 1.800 M? sebagaibagian harta bersama jumlah seluruhnya = 2.250 M?;. Amiruddin mendapat 1.350 M? sebagai bagian warisandari ibunya (Ihati almarhum);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat secara sempurna;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Untuk pembuatan Sertifikat, lbu saya tidak perlu mintak persetujuansaudarasaudaranya , sebab tanah tersebut ibu saya belli, bukan warisandari H. Marsuki dan Ibu Maswah almarhum;Demikian pernyataan ini saya buat dengan seadanya dan saya mohonmajelis hakim pemeriksa perkara yang terhormat diputusi putusan yang seadiladilnya menurut buktibukti yang ada dan menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Turut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Marzuki Sudah meninggal dunia; Bahwa Halima dan Aripa sudah samasama mendapat warisandari H. Marzuki; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Halima; Bahwa Halima dan Aripa adalah saudara kandung; Bahwa yang membangun bangunan diatas tanah tersebut adalahH. Marzuki, lalu Halima yang membetulkan kalau ada kerusakan; Bahwa sejak lahir, Halima tinggal di tanah dan bangunan tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah sengketa tersebutsudah bersertifikat atas nama Arifa;.

Marzuki Ssudah meninggal dunia; Bahwa Halima dan Aripa sudah samasama mendapat warisandari H. Marzuki; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Halima; Bahwa Halima dan Aripa adalah saudara kandung; Bahwa yang membangun bangunan diatas tanah tersebut adalahH.

Marzuki Sudah meninggal dunia; Bahwa Halima dan Aripa sudah samasama mendapat warisandari H. Marzuki; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Halima; Bahwa Halima dan Aripa adalah saudara kandung; Bahwa yang membangun bangunan diatas tanah tersebut adalahH.

:ceteeees memiliki beberapaharta berupa tanah dan juga deposito di Bank BRI.Bahwa selama Sakitnya, .........cccccceccceeeeeeeees dirawat oleh semuasaudara almarhum.Bahwa yang saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris sebagai penegasan terhadap status ahli warisCAN oo... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan juga untuk pengurusan harta warisandari almarhum..., Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon.BahWa

:cceeeeeeees memiliki beberapaharta berupa tanah dan juga deposito di Bank BRI.Bahwa selama Sakitnya, ...........cccccccceeeeeeeees dirawat oleh semuasaudara almarhum.Bahwa yang saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris sebagai penegasan terhadap status ahli warisCAM oo... ceeeeeeseeeeeeeeeeeeeees dan juga untuk pengurusan harta warisandari almarhum.Bahwa, Kuasa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut, lalu mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada

perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yaitu ................... danyang merupakan keluarga dekat Pemohon,menerangkan bahwa .........cccccccceeeeeeeeeees telan meninggal dunia padatanggal 22 Januari 2020 karena sakit, dan meninggalkan 7 orang saudarakandung, selain itu kedua saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris untuk penegasan terhadap status ahliWANS Carl .......ceeeeeeeeeeeeeeeeenees dan juga untuk pengurusan harta warisandari

Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa I, Tanahsengketa VI dan Tanah Sengketa VIII, yang batas batasserta luas seperti yang telah diuraikan dalam Posita GugatanPara Penggugat tersebut diatas adalah Sah Tanah MilikPenggugat ...11Penggugat I (BERNADUS NANGKUNG), Penggugat V(SUSANA SULUNG) dan PENGGUGAT VI(KAMPIANUS JEHAUT ) berdasarkan Tanah Warisandari PETRUS KADUR ; Menyatakan hukum bahwa ANTONIUS GEMURUT(PENGGUGAT II) sebagaimana yang telah diuraikandalam Posita Gugatan para Penggugat tersebut diatasadalah

Bernadus Nangkung ; 8.Menyatakan .10.11.12.12Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa III yang batas batas serta luas seperti yang telah diuraikan dalam PositaGugatan Penggugat tersebut di atas, adalah Sah TanahMilik Penggugat Il, ANTONIUS GEMURUT berdasarkanwarisan dari Almarhum DOMINIKUS DURU ; Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa IV yang batas batas serta luas seperti yang telah diuraikan dalam PositaGugatan Penggugat tersebut di atas, adalah Sah TanahMilik Penggugat IT ALOYSIUS JAU, berdasarkan warisandari

Penggugat III Alosius Jau memperoleh tanah di Ragok (tanahsengketa 4) berasal dari penyerahan/pembagian/tanah warisandari orang tua/ayah kandungnya Bapak Yakobus Jangur padatahun 1983 ; waaaa 4. Penggugat IV Alexius Nambung memiliki tanah dilokasiRagok (tanah sengketa 5) pada tahun 2004, karena dibeli dariStefanus Jada ; wane enn eenne eee 5.