HALOMOAN NAIBAHO berangkat darirumah menuju Danau Toba dan setelah sampai di Danau Toba lalu terdakwa bersamadengan WARISTON HALOMOAN NAIBAHO berangkat menuju kerambah ikannila milik PT.

SURI TANI PEMUKA yang terletak di Nagori Tambun RayaKelurahan Tambun Raya Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungundengan menggunakan sampan masingmasing dan sekira pukul 02.00 Wib terdakwabersama dengan WARISTON HALOMOAN NAIBAHO sampai di kerambah ikannila tersebut selanjutnya tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya olehterdakwa bersama dengan WARISTON HALOMOAN NAIBAHO langsungmengambil ikan nila yang ada didalam kerambah milik PT.

SURI TANI PEMUKAtersebut dengan cara memasukkan doton (jaring) kedalam keramabah ikan nila dansetelah jaring tersebut masuk kedalam kerambah ikan nila lalu terdakwa bersamadengan WARISTON HALOMOAN NAIBAHO mengangkat jaring yang telah berisiikan nila tersebut keatas sampan milik WARISTON HALOMOAN NAIBAHO dansetelah berhasil mendapatkan ikan nila sebanyak 300 (tiga ratus) kg lalu terdakwabersama dengan WARISTON HALOMOAN NAIBAHO pergi meninggalkankerambah ikan nila tersebut sambil membawa ikan nila

Simalungun yang dilakukan olehWariston Naibaho dan Sandoang;e Bahwa saksi diberitahu cara Wariston Naibaho dan Sandoang melakukanpencurian adalah dengan datang menggunakan sampan (solu) sebanyak 2 (dua)buah dan melakukan penjalaan/ penjaringan terhadap ikan Nila milik P.T SURITANI PEMUKA unit Simalungun dimana kemudian tenaga pengamanan/securitymencegah tindakan Wariston Naibaho dan Sandoang namun Wariston Naibahodan Sandoang tetap melakukan pencurian terhadap ikan Nila milik P.T SURITANI PEMUKA

Simalungun;Bahwa yang melakukan pencurian ikan milik Perusahaan P.T SURITANI PEMUKA tersebut adalah Wariston Naibaho dan SandoangSitanggang;Bahwa caranya Wariston Naibaho dan Sandoang Sitanggang melakukanpencurian tersebut adalah dengan cara memasukkan doton (Jaring) kedalam keramba (tempat pembesaran ikan Nila) milik P.T SURI TANIPEMUKA;Bahwaselanjutnya Wariston Naibaho dan Sandoang Sitanggangmengangkat jaring tersebut yang didalamnya telah terjaring ikan Nilamilik perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA

Penuntut Umum dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas DakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar kesaksiannya di muka persidangan,kesaksian mana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebin dahulumenurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :SAKSI 1: JON WARISTON

tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak mengetahuinya ;SAKSI II : YOGA AGUS VERNANDYBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan juga tidak menerimaupah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangan yang diberikan diberkas perkara ;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan telah terjadinya pencurian sepeda motor di bengkel saksiJON WARISTON

SILALAHI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah dari saksi JON WARISTONSILALAHI yang mana saat saksi dan saksi JON WARISTON SILALAHI sedangtidur di bengkel milik JON WARISTON SILALAHI, dimana pada pagi harinyasekira pukul 09.00 Wib saksi JON WARISTON SILALAHI memberitahukankepada saksi bahwa sepeda motor miliknya telah hilang;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 02.00 Wibsaksi melihat sepeda motor milik saksi JON WARISTON SILALAHI adadiparkirkan di depan bengkel

;Bahwa pelaku yang mengambil sepeda motor tersebut tidak ada meminta izinkepada saksi JON WARISTON SILALAHI;Bahwa terhadap barang bukti sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahhitam Nomor Polisi : BP 3765 DO tersebut, saksi dapat mengenalinya dan benarsepeda motor tersebut adalah milik saksi JON WARISTON SILALAHI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak mengetahuinya;SAKSI Ill : MUHAMMAD BINTANG KADAVI Bin RAHMAT NURDINHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 293

Bintanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega warna hitam tanpanomor polisi yang telah dibeli terdakwa dari saksi MUHAMMAD BINTANG KADAVIBin RAHMAT NURDIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah a.k.a pencurian)tanpa seijin pemiliknya yaitu korban JON WARISTON SILALAHI, dimana uang hasilpenjualannya telah diserahkan terdakwa kepada saksi MUHAMMAD BINTANGKADAVI Bin RAHMAT NURDIN sebanyak Rp 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah), sementara akibat perbuatan terdakwa bersamasama

hukum yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 04.00 Witaterdakwa mendekati suatu rumah milik saksi WARISTON

paku yang terdapat di teras depan rumah lalu mencungkil jendelatersebut selanjutnya terdakwa masuk secara perlahan kedalam rumah lalumengambil 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung tipe J7 Prime warnapink gold kemudian terdakwa keluar rumah tersebut melalui jendela yangsama; Bahwa perbuatan terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah handphoneMerk Samsung tipe J7 Prime warna pink gold tersebut tidak memiliki izindari saksi POLINA SADE SANDI Anak Dari MARTIN SARIRA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WARISTON

WARISTON TINDAON Anak dari ALLER TINDAON (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadian mengambil handphone tersebut terjadi pada hari jumattanggal 20 april 2018 sekira jam 04.00 wita bertempat di rumah di JalanPerintis Rt 01 Kel. Kanaan Kec.

kondisi/keadaan baik dantidak terdapat kerusakan; Bahwa didalam terdakwa mengambil barangbarang milik saksi terdakwamelakukan pengrusakan terhadap jendela saksi karena terdapat bekascungkilan pada jendela; Bahwa rumah saksi bukan tempat pekarangan tertutup atau yang adapagarnya; Bahwa tidak ada batasan atau pun penghalang antara rumah saksi baikdengan jalan atau bangunan yang lain; Bahwa selain Hand Phone milik saksi tidak ada barang lain lagi yang hilang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Wariston

bahwa yang dimaksud dengan pada waktu malam adalahkeadaan tempus kejadian yang ditentukan oleh aturan tersebut membuatkeadaan diperberat apabila suatu tindak dilakukan di tempus tertentu, terkhususpencurian di malam hari bahwa pencurian dilakukan di tempus dimaksd;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang pertama pada harijumat tanggal 20 April 2018 pada sekitar jam 04.00 WITA dengan caraterdakwa mendekati suatu rumah milik saksi Wariston

POLMA WARISTON SIMAREMARE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sibolga karena ada perbedaan nama Pemohon yangterdapat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kartu SuamiPegawai Negeri Sipil dan Surat Keterangan Perbaikan Akte Kawin milikPemohon, Surat Keterangan Pengganti Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Tahun 1973 Yang Hilang milik Pemohon, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama milik

Hutauruk(nama tengah Pemohon disingkat dengan huruf P), pada nama Elisa Hutauruk(tidak memakai nama tengah P) dan pada nama Elisa Sahat ParluhutanHutauruk (huruf P pada nama tengah Pemohon diperpanjang Parluhutan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, yaitu bukti P1 s/d P13 dan 2 (dua)orang Saksi yang bernama Armin dan Polma Wariston Simaremare;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut

Hutauruk, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kartu Suami Pegawai Negeri Sipil dan Surat Keterangan PerbaikanAkte Kawin milik Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2018/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan buktisukti surat tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Saksi Armin dan Polma Wariston Simaremareyang menerangkan bahwa orang yang tercatat dalam setiap dokumen tersebutdiatas adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 19 (Sembilan belas) bungkus sabusabu seberat 5,82 (limakoma delapan puluh dua) gram bruto atau sama dengan 1,07 (satu koma noltujuh) gram Netto sebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 110/210.BAP/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 dari PimpinanPT.Pegadaian (Persero) Cabang Damai yang dibuat dan ditandatangani olehPenaksir Reza Ertadi Putra dan Penyidik Wariston

dan prekursor narkotika yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan berupa 19 (Sembilan belas) bungkus sabusabu seberat5,82 (lima koma delapan puluh dua) gram bruto atau sama dengan 1,07 (satukoma nol tujuh) gram Netto sebagaimana Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 110/210.BAP/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 dari PimpinanPT.Pegadaian (Persero) Cabang Damai yang dibuat dan ditandatangani olehPenaksir Reza Ertadi Putra dan Penyidik Wariston

selaku PFM Ahli MadyaBidang Pengujian dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung (+) positip Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Bonnomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor110/210.BAP/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 dari Pimpinan PT.Pegadaian(Persero) Cabang Damai yang dibuat dan ditandatangani oleh PenaksirReza Ertadi Putra dan Penyidik Wariston

Selain itu ,berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor110/210.BAP/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 dari PimpinanPT.Pegadaian (Persero) Cabang Damai yang dibuat dan ditandatanganioleh Penaksir Reza Ertadi Putra dan Penyidik Wariston Simanjuntak, SEdan mengetahui Pimpinan Cabang Damai Balikpapan Agus Herlambangdengan hasil 19 (Sembilan belas) bungkus sabusabu seberat 5,82 (limakoma delapan puluh dua) gram bruto atau sama dengan 1,07 (satukoma nol tujuh) gram Netto;Menimbang, bahwa berdasarkan

kecil namun tidak pernah diganti dantetap menggunakan nama Maruba Sirait; Bahwa nama Ayah Kandung Pemohon adalah Poltak Sirait dan lbu bernamaTiomin Sinaga Bahwa Pemohon telah menikah, dan nama isterinya bernama Dearita boruSinaga, dan Pemohon telah memiliki 4 (empat) orang anak; Bahwa dari kesalahan nama Pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga tersebutberdampak adanya kendala Pemohon dalam data kependudukan yangdimilikinya, sehingga jika ada pengurusan surat menyurat nantinya akan tidakbersesuaian;Wariston

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah padapokoknya mohon Pengadilan Negeri Rokan Hilir menetapkan memberi izin Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon dari nama Yanto Sirati menjadi Marubah Sirait;Halaman 6 dari 11 Penetapan No. 17/Pdt.P/2021/PN RhlMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan tandabukti P9, dan 3 (tiga) orang Saksi yang bernama Akhir Agus Sirait, Wariston

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aldi Wariston Bin Sanarjak) terhadap Penggugat (Ice Herawati Binti Abdul Karim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);

punya uang, lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksi gak bagus kau jadi manusia lalu saksi tersinggung kemudian saksimemukul pipi sebelah kanan Terdakwa, lalu saksi dan Terdakwa dileraikemudian datang keluarga saksi kewarung meminta untuk diantarketigadolok kemudian saksi mengajak saksi Manson Sinaga untuk berangkatketigadolok selang waktu satu setengah jam kemudian saksi dengan saksiManson Sinaga kembali ke warung dimana saksi dengan saksi MansonSinaga, saksi Aseng Sinaga, saksi Ujin Gultom dan saki Wariston

saksi korban gak bagus kau jadi manusia lalusaksi korban tersinggung kemudian saksi korban memukul pipi sebelahkanan Terdakwa, lalu saksi korban dan Terdakwa dilerai kemudian datangkeluarga saksi korban kewarung meminta untuk diantar ketigadolokkemudian saksi korban mengajak saksi Manson Sinaga untuk berangkatketigadolok selang waktu satu setengah jam kemudian saksi korban dengansaksi Manson Sinaga kembali ke warung dimana saksi korban dengan saksiManson Sinaga, saksi Aseng Sinaga, saksi dan saki Wariston

terjadisaling mengejek atau becanda antara saksi korban dan Terdakwa dimanatibatiba saksi melihat saksi korban memukul bagian wajah Terdakwakemudian saksi dan temanteman lainnya melerai tidak lama kemudiandatang keluarga saksi korban kewarung meminta untuk diantar ketigadolokkemudian saksi korban mengajak saksi untuk berangkat ketigadolok selangwaktu satu setengah jam kemudian saksi korban dengan saksi kembali kewarung dimana saksi korban dengan saksi, saksi Aseng Sinaga, saksi UjinGultom dan saki Wariston

Penyidikan oleh Polisi, terdakwa merasa ditekan dan diancam ;Menimbang, bahwa karena dipersidangan Terdakwa menerangkan saatdiperiksa ditingkat Penyidikan oleh Polisi, terdakwa merasa ditekan dandiancam dan terdakwa tidak membenarkan keterangannya pada tingkatPenyidikan tersebut, untuk itu Majelis Hakim memerintahkan kepada PenuntutUmum untuk menghadirkan saksi verbalisan yaitu penyidik yang memeriksaTerdakwa pada tingkat penyidikan, yang telah memberikan keterangannya dibawah janji, yaitu Saksi WARISTON

bungkus klip plastik bening, 2 (dua) buah sendok takar terbuat dariplastik sedotan, seperangkat alat hisap sabu (bong) terbuat dari botolplastik BIG stroberi, serta 1 (Satu) buah handphone merk ASUS warna goldyang disimpan di belakang pintu ruang tamu Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan membantah seluruh keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan tingkat penyidikan, karena tidak ditandatangani olehTerdakwa;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa benar saksi verbalisan yaitu saksi Wariston

serta 1 (Satu) buahhandphone merk ASUS warna gold yang disimpan di belakang pintu ruang tamuTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah keterangannyasebagaimana yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikandengan mengajukan alasan bahwa selama pemeriksaan mengalamipenekanan, diancam dan terdakwa tidak menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut, namun hal tersebut dibantah oleh saksi verbalisan yaituHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Smrsaksi Wariston

yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.Mohd.Faizal,Apt selaku PFM Ahli MadyaBidang Pengujian dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung (+) positip Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor110/210.BAP/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 dari Pimpinan PT.Pegadaian(Persero) Cabang Damai yang dibuat dan ditandatangani oleh PenaksirReza Ertadi Putra dan Penyidik Wariston

Selain itu , berdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 110/210.BAP/I/2021tanggal 30 Januari 2021 dari Pimpinan PT.Pegadaian (Persero) CabangDamai yang dibuat dan ditandatangani oleh Penaksir Reza Ertadi Putradan Penyidik Wariston Simanjuntak, SE dan mengetahui PimpinanCabang Damai Balikpapan Agus Herlambang dengan hasil 19 (Sembilanbelas) bungkus sabusabu seberat 5,82 (lima koma delapan puluh dua)gram bruto atau Sama dengan 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram Netto;Menimbang, bahwa berdasarkan

dunia pada 05 april 2006 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 101 / M55 / IV / 2006 (lbuk dari Almarhum)dan JIHAR PASARIBU yang meninggal dunia pada 28 Juni 2012 berdasarkanAkta Kematian Nomor 1471KM1809201 2008 (Bapak dari Almarhum).Bahwa selain Isteri Pemohon, ALMARHUM ROTUA PARDEDE DANALMARHUM JIHAR PASARIBU,juga mempunyai ahli waris sebagai berikut: RIAMA EVARIATY (ANAK / ALMARHUM) LASMA WIENTI PASARIBU (ANAK) LAMBOK RONY HALOMOAN PASARIBU (ANAK) LENNY DESIE LYANA PASARIBU (ANAK) ROBINSON WARISTON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405031302150007 atas nama Ramlan Hutasoit dan pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1405032103030018 atas nama Anju Hutasoit yang semula tertulis ANJU HUTASOIT menjadi ANJU KRISTOPEL WARISTON HUTASOIT;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Tempat lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405031302150007

,Riki Rikardo Simanjuntak, S.H dan Jono Wariston Sinurat, S.H., Advokat padaKantor Tris Haryanto, S.H. & Partners, beralamat kantor di Jalan Yos SudarsoHal. 1 dari 11 hal.

Bongram, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra KT 4000 QS warna hitamdan 1 satu) unit HP merek HP OPPO A3s warna hitam imei 1 :863628047210152 imei2: 863628047210152, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polda Kalimantan Timur gunadiproses hukum lebih lanjut;Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :19/10959.BAP/V/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari PimpinanPT.Pegadaian (Persero) Cabang Damai yang dibuat dan ditandatanganioleh Penaksir Reza Ertadi Putra dan Penyidik Wariston

gram, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra KT 4000 QS warna hitamdan 1 satu) unit HP merek HP OPPO A3s warna hitam imei 1 :863628047210152 imei2: 863628047210152, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polda Kalimantan Timur gunadiproses hukum lebih lanjut;Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :19/10959.BAP/V/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari PimpinanPT.Pegadaian (Persero) Cabang Damai yang dibuat dan ditandatanganioleh Penaksir Reza Ertadi Putra dan Penyidik Wariston

dankemudian saksi korban pergi menyemprot tanaman ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan alat yang dipakai oleh pelakupencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi diberitahu oleh saksi korban tentanghilangnya sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;Bahwa saksi dan saksi korban tidak ada member ijin untuk mengambil sepedamotor milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Wariston

dankemudian saksi korban pergi menyemprot tanaman ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan alat yang dipakai oleh pelakupencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi diberitahu oleh saksi korban tentanghilangnya sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;Bahwa saksi dan saksi korban tidak ada member ijin untuk mengambil sepedamotor milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Wariston