Menyatakan Terdakwa WARIT Binti SAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian

WARIT Binti SAMUJI

PUTUSANNomor : 864/ Pid.B/2010/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama WARIT BintiSAMUJI ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat JI. Merdeka Gg KlenthengRt.05/02, Kec.

Menyatakan terdakwa WARIT Binti SAMUJI bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIT Binti SAMUJI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti :. 3 (tiga) lembar kertas berisikan catatan nomor togel Dirampas Untukdimusnahkan;.

Umum tersebut diatas terdakwamengajukan nota pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sudah merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuktidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa WARIT

Yang dimaksud dengan "Barangsiapa "dalam unsur ini adalah siapa saja orangnya baikAd.2lakilaki maupun perempuan sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang tidak digantungkan pada kualitas/kedudukan tertentu.Barang siapa, yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa WARIT Binti SAMUJIyang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa ;Berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah, dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa

Menyatakan Terdakwa WARIT Binti SAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa OPIK BIN WARIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5.

Opik Bin Warit sebagai Terdakwa

Menyatakan terdakwa Opik Bin Warit telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opik Bin Warit dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.;3.

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Opik Bin Warit bersamasama dengan saksi AsepAls Boen Bin Warit, Saksi Ari Candra Santika Bin Jajang, saksi RidwanHeryono Als lban Bin Amud Mahmud (ketiga saksi tersebut telah disidangkandan diputus oleh Pengadilan Negeri Sumedang) serta Sdr. Oki, SdrHandriana Als Aji, Sdr.

bersamasama dengansaksi Asep Als Boen Bin Warit, Saksi Ari Candra Santika Bin Jajang, saksiRidwan Heryono Als lban Bin Amud Mahmud serta Sdr.

;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Opik Bin Warit bersamasama dengan saksi AsepAls Boen Bin Warit, Saksi Ari Candra Santika Bin Jajang, saksi RidwanHeryono Als lban Bin Amud Mahmud (ketiga saksi tersebut telah disidangkandan diputus oleh Pengadilan Negeri Sumedang) serta Sdr. Oki, SdrHandriana Als Aji, Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Warit Moyo bin Mansur Moyo) terhadap Penggugat (Intan Abas binti Syarifudin Abas);4.

Intan Abas (penggugat) lawan Abdul Warit Moyo (tergugat)

Menyatakan Terdakwa I Asep Alias Boen Bin Warit, Terdakwa II Ridwan Heryono Alias Iban Bin Amud Mahmud dan Terdakwa III Ari Candra Santika Bin Jajang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakaukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

ASEP Alias BOEN Bin WARIT dkk sebagai Terdakwa

SALAM BIN JUMBERIPUTUSANNomor : 72 / Pid.B /2016/ PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanASEP Alias BOEN Bin WARIT

ASEP ALS.BOEN Bin WARIT, TERDAKWA II.RIDWAN HARYONO ALS. IBAN Bin AMUD MAHMUD dan terdakwa III.ARI CANDRA SANTIKA Bin JAJANG bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan sengajamengancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 72/Pid.B/2016/PN.Smd.mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP ;2.

Boen Bin Warit, terdakwa Il. RidwanHeryono Als. lban Bin Amud Mahmud, dan terdakwa Ill. Ari Candra Santika BinJajang pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira jam 16.30 Wib.

Boen Bin Warit, terdakwa II. RidwanHeryono Als. Iban Bin Amud Mahmud, dan terdakwa III.

perbuatanya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan ;Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Para Terdakwa belum pernah di hukum ;Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Antara Para Terdakwa dan korban sudah ada perdamaian ;Mengingat pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8tahun 1981 serta Peraturan Perundang undangan lain yang menyangkutpenyelesaian perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Asep Alias Boen Bin Warit

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 13 Maret 2019 Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Tlk, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair

;

SH.MH
Terbanding/Terdakwa : WARISMAN alias WARIT Bin YAHAMIN

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka WARISMAN ALS WARIT BINHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 130/PID.SUS/2019/PT PBR.YAHAMIN adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 No.

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka WARISMAN ALS WARIT BINYAHAMIN adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 No.

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka WARISMAN ALS WARIT BINYAHAMIN adalah benar Positif mengandung Canabinoit/THC dan terdaftar dalamGolongan 1 No.

Menyatakan Terdakwa WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN tersebut di atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

SH.MH
Terdakwa:
WARISMAN alias WARIT Bin YAHAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARISMAN ALS WARIT BINYAHAMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan Penjara dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) Bulan Penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Hanada Putra telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaWarisman alias Warit bin Yahamin karena diduga memiliki Narkotika jenissabu dan daun ganja kering;Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang ada dipersidangan iniadalah Warisman alias Warit bin Yahamin tersebut;Bahwa Saksi bersama sdr. Hanada Putra melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Warisman tersebut pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar jam 19.00 Wib di rumah Terdakwa desaPembatang Kec. Pangean Kab.

Melta Tarigan, M.Si serta Pemeriksa Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, Apt pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti miliktersangka WARISMAN ALS WARIT BIN YAHAMIN adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Menyatakan Terdakwa WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN tersebutdi atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana.

TUSIMAN berbelok arah ke Gang Warit KampungGunung Agung Kec. Terusan Nyunyai Kabupaten Lampung Tengah;Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi M. TUSIMAN menghentikansepeda motornya dipinggir jalan yang merupakan jalan umum, selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan langsung menyikut dada saksi M.TUSIMAN sehingga saksi M. TUSIMAN terjatuh. Lalu Terdakwa langsungmerampas Handphone milik saksi M. TUSIMAN dari saku pakaian saksi M.TUSIMAN.

TUSIMAN berbelok arah ke Gang Warit KampungGunung Agung Kec. Terusan Nyunyai Kabupaten Lampung Tengah;Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi M. TUSIMAN menghentikansepeda motornya dipinggir jalan, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motordan langsung menyikut dada saksi M. TUSIMAN sehingga saksi M. TUSIMANterjatuh. Lalu Terdakwa langsung merampas Handphone milik saksi M.TUSIMAN dari saku pakaian saksi M. TUSIMAN.

Tusiman Bin Edi Juwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terjadinya pengambilansecara paksa berupa sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2018 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Gang Warit Kampung Gunung AgungKecamatan Terusan Nyunyai Kabupaten Lampung Tengah;Putusan.

Selanjutnya saksimengantarkan Terdakwa menggunakan sepeta motor, setelah sekira 150(seratus lima puluh) meter Terdakwa menyuruh saksi berbelok arah keGang Warit Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NyunyaiKabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi menghentikan sepedamotornya dipinggir jalan, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motordan langsung menyikut dada saksi M.

Tusiman untuk masuk ke arah Gang WaritKampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, kemudian sekira 150 (seratus lima puluh) metermasuk ke dalam Gang Warit Terdakwa menyuruh saksi M. Tusimanuntuk menghentikan motornya dan Terdakwa kemudian turun dari motorsetelah itu Terdakwa langsung menyikut dada saksi M. Tusiman hinggaterjatuh saat itu Terdakwa langsung merampas handphone yang dikantong saksi M.

Wangi, Th 1953/22 th. dan Nama Ayah Pemohon II : Djani/Tjarito Tempat, tanggal lahir: Mojosari, Tahun, 1958/17 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 854/45/1975 tanggal 19 Desember 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I : WARIT bin PASIR Tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1953 dan Nama Pemohon II : SULASTRI binti KARJANI Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1960;3.

PENETAPANNomor 0677/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :WARIT bin PASIR umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pohbener Rt.026 Rw.005 Desa GondowangiKecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSULASTRI binti KARJANI umur 58 tahun, agama

Wangi, Th 1953/22 th. dan Nama Ayah Pemohon Il Djani/TjaritoTempat, tanggal lahir: Mojosari, Tahun, 1958/17 th. sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : WARIT bin PASIR Tempat, tanggal lahir :Malang, 07 Mei 1953 dan Nama Pemohon Il : SULASTRI binti KARJANITempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1960;5.

Wangi, Th 1953/22 th. dan Nama Ayah Pemohon Il:Djani/Tjarito Tempat, tanggal lahir: Mojosari, Tahun, 1958/17 th. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/45/1975 tanggal 19Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0677/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDesember 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WARIT bin PASIRTempat, tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1953 dan Nama Pemohon Il :SULASTRI binti KARJANI Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1960;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Wangi, Th 1953/22 th. dan Nama Ayah Pemohonll: Djani/Tjarito Tempat, tanggal lahir: Mojosari, Tahun, 1958/17 th. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 854/45/1975 tanggal 19Desember 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WARIT bin PASIRTempat, tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1953 dan Nama Pemohon IlSULASTRI binti KARJANI Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1960;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya

Wangi, Th 1953/22 th. dan Nama Ayah Pemohon Il :Djani/Tjarito Tempat, tanggal lahir: Mojosari, Tahun, 1958/17 th, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 854/45/1975 tanggal 19Desember 1975 diubah menjadi Nama Pemohon : WARIT bin PASIRTempat, tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1953 dan Nama Pemohon Il :SULASTRI binti KARJANI Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1960;3.

Menyatakan Terdakwa I NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa II POSO HENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa III SRI MULYADI Als KELING Bin WARIT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa II POSO HENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa III SRI MULYADI Als KELING Bin WARIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN DILAMPAUINYA KRITERIA BAKU MUTU KERUSAKAN LINGKUNGAN HIDUP SECARA BERSAMA-SAMA ;4.

Menyatakan Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwall POSO HENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE danTerdakwa Ill SRI MULYADI Als KELING Bin WARIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan,Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.Plwkarena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udaraambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria baku kerusakanlingkungan

RAPP KM 83 Desa SegatiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa Il POSO HENDRIKRAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa Ill SRIMULYADI Als KELING Bin WARIT ; Bahwa ahli telah melakukan pengambilan titik koordinat terhadap arealhutan yang telah ditebang oleh para terdakwa dan didapatkan hasilsebagai berikut :1. 00339,0LU dan 101 36 11,7 BT2. 003'39,0LU dan 101 36 04,8 BT3. 003'31,8LU dan 101 36 04,8 BT4. 003'35,8LU dan 101 36

Agr : Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa ahli pernah melakukan pengecekan terhadap lahan bekas ditebangyang dilakukan oleh Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS,Terdakwa Il POSO HENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBEdan Terdakwa Ill SRI MULYADI Als KELING Bin WARIT ;Bahwa berdasarkan fakta di lapangan yang berhasil ahli ungkap selamainvestigasi dilakukan serta didukung oleh data

Menyatakan Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa IlPOSO HENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE danTerdakwa Ill SRI MULYADI Als KELING Bin WARIT, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa IPOSO HENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE danTerdakwa Ill SRI MULYADI Als KELING Bin WARIT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN DILAMPAUINYA KRITERIA BAKUMUTU KERUSAKAN LINGKUNGAN HIDUP SECARA BERSAMASAMA ;4.

WARIT (orang tuaTerdakwa) dengan kondisi pintu rumah terbuka, semula Sdr. JUBAIDI (DPO)menyanggupi untuk membayar uang pinjaman tersebut namun akhirnya Sdr.JUBAIDI tidak menepati janjinya, kKemudian saksi JASMARI Bin SASTROmenunjukkan bukti rekaman dengan menggunakan HP Nokia miliknyakepada Sdr.

WARIT (orang tua Terdakwa), kemudian Terdakwa DEDIKSAPRUDIN langsung berdiri mendekati saksi JASMARI Bin SASTRO sambilmarahmarah Kenapa kamu merekam, apa kamu pengen HP tersebut sayapecahin lalu Terdakwa langsung merampas HP milik saksi JASMARI yangsedang dipegang oleh saksi JASMARI dan membantingnya diatas mejahingga HP tersebut hancur, lalu Terdakwa memukul bagian kening dankepala saksi JASMARI Bin SASTRO berulangulang diikuti Sdr.

WARIT (orang tuaTerdakwa) dengan kondisi pintu rumah terbuka, semula Sdr. JUBAIDI (DPO)menyanggupi untuk membayar uang pinjaman tersebut namun akhirnya Sdr.JUBAIDI tidak menepati janjinya, kKemudian saksi JASMARI Bin SASTROmenunjukkan bukti rekaman dengan menggunakan HP Nokia miliknyakepada Sdr. WARIT (orang tua Terdakwa), kemudian Terdakwa DEDIKSAPRUDIN langsung berdiri mendekati saksi JASMARI Bin SASTRO sambilmarahmarah Kenapa kamu merekam, apa kamu pengen HP tersebut saya hal 4 Putusan.

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 18.00wib Terdakwa menelpon sdr WARISMAN Als WARIT yang mana TERDAKWAingin meminta sabu akan tetapi sdr WARISMAN mengatakan tidak adamempunyai barang (Sabu), tidak lama berselang sdr ROBI(DPO) menelponTERDAKWA untuk meminta TERDAKWA mencarikan sabu, tidak lamaberselang sdr ROBI (DPO) mengantarkan uang kepada TERDAKWARp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian TERDAKWA

langsung pergibersama sdr RONI (DPO) menggunakan sepeda motor SAPRI menemui sdrWARISMAN Als WARIT di Desa Pembatang Kec.Pangean, ketika sudahberjumpa dengan sdr WARISMAN als WARIT TERDAKWA memberikan uangRp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi sabu yang dipesanbelum ada kemudian sdr WARISMAN Als WARIT menyuruh temannya sdr ADI(DPO) untuk mencarikan sabu,berselang waktu saya menunggu sabu tersebutdatang TERDAKWA mengantar sdr RONI Pulang kerumahnya kemudianTERDAKWA pergi kembali

Menemui sdr WARISMAN Als WARIT, kemudiansekira pukul 04.00 wib sdr WARISMAN menyerahkan kepada TERDAKWAshabu yang dipesan tersebut,kemudian sabu tersebut TERDAKWA bagimenjadi dua bagian,yang mana bagian untuk TERDAKWA digunakan berduaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN TIkbersama sdr WARISMAN als WARIT didepan rumah sdr WARISMAN AlsWARIT,kemudian setelah memakai sabu tersebut TERDAKWA langsungmengantarkan sabu tersebut untuk sdr ROBI(DPO) akan tetapi nomor sdrROBI(DPO) tidak aktif

kemudian petugas kepolisian menangkap sdrWARISMAN Als WARIT di desa pembatang Kec.PangeanKab.kuansing,kemudian TERDAKWA bersama sdr WARISMAN als WARITbeserta barang bukti milik terdakwa berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) Unit Hanphone merk Nokia warna putih dan 1 (satu) helaicelana jeans warna biru dibawa kepolres kuansing untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor : 112/022808/2018tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Unit pengelola

WARISMAN Als WARIT Bin YAHAMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena memiliki Narkotika jenissabu dan daun ganja kering; Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 lebihkurang jam 19.00 Wib dirumah saksi di Sesa Pembatang Kec.

Warit Kp.Gunung Agung,KecamatanTerusan Nunyai,Kab. Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Januari 2012 sampai dengantanggal 14 Februari 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Februari2012 sampai dengan tanggal 25 Maret 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2012 sampaidengan tanggal 10 April 2012 ;.

Warit Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah, terdakwa menelephone saksi TIRTO FAJARPANGESTU Bin SUJARI (disidangkan dalam perkara terpisah)yang berada di mess pabrik PT. BLP dengan menggunakanhandphone merk MITO warna merah, hasil percakapan tersebutadalah terdakwa telah bersepakat dengan saksi TIRTO FAJARPANGESTU dalam pembagian tugas untuk mengambil kabeltembaga di dalam bengkel PT.

Warit Kp. Gunung Agung Kec. TerusanNunyai Kab. Lampung Tengah, terdakwa menelephonesaksi TIRTO FAJAR PANGESTU Bin SUJARI(disidangkan dalam perkara terpisah) yang berada di messpabrik PT. BLP dengan menggunakan handphone merkMITO warma merah, hasil percakapan tersebut adalahterdakwa telah bersepakat dengan saksi TIRTO FAJARPANGESTU dalam pembagian tugas untuk mengambilkabel tembaga di dalam bengkel PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Mulyadi bin Warit.) terhadap Penggugat (Lidia Manalu binti Marusaha Manalu ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Lidia Manalu binti Marusaha Manalu, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sudimoro No. 24 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, XXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSri Mulyadi bin Warit

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Mulyadi bin Warit) atasPenggugat (Lidia Manalu binti Marusaha Manalu);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Mulyadi bin Warit.)terhadap Penggugat (Lidia Manalu binti Marusaha Manalu ).4.

Warit Kamp. Gunung AgungKec. Terusan Nunyai Kab.

Warit Kamp. Gunung Agung Kec. TerusanNunyai Kab.

Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 19 Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM 52/GS/03/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TONI BIN LATIP pada hari Kamis tanggal 10November 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu ditu dalam bulan November 2011 bertempat di rumah terdakwaGang Warit

Saksi JONI SANJAYA Bin BISWANBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi benar semua ;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil melakukanpembegalan pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah terdakwa yangberda di Gang Warit Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;11Bahwa saksi menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scopy warna putih tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 2.100.000, (seratus

Saksi JONI Bin RASAKe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi benar semua ; Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil melakukanpembegalan pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah terdakwa yangberda di Gang Warit Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa saksi menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scopy warna putih tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 2.100.000, (seratus ribu rupiah

Saksi FERIYANSYAH Als FERI Bin ERSANe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil darimelakukan pembegalan pada hari Kamis tanggal 10November 2011 sekitar pukul 11.00 WIB di rumahterdakwa yang berda di Gang Warit Kampung GunungBatin Baru Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa saksi menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scopy warna putih tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 2.100.000

sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah dimintakanketerangannya di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan terdakwa benar semua ;e Bahwa benar jika terdakwa membeli sepeda motormerk Honda Scopy warna putih tersebut melainkanSaudara Joni Sanjaya hanya menggadaikan sepedamotor tersebut selama 1 (satu) bulan kepadaterdakwa ; Bahwa benar Saudara Joni Sanjaya menggadaikansepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 10November 2011 sekitar pukul 11.00 WIB di rumahterdakwa yang berada di Gang Warit

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Mulyadi bin Warit.) terhadap Penggugat (Lidia Manalu binti Marusaha Manalu ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Lidia Manalu binti Marusaha Manalu, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sudimoro No. 24 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, XXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSri Mulyadi bin Warit

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Mulyadi bin Warit) atasPenggugat (Lidia Manalu binti Marusaha Manalu);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Mulyadi bin Warit.)terhadap Penggugat (Lidia Manalu binti Marusaha Manalu ).4.

tempat kediaman di Desa Sumberjati Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganperempuan lain bernama Warit

bahwa keterangan dua orang saksi Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), dihubungkandengan dua orang Saksi tersebut di atas terbukti fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Warit

Bahwa sudah ada silsilah keluarga ; Bahwa sudah ada surat pernyataan perwalian saksi tidak tahu ; Bahwa sudah ada surat pernyataan hibah/ surat warit saksi tidak tahu ; Bahwa sudah ada surat antara keluarga saksi saksi tidak tahu ; Bahwa sudah ada surat pernyataan dari dari orang tua angkat ; Bahwa pemohon minta ke orang tuanya memberi nama anak Ketut DarmaSentana ; Bahwa Bapak angkat sukarela membiyai persalinan tersebut ; Bahwa anak diasuh oleh para pemohon ; Bahwa setahu saksi para Pemohon mampu

yang diangkat Bapaknya orang jawa ; Bahwa atas pengangkatan anak keluarga tidak ada yang keberatan ; Bahwa orang tua kandung tidak keberatan anaknya untuk diadopsi ; Bahwa sudah diadakan pemerasan pada tanggal 1 September 2016 hadirsemua waktu upacara meras dirumah Pak Suwija dan saya sebagai kelian ikuttanda tangan ; Bahwa keluarga besar tidak keberatan ; Bahwa sudah ada silsilah keluarga ; Bahwa sudah ada surat pernyataan perwalian saksi tidak tahu ; Bahwa sudah ada surat pernyataan hibah/ surat warit

anak yang diangkat Bapaknya orang jawa ;Bahwa atas pengangkatan anak keluarga tidak ada yang keberatan ;Bahwa orang tua kandung tidak keberatan anaknya untuk diadopsi ;Bahwa sudah diadakan pemerasan pada tanggal 1 September 2016 hadirsemua waktu upacara meras dirumah Pak Suwija dan saya sebagai kelian ikuttanda tangan ;Bahwa keluarga besar tidak keberatan ;Bahwa sudah ada silsilah keluarga ;Bahwa sudah ada surat pernyataan perwalian saksi tidak tahu ;Bahwa sudah ada surat pernyataan hibah/ surat warit

pengangkatan anak keluarga tidak ada yang keberatan ;Bahwa orang tua kandung tidak keberatan anaknya untuk diadopsi ;Bahwa sudah diadakan pemerasan pada tanggal 1 September 2016 hadirsemua waktu upacara meras dirumah Pak Suwija dan saya sebagai kelian ikuttanda tangan ;Bahwa keluarga besar tidak keberatan ;Hal 10 dari 15 Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa sudah ada silsilah keluarga ;Bahwa sudah ada surat pernyataan perwalian saksi tidak tahu ;Bahwa sudah ada surat pernyataan hibah/ surat warit

Terusan Nunyai, Kab.Lampung Tengah ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi JAINURI Alias BADI BinISWAN menjemput Terdakwa di gang Warit Kp.

Terusan Nunyai, Kab.Lampung Tengah ;Bahwa motor tersebut diparkir dibelakang rumah saksi korban dan dikuncistangnya ;1Bahwa pada saat itu saksi korban baru pulang dan memarkirkan motornya dihalaman belakang rumahnya, sedangkan saksi korban masuk kedalam rumah untukminum kopi, selanjunya setelah saksi korban kembali keluar dan mengetahui motorsaksi korban telah hilang ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi JAINURI Alias BADI BinISWAN menjemput Terdakwa di gang Warit Kp.

berlawanan denganUndangundang atau etika pergaulanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada saat itu saksi korban baru pulang dan memarkirkan motornya di halaman belakangrumahnya, sedangkan saksi korban masuk kedalam rumah untuk minum kopi, selanjunyasetelah saksi korban kembali keluar dan mengetahui motor saksi korban telah hilang ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi JAINURI Alias BADIBin ISWAN menjemput Terdakwa di gang Warit

Unsur yang untuk masuk masuk ketempat melakukan kKejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwakejadian tersebut bermula pada saat saksi JAINURI Alias BADI Bin ISWAN menjemputTerdakwa di gang Warit Kp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Johari Alias Ahmad Jauhari Bin Supeno warit) terhadap Penggugat (Nur Lelah Binti M.Zen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 346.000,00- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2020/PA.KagFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:En G tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,eees sebagai Penggugat;melawanRe Warit, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal aees sebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Johari Alias AhmadJauhari Bin Supeno warit) terhadap Penggugat (Nur Lelah Binti M.Zen)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 14 Hal.