Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 146/06/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora atas nama WARJIMAN (Pemohon) dan SUGIANTI yaitu dari WARJIMAN dan SUGIANTI menjadi SUJIMAN dan SUGIANTI ;3.

WARJIMAN

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 13 September 2016, terdaftar dalam register Nomor 169/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon sejak lahir bernama: WARJIMAN

, lahir di Blora, 12 Juni1964 anak dari suami isteri : SUWARDI dan WluJIl;Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan Isteri (SUGIANTI) yangdilaksanakan di Kantor KUA Kecamatan Kunduran pada tanggal 23 Juni1990 serta tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/06/VI/1990tanggal 23 Juni 1990 atas nama : WARJIMAN dan SUGIANTI;Bahwa pada data kependudukan Pemohon seperti pada Kartu Keluarga,nama Pemohon adalah SUJIMAN ;Bahwa pada ijazah anak Pemohon yang bernama : DUW!

I SURYANTO,nama Pemohon tercatat : SUJIMANBahwa karena adanya perbedaan pada Kartu Keluarga dan data Pemohonpada ijazah anak Pemohon tersebut maka Pemohon ingin membetulkannama Pemohon pada Kutipan Akte Nikah Pemohon nomor: 146/06/VI/1990Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2016/PN Blatanggal 23 Juni 1990 yang semula tercatat bernama: WARJIMAN menjadi:SUJIMAN agar semua data kependudukan Pemohon menjadi sama ;Bahwa, untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut harus ada Penetapan

Saksi SUDARTITO : Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah atau mengganti nama Pemohon yang tercantum di dalamkutipan akta nikah disesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantumpada ijazah anak Pemohon yaitu yang seharusnya nama Pemohontersebut adalah SUJIMAN, namun yang tercantum pada kutipan aktanikah adalah WARUJIMAN ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon memang yang sebenarnyaadalah WARJIMAN tapi karena pergaulan di desa maka biasanya namaseseorang ditambahi sendiri oleh

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta NikahNomor 146/06/V1/1990 tanggal 23 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora atas namaWARUJIMAN (Pemohon) dan SUGIANTI yaitu dari WARJIMAN dan SUGIANTImenjadi SUJIMAN dan SUGIANTI ;3.

WARJIMAN, BA.

WARJIMAN Bin WARYO

Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa; monnennene Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUwooncoaon Bahwa terdakwa WARJIMAN Bin WARYO bersamasama dengananak saksi MOHAMAD JUL KRISNA SAPUTRA Alias KRISMON BinTONARI (terpidana yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriSlawi dengan putusan Nomor 10/Pid.Sus/Anak/2016/PN.

Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Slw.Rambut Vagina : tidak ada kelainanDinding Vagina : tidak ada kelainanSelaput dara : Tampak robekan pada pukul03.00, 07.30 dan 09.00 tidaksampai dasarKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan terhadap pasien atas nama WINDIKARTIKA SARI dapat disimpulkan bahwa pada alat kelaminpasien mendukung adanya tandatanda kekerasan bendatumpulwooncoaon Perbuatan terdakwa WARJIMAN Bin WARYO tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang

DANISETIAWAN bin WAAN dan saksi WARJIMAN kemudian setelah tiba di Hal. 18 dari 36 hal. Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Slw.rumah kosong tersebut Sdr.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WARJIMAN Bin WARYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dengan perintahagar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; . Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa;.

Menyatakan Terdakwa WARJIMAN Bin WARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Warjiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Keadaan Mabuk Di Jalan Umum.

WARJIMAN

SIDO AGUNG AGRO PRIMA CIREBON ;dikembalikan kepada Saksi WARJIMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SIDO AGUNG AGRO PRIMA CIREBON ;Dikembalikan kepada saksi Warjiman;4.

pakanternak ayam milik terdakwa sendiri, terdakwa dalam membawa pulangkemudian menggunakan untuk memberi pakan ayam miliknya sendiri 10(sepuluh) sak pakan ayam milik saksi Warjiman senilai Rp. 3.850.000, 00(tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Warjiman.

pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di kandang ayam milik saksi Warjiman di Dk.randukuning Ds.Glintang Kec.

SIDO AGUNG AGRO PRIMA CIREBON ;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Pidana No:83/Pid.B/2018/PN Byldikembalikan kepada Saksi WARJIMAN;6.

WARJIMAN sebagai penerima gadai mobilsaksi tersebut yaitu Sdr.

Warjiman ;Bahwa mobil yang disewa / dirental terdakwa tersebut bisa berada dalamkekuasaan Sdr. Warjiman, karena mobil tersebut digadaikan oleh terdakwakepada Sdr. Warjiman ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada Sdr. Warjiman sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;15Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Sdr.

Warjiman selaku penerima gadai dari terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa berada dimana, yang pasti terdakwakabur ; Bahwa saksi tahu jika mobil milik saksi Febi Nur Cahyo yang disewa /dirental terdakwa digadaikan kepada Sdr. Warjiman karena pada saatmenemukan mobil tersebut di Cilacap, Sdr.

Warjiman ; Bahwa mobil yang disewa / dirental terdakwa tersebut bisa berada dalamkekuasaan Sdr. Warjiman, karena mobil tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada Sdr. Warjiman ;18Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada Sdr. Warjimansebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ; Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Sdr.

Warjiman selaku penerima gadai dari terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa berada dimana, yang pasti terdakwakabur ; Bahwa darimana saksi tahu jika mobil milik saksi Febi Nur Cahyo yangdisewa / dirental terdakwa digadaikan kepada Sdr. Warjiman, karena saksipada saat menemukan mobil tersebut di Cilacap, Sdr.

Menyatakan anak Pemohon bernama : RIFAT SYADZA KURNIA ARMI, lahir di Jakarta pada tanggal 11 April 2007 anak ketiga laki-laki dari suami isteri : WARJIMAN dan SURATMI ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke Instansi pelaksanan dalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : RIFAT SYADZA KURNIA ARMI, lahir di Jakarta pada tanggal 11 April 2007 anak ketiga laki-laki dari suami isteri : WARJIMAN dan SURATMI dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segeramelaporkan instansi pelaksanan dalam hal inipegawai Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Barat untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama RIFAT SYADZA KURNIA ARMI, Jlahir diJakarta pada tanggal 11 April 2007, anak ke IIIlakilaki dari suami isteri dari WARJIMAN danSURATMI ;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3173011111100071tanggal 28 Februari 2011, atas nama KepalaKeluarga WARJIMAN, diberi tanda (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK09.5201.250575.0761 atas nama Warjiman tanggal26 Februari 2009, diberi tanda (bukti P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti SuratP1 s/d P4 tersebut pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu : 1. RUMINAH dan 2.

Saksi I: RUMINAJH.e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Warjiman ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Warjiman pada tanggal 11 Juni1997 di Ajibarang, Jawa Tengah ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Warjimantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama RifatSyadza Kurnia Armi, lahir di Jakarta padatanggal 11 April 2007 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, makakelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di

Hal 3 dari 7.e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa suami Pemohon bernama Warjiman ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Warjiman pada tanggal 11 Juni1997 di Ajibarang, Jawa Tengah ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Warjimantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama RifatSyadza Kurnia Armi, lahir di Jakarta padatanggal 11 April 2007 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon, makakelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Suku

Memerintahkan kepada Pemohon agar segeramelaporkan ke Instansi pelaksanan dalam hal iniPegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon yang bernama : RIFATSYADZA KURNIA ARMI, lahir di Jakarta pada tanggal11 April 2007 anak ketiga lakilaki dari suamiisteri : WARJIMAN dan SURATMI dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.222.000.

Rebo (menjadi C.3678), dan seluas 4.810 M2 dijual kepada Warjiman(menjadi C. 3679), dan sisanya seluas seluas 7.660 M2 (tujuh ribu enamratus enam puluh meter persegi) masih tetap atas nama NIMAN BIN DARUdan tetap dengan Girik C. Nomor 40 Persil No. 119 Blok Sl, terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, KecamatanHal. 4 dari 32 hal. Put.

Pemohon Kasasi telah membeli tanah dari pemilik yang sah sesuaiketentuan dan prosedur hukum yang ditentukan Undangundang,sehingga Akta Jual Beli No. 13/JB/VI/89/Penjaringan tanggal 17 Juni1989 antara Surjadi Warjiman dengan Pemohon Kasasi i.c ChandraGunawan dan Akta Jual Beli No. 12/JB/VI/89/Penjaringan tanggal 17 Juni1989 antara Surjadi Warjiman dengan Pemohon Kasasi i.c Ny. BunianLeo adalah sah;2.

Akta Jual Beli No. 13/JB/VI/89/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 antaraSurjadi Warjiman dengan Chandra Gunawan atas Persil 119 dengan girikNo. 4589 atas nama Surjadi Warjiman (tanah yang berasal pecahan dariGirik C 40 Persil 119 atas nama Niman Bin Baru bukan Persil 118).b. Surat girik/oetuk Pajak (Surat Keterangan Objek Pajak) No. 5602 Persil119 luas + 4.500 M2 yang yang sudah didaftarkan atas nama ChandraGunawan, bukan Persil 118.c.

Akta Jual Beli No. 12/JB/VI/89/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 antaraSurjadi Warjiman dengan Ny. Bunian Leo atas Persil 119 dengan girikNo. 4588 atas nama Surjadi Warjiman (tanah yang berasal pecahan dariGirik C 40 Persil 119 atas nama Ninan Bin Baru), bukan Persil 118.b. Surat girik/oetuk Pajak (Surat Keterangan Objek Pajak) No. 5601 Persil119 luas + 2100 M2 yang yang sudah didaftarkan atas nama Ny. BunianLeo, bukan Persil 118.c.

Akta Jual beli No. 73/JB/A.I/KP/1979 tanggal 31 Juli 1979 antaraSyamsuddin Rasidi dengan Suryadi Warjiman atas tanah Persil 119dengan girik No. 4363 yang terdaftar atas nama Syamsuddin Rasidi.c. Surat Girik/Petuk Pajak (Surat Keterangan Objek Pajak) No. 4588 luas +2100 M2 yang sudah didaftarkan atas nama Suryadi Warjiman (dahuluberasal pecahan dari girik C 40 Persil 119).d.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/21/VII/1981, tanggal 30-07-1981, tentang nama Pemohon yang tertulis Warjiman al. Muji Suwarno Bin Karso Dimejo, tanggal lahir 29 tahun, yang benar adalah Warji Bin Karso Dimejo, lahir tanggal 30-12-1952;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/21/VII/1981, tanggal 30-07-1981;4.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan,merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor123/21/VII/1981 yaitu WARJIMAN al MUJI SUWARNO Bin KARSODIMEJO tanggal lahir 29 tahun menjadi WARJI Bin KARSO DIMEJOlahir tanggal 30121952;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor123/21/VII/1981, tanggal 30071981, sebagaimana point 2 di atas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Warjiman al. MujiSuwarno Bin Karso Dimejo (bukti P.2);3. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Warji (bukti P.3);4.

Muji Suwarno Bin Karso Dimejo, tanggal lahir 29 tahun, sehinggasuratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang membenarkan namadan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Warji Bin Karso Dimejo,lahir tanggal 30121952;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, ditemukan fakta hukum bahwa nama Warjiman al.

Muji Suwarno Bin Karso Dimejo, tanggal lahir 29 tahun, di dalam KutipanAkta Nikah, kemudian dimohonkan diubah menjadi Warji Bin Karso Dimejo, lahirtanggal 30121952, adalah sematamata kekhilafan yang bersifat administratifbukan suatu kesengajaan yang dibuat dan tidak pula ada unsur penipuan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan oleh karena nama dan tanggal lahir Pemohon tertulispada Kutipan Akta Nikah yaitu Warjiman al.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 123/21/VII/1981, tanggal 30071981, tentang namaPemohon yang tertulis Warjiman al. Muji Suwarno Bin Karso Dimejo,tanggal lahir 29 tahun, yang benar adalah Warji Bin Karso Dimejo, lahirtanggal 30121952;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodataPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/21/VII/1981, tanggal30071981;4.

hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira pukul 21.30 Wibdi Pos Jaga Kolam Ikan Kampung Pugeran Kelurahan Suryodiningratan,Kecamatan Mantrijeron, Yogyakarta, terdakwa selaku pengepul judi TotoGelap (Togel) dengan nama Hongkong yang pembukaannya setiap pukul23.00 Wib mengikuti Toto Gelap (Togel) Hongkong dan dapat buka melaluiinternet Situs Hongkong Pool, terdakwa selaku pengepul menerima setoranberupa rekapan hasil penjualan serta uang hasil penjualan dari parapengecernya yaitu saksi Parjiono, Warjiman

Suryodiningratan KecamatanMantrijeron, Yogyakarta saat terdakwa menerima setoran kertas rekapan hasilpenjualan nomor / angka pada hari itu dan menerima setoran uang hasilpenjualan nomor / angka pada (satu) hari sebelumnya (hari kemarin) darisaksi Parjiono, Warjiman dan Surono alias Gandung telah ditangkap olehpetugas Polisi dari Polresta Yogyakarta yaitu saksi Edi Prasetyo dan saksiRony Susdarmanto ketika digeledah, petugas menemukan dan menyita barangbukti berupa : e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi

Suryodiningratan, KecamatanMantrijeron, Yogyakarta, saksi ditangkap petugas polisi saat menyetorkanuang hasil penjualan judi togel Hongkong kepada terdakwa selaku pengepul ;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap bersamasama Surono dan Warjiman,samasama sebagai pengecer yang sedang setor kepada terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa digeledah, petugas menemukan dan menyita barangbukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi tanpa cover, Uang tunai Rp.2.486.000,, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 5130 warna

Hari Margono ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan perjuadian ; Saksi 2 : Warjiman ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira pukul 21.30 Wibdi Pos Jaga Kolam Ikan Kampung Pugeran Kel.

Suryodiningratan, KecamatanMantrijeron, Yogyakarta, saksi ditangkap petugas polisi saat menyetorkanuang hasil penjualan judi togel Hongkong kepada terdakwa selaku pengepul ;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap bersamasama Parjiono dan Warjiman,samasama sebagai pengecer yang sedang setor kepada terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa digeledah, petugas menemukan dan menyita barangbukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi tanpa cover, Uang tunai Rp.2.486.000,, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 5130

Boyolaliadalah tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Warjiman, sehinggasaksi Warjiman mengalami kerugian sekitar Rp 18.000.000, ( Delapan belas jutarupiah).woscee Perbuatan Terdakwa I.

Pol.AD 4007 AFD beserta STNK nya milik saksi korban Warjiman ; Bahwa para Terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara awalnyapada hari Senin 16 November 2020 Terdakwa Aris Margono berangkatdari rumahnya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dengan tujuan mencari sasaran, kemudian Terdakwa I. ArisMargono menghampiri Terdakwa Il.

AD 4007 AFD milik saksi Warjiman tersebut selanjutnya Terdakwa. I.Aris Margono menyalakan mesin dan langsung membawa pergi sepeda motortersebut; Bahwa Terdakwa Il. Sarno mengikuti Terdakwa I. Aris Margono denganmengemudikan sepeda motor Yamaha ;Halaman 14 dari 21 halaman Putusan No. 34/Pid.B/2021/PN.Byl.

AD 4007 AFD beserta STNK nya yang diambil oleh para Terdakwa dijalan kampung Dukuh Citran Rt. 014/ Rw. 004 Desa Kuwiran KecamatanBanyudono Boyolali pada hari Senin 16 November 2020 sekira pukul 13.00 wibmerupakan sepeda motor milik saksi Warjiman yang diparkir di pinggir jalankampung Dukuh Citran Rt. 014/ Rw. 004 Desa Kuwiran Kecamatan BanyudonoBoyolali saat saksi Warjiman sedang berkunjung ke rumah Sarjiman untukmemberikan uang panjar;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan No. 34/Pid.B/2021/PN.Byl.Menimbang

untuk mencapai tujuanyang sama dalam satu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perbuatanpara Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi Warjiman tanpa sejjinpemiliknya berupa sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2015 No.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN VITA BINTI SURYADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama DIANVITA BINTI SORYADI, tanggal lahir 05 Juni 2002 tahun (umur 17 tahun,11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Secang, RT.O1 RW. 01, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama MOHAMAD MUSTA'INBIN WARJIMAN, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Secang, RT.01 RW. 01, Desa Ngandong, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan di hadapanPegawai

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DIAN VITA BINT SORYADI) dengan calon suaminyanama MOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN;3.

Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 hal.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama DIAN VITA BINTI SORYADI, tanggal lahir 05 Juni 2002 tahun (umur17 tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Secang, RT.0O1 RW. 01, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah bertunangan denganMOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN

yang lalu.Bahwa, orang tua calon suami sejak 5 bulan yang lalu sudah melamarpada Pemohon lamaranya diterima dengan baik.Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suamiserta Siap menjadi istri dan ibu yang baik.Bahwa, anak Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Pemohon bernama MOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN VITABINT SURYADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN;3.

Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 64758/TP/2009 tanggal 28 Desember 2009 dan Nomor : 29222/TP/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang semula Pemohon tercatat bernama: WARJIMAN menjadi : SUJIMAN ;3.

telahmenikah sah dengan isteri Pemohon benama: SUGIANTI, pada tanggal :23 Juni 1990 di KUA Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora ;Bahwa dalam perkawinan pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu anak kesatu bernama: ARIK SUGIANTO, lahir di Blora tanggal: 16April 1991 dan sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Blora dan tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 64758/TP/2009 tercatat bernama:ARIK SUGIANTO, lahir di Blora tanggal: 16 April 1991 anak kesatu lakilakidari suami isteri bernama: WARJIMAN

dan SUGIANTI ;Bahwa anak Pemohon yang ke dua bernama: DUWI SURYANTO, lahir diBlora tanggal: 11 Pebruari 1998 dan sudah terdaftar di Kantor Catatan SipilBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 29222/TP/2009tercatat bernama: DUWI SURYANTO, lahir di Blora tanggal: 11 PebruariHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2016/PN Bla1998 anak ke dua lakilaki dari suami isteri bernama: WARJIMAN danSUGIANTI; Bahwa Pemohon ingin merubah / membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran

Saksi SUDARTITO : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya nama Pemohontersebut SUJIMAN , namun yang tercantum adalah WARJIMAN ; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Sugianti ; Bahwa nama pemohon didalam akte kelahiran anak pemohon ArikSugianto dan Duwi Suryanto tercantum Warjiman namun yang benarSujiman ; Bahwa nama pemohon yang tercantum di dalam ijazah

Saksi SELAMET BUDIONO : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya nama Pemohontersebut SUJIMAN , namun yang tercantum adalah WARUJIMAN ; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Sugianti ; Bahwa nama pemohon didalam akte kelahiran anak pemohon ArikSugianto dan Duwi Suryanto tercantum Warjiman namun yang benarSujiman ; Bahwa nama pemohon yang tercantum di dalam

dianggap pula tercantum disini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yangtercantum di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon (vide bukti P4 danP5) karena terdapat kesalahan, yaitu seharusnya SUJIMAN namun yangtercantum WARJIMAN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Kandung Pemohon bernama ROKIP SUMARTONO BIN WARTO dengan seorang perempuan bernama DANIATUN BINTI WARJIMAN.3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Maindu, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, yang dibawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara Ipar anakPemohon.e Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasi untukmenikahkan ROKIP SUMARTONO BIN WARTO yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon istri Anak Kandung Pemohon bernamaDANIVATUN BINTI WARJIMAN

Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Maindu, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara kakek dari CalonIstri Anak Kandung Pemohon.Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasi untukmenikahkan ROKIP SUMARTONO BIN WARTO yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon istri Anak Kandung Pemohon bernamaDANIVATUN BINTI WARJIMAN

faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Anak Kandung Pemohon bernama ROKIP SUMARTONO BINWARTO, lahir 15 Juni 1997 (kurang dari 19 tahun), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tingg Dusun Watukuwo RT. 12 RW. 04 Desa Maindu KecamatanMontong Kabupaten Tuban, akan tetapi Anak Kandung Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukumIslam.e Bahwa, Anak Kandung Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama DANI ATUNBINTI WARJIMAN

, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di tempat tinggal di Dusun Patak Banteng RT.03 RW. 01 Desa Maindu,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dan keduanya telah saling mencintai.e Bahwa, ROKIP SUMARTONO BIN WARTO berstatus jejaka danDANI ATUN BINTI WARJIMAN berstatus perawan.e Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'i serta perundangundanganyang berlaku.e Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui

Salinan Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2014/PA.Tbn.2 Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak KandungPemohon bernama ROKIP SUMARTONO BIN WARTO dengan seorangperempuan bernama DANPATUN BINTI WARJIMAN.3 Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1435 H, oleh kami Drs.H.M.SYAFI'TETHOYYIB, SH

sekitar jam 17.00 Wib, lalu terjadikesepakatan sewa mobil milik saksi perbulannya sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan cara pembayarannya setiap Minggu ke I dibayar sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), lalu Minggu ke II dibayar sebesarRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan seterusnya hingga genapRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);bahwa ciriciri mobil milik saksi adalah Merk Toyota avanza seri G, warnaHitam, Nomor Polisi AD9492RD, STNK atas nama WARJIMAN

Saksi SUROSO Bin KAERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada bulan Januari 2013 sekitar jam 17.00 WIB di rumah HERMAWANLAKSITO ADI di Dukuh/Desa Ketoyan, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali saksi mengantar terdakwa ke rumah HERMAWAN LAKSITO ADIuntuk menyewa mobil;e bahwa ciriciri mobil milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI yang disewaoleh terdakwa adalah Merk Toyota avanza seri G, warna Hitam, Nomor PolisiAD9492RD, STNK atas nama WARJIMAN alamat di Dukuh/Desa Ketoyan

menyewa mobil;bahwa kesepakatan sewa mobil adalah perbulannya sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan cara pembayarannya setiap Minggu ke I dibayarsebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), lalu Minggu ke IIdibayar sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan seterusnyahingga genap Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);bahwa ciriciri mobil milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI adalah MerkToyota avanza seri G, warna Hitam, Nomor Polisi AD9492RD, STNK atasnama WARJIMAN

dengan kesepakatan sewaperbulannya sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan carapembayarannya setiap Minggu ke I dibayar sebesar Rp.1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah), lalu Minggu ke II dibayar sebesar Rp.1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan seterusnya hingga genap Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah);e bahwa benar ciriciri mobil milik HERMAWAN LAKSITO ADI yang disewaoleh terdakwa adalah Merk Toyota avanza seri G, warna Hitam, Nomor PolisiAD9492RD, STNK atas nama WARJIMAN

AD 9492 RD atasnama Warjiman, Ketoyan, Wonosegoro, oleh karena dipersidanganterbukti milik HERMAWAN LAKSITO ADI Bin SUKADI makadikembalikan kepada HERMAWAN LAKSITO ADI Bin SUKADI;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dan dijatuhi pidana, sedangkan terdakwa sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara sehingga dipandang masihmampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf ijo pasal 222 ayat

DANISETIAWAN bin WAAN dan saksi WARJIMAN, dan di rumah kosongtersebut sudah ada Sdr.

Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2016/PN.Slw.Margasari Kab Tegal yang telah disetuobuhi dengan cara digilir denganbergantian; Bahwa perempuan yang telah disetubuhi secara bergantian yaitu WINDIKARTIKA SARI Binti KASOL;Bahwa saksi WINDI KARTIKA SARI Binti KASOL adalah keponakanSaksi dan SUENI Binti ADAN lou kandung WINDI keponakan dariSEDAH lbu kandung Saksi;Bahwa orang yang telah saksi WINDI yaitu : KRISMON Bin TONARI,KAPUR Bin TARDI, WARJIMAN Bin WARYO, dan satu orang lagi saksitidak mengetuhui namanya

SAKSI WARJIMAN;:Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 22.00 WIBsaksi bersama ANASTAIN dan Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna ungu bertuliskanWOLES; 1 (satu) potong celana panjang putih dengan corak bunga warna ungu; 1 (potong) celana dalam warna biru; 1 (satu) potong BH warna hitam dengan tali warna pink; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa WARJIMAN Bin WARYON;6.

Saksi Kedua : Warjiman bin Ratno Suwito.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonarum Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Suratno bin Wongso Dimejo dan Warjiman

1. Menyatakan Terdakwa I WARDIMAN Als WARJIMAN Bin Alm MINARNO, Terdakwa II JUMANTO Bin WANTORO dan Terdakwa III ENDIN Bin Alm SUTA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa I WARDIMAN Als WARJIMAN Bin Alm MINARNO, terdakwa II JUMANTO Bin WANTORO dan terdakwa III ENDIN Bin Alm SUTA oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.WARDIMAN Als WARJIMAN Bin Alm MINARNO
2.JUMANTO Bin WANTORO
3.ENDIN Bin Alm SUTA

benda berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putin tahun 2015 No.Pol.AD4007AFD yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira jam13.00 WIB, saksi ARIS MARGONO alias BOMBER Bin SUMARWAN(alm) bersama dengan SARNO YULIANTO alias UNYIL mengambil satuunit sepeda motor Honda Vario warna putin tahun 2015 No.Pol.AD4007AFD milik saksi WARJIMAN

sebesar Rp.1.400.00,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) diberikan kepada saksi FATONI Rp.100.000,00(Sseratus ribu rupah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Warjiman

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatlaporan dari masyarakat yang melaporkan kehilang sepedamotor tersebut ; Bahwa setelah mendapatkan laporan dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan; Bahwa hasil penyelidikan yang diperoleh pada hari Senintanggal 16 November 2020 sekira jam 13.00 WIB, saksi ARISMARGONO alias BOMBER Bin SUMARWAN (alm) bersamadengan SARNO YULIANTO alias UNYIL mengambil satu unitsepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2015 No.Pol.AD4007AFD milik WARJIMAN

BylMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barangbarang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 November 2020 sekira pukul13.00 wib saksi Warjiman telah kehilangan barang berupa 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2015 No. Pol.

BylMenimbang, bahwa karena tidak terdapat alasan yang cukup untukmengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana haruslah diperintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi Warjiman mengalamikerugian