Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 3 Mei 2016 — ARIK CATUR NUGROHO Bin WARJOTO
186
  • Menyatakan Terdakwa ARIK CATUR NUGROHO Bin WARJOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual, membeli, Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIK CATUR NUGROHO Bin WARJOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    ARIK CATUR NUGROHO Bin WARJOTO
    Menyatakan Terdakwa ARIK CATUR NUGROHO Bin WARJOTO bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol. bukan tanamanyang beratnya melebih 5 (lima) gram jenis shabu dan ektasi sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    KalimantanTengah, yang merupakan tempat kerja Sdr.ARIK CATUR NUGROHOBin WARJOTO.
    Kalimantan Tengah, yang merupakan tempat kerja Sdr.ARIKCATUR NUGROHO bin WARJOTO.
    KasiLaboratorium dan Peralatan Survey), dan Sdr.PANGONDIAN SIREGAR(Kasubbag Umum dan Kepegawaian).Bahwa Sdr.ARIK CATUR NUGROHO Bin WARJOTO dalam hal berbuatmenerima, membeli, menyerahkan, menjual, menjadi perantara dalamjual beli, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan sertamengkonsumsi Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa, orang yang ditunjukkan oleh pemeriksa tersebut adalahSdr.ARIK CATUR NUGROHO bin WARJOTO, yang telah ditangkapoleh
    Menyatakan Terdakwa ARIK CATUR NUGROHO Bin WARJOTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menjual, membeli, Narkotika Golongan , yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 560/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
WAHYU MARDIONO Bin H AMINUDDIN Alm
236

Dikembalikan kepada saksi ADE SISCA Binti SUGENG WARJOTO ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ADE SISCA 1 (satu) buah rangka sepeda motor Nomor : MH328000B93891494.Dikembalikan kepada saksi ADE SISCA Binti SUGENG WARJOTO ;4.
AMINUDDIN (Alm) padahari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di rumah saksi ADE SISCABinti SUGENG WARJOTO di JI.
KT5332KJ warna merah milik saksi ADE SISCABinti SUGENG WARJOTO yang diparkir di depan rumah saksi ADE SISCA diJI. Banjar Gang Mawar No. 36 RT. 06 Kelurahan Gunung Sari llir KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, lalu terdakwa melihat keadaan sekitar,setelah melihat kondisi sekitar sepi Kemudian terdakwa menuju depan rumahsaksi ADE SISCA, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi ADE SISCA, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol.
KT5332KJ warna merahmilik saksi ADE SISCA Binti SUGENG WARJOTO yang diparkir di depanrumah saksi ADE SISCA di JI. Banjar Gang Mawar No. 36 RT. 06Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, lalu terdakwa melihat keadaan sekitar, setelan melihatkondisi sekitar sepi kemudian terdakwa menuju depan rumah saksi ADESISCA, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiADE SISCA, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio No.Pol.
Mesin : 5TL052789, warna merah beserta dengan STNK an.ADE SISCA; 1 (satu) buah rangka sepeda motor Nomor : MH328000B93891494.Dikembalikan kepada saksi ADE SISCA Binti SUGENG WARJOTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, olehkami, S.
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2275/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 8 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
40
  • Asli Surat Keterangan atas nama WARJOTO yang dikeluarkan olehKepala Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
Register : 15-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (SLAMET ROHMAT bin SOLICHAN) terhadap Penggugat (MUSTIRAH binti WARJOTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5856/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6020
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harry Purnomo, SE bin Supono) terhadap Penggugat (Dwi Sari Koerniawaty Binti Warjoto) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu

Register : 14-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • dan Termohon berpisah saksi seringmeilinat dan mendengar jika antara Pempohon dan Termohon seringbertengkar yang penyebabnya karena saksi dianggap kurang sopanterhadap Termohon dansaksi sudfahn meminta maaf denganTermohon;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon tidak bekerja dan untukkebutuhan seharihari hanya mengandalkan uang pensiun;Bahwa saksi selaku pihak keluarga tidak akan mendamaikanPemohon dan Termohon karena Pemohon dengan Termohon sudahtidak mungkin dirukunkan kemball;Yarkoni bin Harjo Warjoto