Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
AYU WARLINDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jefri bin Herman Jamal) terhadap Penggugat ( Warlinda binti Riswan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Penggugat:
WARLINDA BINTI RISWAN
Tergugat:
JEFRI BIN HERMAN JAMAL

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (JEFRI BINHERMAN JAMAL) Terhadap penggugat,( WARLINDA BINTI RISWAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JEFRI BIN HERMANJAMAL ) terhadap Penggugat (WARLINDA BINTI RISWAN);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis,Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T, S.Ag.

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa Warlinda Binti Ragimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Dengan Permufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Mejatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
WARLINDA Binti RAGIMIN (Alm)

Tempe Kab.Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Warlinda binti Pung Lokisehingga mengalami rasa sakit dan luka, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa LilisSuriani binti Laju dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Warlinda binti Pung Loki bersama dengan saksi Asdarbin H.

Setibanya di kantor Pengadilan Negeri Sengkangsaksi korban Warlinda binti Pung Loki bersama saksi Asdar duduk di ruang tunggu sambilmenunggu acara sidang dimulai.

Berselang beberapa menit kemudian Terdakwa LillisSuriani binti Laju dari arah belakang mendekati saksi korban Warlinda binti Pung Loki danlangsung melayangkan tangannya mengarah ke wajah saksi korban Warlinda binti PungLoki lalu mencakar wajah saksi korban Warlinda binti Pung Loki yang mengenai wajahsebelah kanan dekat bibir saksi korban Warlinda binti Pung Loki.

Yasin menerangkan melihat9Terdakwa membalikan badan menuju ruangan Pak Tertib Bunna dari arah tempat dudukisterinya (saksi Warlinda binti Pungloki) lalu Terdakwa menerangkan memang adasebelumnya selisih paham antara Terdakwa dengan saksi Warlinda binti Pungloki dansejak kasus pencemaran nama baik oleh saksi Warlinda kepada Terdakwa sampai dengansekarang, Terdakwa belum pernah potong kuku serta adanya lukaluka yang diderita saksiWarlinda sebagaimana dalam Visum et Repertum, maka Majelis Hakim berpendapat

dan faktafakta yang terungkap lainnya, maka Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa mencakarsaksi Warlinda mengandung kesengajaan karena dilatarbelakangi ada perselisihan pahamantara Terdakwa dengan saksi Warlinda yang saat itu akan diperiksa dalam persidanganperkara penghinaan ringan oleh Pengadilan Negeri Sengkang dan akibat pencakarantersebut, saksi Warlinda mengalami kesakitan pada wajah bagian kanan selama beberapahari.

Tergugat berselingkuh dengan adik kandung Penggugat yangbernama Warlinda;b. Tergugat sering berkata menyesal menikah dengan Penggugat,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman hidup bersama Tergugat;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3578/Pdt.G/2021/PA.Ckrc. Tergugat selalu mengandalkan penghasilan Penggugat yang bukausaha jualan Warteg;6.

pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 01 Maret 1996 dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Desember 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Warlinda

pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 01 Maret 1996 dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Desember 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Warlinda

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sekira pukul 16.40 WIB , di Jalan BaruTanjungpinang Tanjung Uban KM 12 dekat SMP 12 Kota Tanjungpinang, Terdakwamelihat ada perempuan berboncengan dan di atas pahanya diletakkan 1 (satu) buahTas, kemudian Terdakwa mendekati motornya di sebelah kiri, setelah sepeda motorbergandengan dengan sepeda motor saksi Amir tersebut lalu memperhatikan sakskorban (saksi Warlinda

mempergunakanSepeda Motor Suzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BP 6735 WC, sepeda Motor17tersebut adalah milik saksi RENI MARYANTI kakak Perempuan Terdakwa yangdipinjam untuk jalanjalan keluar.Menimbang bahwa, dari uraian fakta tersebut di atas telah nyata unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;ad. 3. unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telah nyatabahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dari tas yang dipegang oleh saksikorban Warlinda

(satu juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone Blackberry warnah putih, flasdisk dan KTP , seluruhnya milik saksi korban Warlinda ;Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;ad.4.

dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa uang milik saksi korban yang diambil terdakwa akandipergunakan untuk ongkos berangkat ke Malaysia, untuk bekerja di Malaysia sebagaiburuh Kebun Kelapa Sawit. dan Terdakwa juga ada memberikan uang tersebut kepadaOrang tua sebesar Rp.400.000. uang tersebut dikatakan kepada orang tua adalah uangpenghasilan sebagai buruh.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil tasbeserta isinya secara tanpa hak karena tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi Warlinda

cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah menikah pada bulan 09 Januari 2001;Bahwa, nama istri Pemohon adalah Leni Rustini Warlinda

namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup karena sudah sulit untuk disatukan kembali;Saksi II :, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sampah, tempat kediaman diDesa di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah menikah pada bulan 09 Januari 2001;Bahwa, nama istri Pemohon adalah Leni Rustini Warlinda

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benifitri bin Syafri) terhadap Penggugat (Fifi Warlinda binti Kasman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zatmiko bin Mukadi) terhadap Penggugat (Warlinda bintiSutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pobyy Romadiansah Bin Junet Saputra) kepada Penggugat (Warlinda Binti Wardi.