1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni Mulang Rahmadani Warmanto dan Retno Kartenz Riyanti untuk menjual tanah pekarangan Sertfikat Hak Milik Nomor 1624, Luas tanah : kurang lebih 750 meter persegi, dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10-06-1994, yang terletak di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama Pemegang Hak: 1.

Warmanto, tanggal lahir 11 Nopember 1967, 2. Imam Bade Iriyanto, tanggal lahir 1 Desember 1995, 2. Dita Wulandari, tanggal lahir 21 November 1998, 3. Mulang Rahmadani Warmanto, tanggal lahir 24 Oktober 2004, 4. Retno Kartenz Riyanti, tanggal lahir 31 Desember 2007;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni Mulang Rahmadani Warmanto dan Retno Kartenz Riyanti untuk menjual tanah pekarangan Sertfikat Hak Milik Nomor 1624, Luas tanah : kurang lebih 750 meter persegi, dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10-06-1994, yang terletak di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama Pemegang Hak: 1.

Warmanto, tanggal lahir 11 Nopember 1967, 2. Imam Bade Iriyanto, tanggal lahir 1 Desember 1995, 2. Dita Wulandari, tanggal lahir 21 November 1998, 3. Mulang Rahmadani Warmanto, tanggal lahir 24 Oktober 2004, 4. Retno Kartenz Riyanti, tanggal lahir 31 Desember 2007;

EKO WARMANTO Bin SUMANTRI

binti TYONO dan saksi INDAH SISKA PERMATA SARI bintiEKO WARMANTO menemui terdakwa yang sedang duduk didepan televisikemudian saksi RUSMINIYATI binti TYYONO disuruh tidur dekat terdakwa dankarena ketakutan saksi RUSMINIYATI binti TTYYONO kemudian tidur didekatterdakwa kemudian terdakwa memanggil saksi INDAH SISKA PERMATA SARIbinti EKO WARMANTO sambil melambaikan tangannya dengan berkata sini tetapi saksi INDAH SISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTO tidak mau,kemudian terdakwa mengambil pisau carter

INDAHSISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTO tidak mau dan menghindar.Kemudian antara saksi INDAH SISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTOdan terdakwa saling terlibat adu mulut yang mengakibatkan terdakwa marahkemudian terdakwa memegang dan menarik tangan saksi INDAH SISKAPERMATA SARI binti EKO WARMANTO selanjutnya langsung menampar pipidan memukul lengan serta perut saksi dan dada saksi INDAH SISKA PERMATASARI binti EKO WARMANTO sehingga saksi INDAH SISKA PERMATA SARIbinti EKO WARMANTO langsung jatuh

yang terlalu keras menyebabkan saksi INDAH SISKAPERMATA SARI binti EKO WARMANTO menahan sakit lalu saksi INDAHSISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTO melambaikan tangan sebagaiisyarat minta tolong kepada warga atau tetangga tetapi pelaku langsung melukaitangan saksi INDAH SISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTO denganpisau dan saat itu saksi INDAH SISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTOmelihat sudah ada warga yang berkumpul untuk menolongnya namun terdakwamalah menggorok atau mengiris lehernya sendiri

akan tetapi saksi INDAHSISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTO tidak mau dan menghindar.Kemudian antara saksi INDAH SISKA PERMATA SARI binti EKO WARMANTOdan terdakwa saling terlibat adu mulut yang mengakibatkan terdakwa marahkemudian terdakwa memegang dan menarik tangan saksi INDAH SISKAPERMATA SARI binti EKO WARMANTO selanjutnya langsung menampar pipidan memukul lengan serta perut saksi dan dada saksi INDAH SISKA PERMATASARI binti EKO WARMANTO sehingga saksi INDAH SISKA PERMATA SARIbinti EKO WARMANTO

Menyatakan terdakwa DIDIK SUKISTIYO Bin WARMANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SUKISTIYO Bin WARMANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIDIK SUKISTIYO Bin WARMANTO (Alm)

PUTUSANNomor 220/Pid.B/2016/PN.M jyDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIDIK SUKISTIYO Bin WARMANTO (Alm);Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir :47 Tahun/ 25 September 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngrangkah RT 09 RW

Menyatakan Terdakwa DIDIK SUKISTIYO Bin WARMANTO (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK SUKISTIYO BinWARMANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa untuktetap ditahan ;3.

SUDIONO :Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIDIKSUKISTIYO Bin WARMANTO (Alm);Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut pada hari Kamistanggal17Juni2016 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat didepan Presiden Plazakota Madiun;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengansaksi HENDRO BUDI, SHdan anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres Madiun

HENDRO BUDI, SH: Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIDIKSUKISTIYO Bin WARMANTO (Alm);Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut pada hari Kamistanggal17Juni2016 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat didepan Presiden Plazakota Madiun;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengansaksi SUDIONO dan anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa benar sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Anggota Kepolisian Polres

Menyatakan terdakwa DIDIK SUKISTITYO Bin WARMANTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SUKISTIYO BinWARMANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Laydi Warmanto bin Bonari, umur 17 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan wanita bernama Giyah Sekar Wulandari binti Miswan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memutusperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pihak berperkaraBonari bin Sukirman, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanBlitar, RT 01, Desa Bukit Mas, Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, bertindak atas anak kandungPemohon yang masih di bawah umur bernama Laydi binBonari (Laydi Warmanto

Fotokopi Formulir N9, tentang penolakan pernikahan atas namaLaydi Warmanto dan Giyah Sekar Wulandari, NomorB.611/Kua.05.05.07/PW.01/09/2018, tanggal O5 September 2018,dikeluarkan oleh Penghulu Muda Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, bermeterai cukup dan telah diPenetapan Nomor 053/Pdt.P/2018/PA.Sgt, Hal. 5 dari 13 halaman.nazzegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (buktiP.3).B.

Bahwa Laydi Warmanto bin Bonari adalah anak kandung Pemohondengan Herawati dan masih belum cukup umur untuk menikah;2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Laydi Warmantonbin Bonari dengan seorang wanita bernama Giyah Sekar Wulandari bintiMiswan;3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antara Laydi Warmantobin Bonari dengan wanita bernama Giyah Sekar Wulandari ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;4.

Bahwa pihak keluarga dari anak Pemohon dan calon istri anak Pemohontelah setuju dengan pernikahan Laydi Warmanto bin Bonari dengan wanitabernama Giyah Sekar Wulandari;5. Bahwa anak Pemohon telah berpenghasilan tetap sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);6. Bahwa Pemohon siap membantu biaya hidup anak Pemohon dengancalon istrinya pasca menikah;7.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Laydi Warmanto bin Bonari, umur 17 tahun, untuk melaksanakanpernikahan dengan wanita bernama Giyah Sekar Wulandari binti Miswan;3.

Kadipiro,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut SeDAaQal ......... 0... cc cc cece eee ceeeeeeeeeesaeeeeeeeees Pemohon Il.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :YURI WARMANTO, SH. MH.Advokat pada Kantor Advocate Legal & Trade Consultant Yuri Warmanto,SH.MH, yang berdomisili di JI.

Membebankan biaya Permohonan kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap kuasanya bernama : Yuri Warmanto, SH. MH.

Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2019 Sekira Jam 18:30Wib,Pada Saat terdakwa Sedang Mengendarai Sepeda Motor Milikterdakwa Di Jalan Inpres Km.14 Desa Rimba Jaya,Kec.Air Kumbang,Kab.Banyuasin,Saya Di Berhentikan Oleh Anggota Kepolisian Polsek AirKumbang yakni saksi Analuddin Haq dan saksi Warmanto AgungNegara,Yang Mana Pada Saat Itu Anggota Kepolisian Polsek Air KumbangMelakukan Pemeriksaan Serta Penggeledahan Tetapi Pada Saat Itu Tidakdi Temukan Narkotika Jenis Apapun,Dan Setelah Itu Terdakwa

Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2019 Sekira Jam 18:30Wib,Pada Saat terdakwa Sedang Mengendarai Sepeda Motor Milikterdakwa Di Jalan Inpres Km.14 Desa Rimba Jaya,Kec.Air Kumbang,Kab.Banyuasin,Saya Di Berhentikan Oleh Anggota Kepolisian Polsek AirKumbang yakni saksi Analuddin Haq dan saksi Warmanto

Saksi Warmanto Agung Negara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kKemuka Persidangan sebagai saksiyang melakukan Penangkapan;Bahwa penangkapan tersebut Pada hari Rabu tanggal 27 November2019 sekira pukul 18:30 Wib wib di Jalan Inpres Km.14 Desa RimbaJaya,Kec.Air Kumbang,Kab.

mempersiapkan;mengadakan (menyiapkan, mengatur, dan sebagainya) sesuatu untuk;mencadangkan;Menimbang, bahwa narkotika golongan telah ditentukan secara limitatifdalam lampiran Narkotika Golongan Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan satu kesatuandengan undangundang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian PolsekAir Kumbang yakni saksi Analuddin Haq dan saksi Warmanto

keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan ; Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal22 Agustus 2019 sebagaimana tercatat dalam Register perkara PerdataPermohonan Nomor : 309/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengajukan Permohonanperubahan nama pada Akta kelahiran, dengan alasanalasan sebagai berikut; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Doni Warmanto

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 1377KM060920160001, atas namaDoni Warmanto tertanggal 06 September 2016 diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No: 1377014808820007, atas namaFitri Yanti diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1371112109160035 atas nama Kepalakeluarga Fitri Yanti tertanggal 04 Oktober 2018,diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat di RT 04 RW 17 Kel ParupukTabing Kota Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Doni Warmanto padatanggal 21 Mei 2010 di Kota Padang dan telah dikaruniai anak yang di berinama Alisha Ruby Dofina, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang padatanggal 10 Desember 2011; Bahwa setahu saksi Alisha Ruby Dofina sering nakal / bandel anakanakseperti tidak bisa dikasih tahu atau keras hatinya sehingga

tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksi dan keteranganpemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat di RT 04 RW 17 Kel ParupukTabing Kota Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Doni Warmanto

Bekasi ;15.AZIZ WARMANTO, Pekerja PT. SMAP INDONESIA ( SakuraManufacturing Auto Parts Indonesia ), Jabatan Operator, BagianWelder, beralamat di Kp. Serang Kongsi Rt.012/006 Kel. SukadamaiKec. Cikarang Selatan Bekasi ;16.JUNEDI, Pekerja PT. SMAP INDONESIA ( Sakura Manufacturing AutoParts Indonesia ), Jabatan Operator, Bagian Welder, beralamat diPerum Permata CKR Selatan Blok.AA Rt.006/015 kel. Sukadamai. Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi ;17.YADI, Pekerja PT.

KHUSNI TAMAMI Operator / 21 April 2011 26 Mei 2014 /Rp. 2.814.563,Welder15 AZIZ WARMANTO Operator / 18 Nov 2008 18 Mei 2011 /Rp. 1.414.163,Welder16 JUNEDI Operator / 2 Juni 2008 31 Maret Rp. 1.414.163,Welder 201117 YADI Operator / 16 Okt 2006 14 Mei 2011 /Rp. 1.414.163,Produksi18 SLAMET WIDODOOperator / 29 Sep 2003 9 Novem Rp. 1.100.000.Welder 2009 2.

NUR 21 April 201411 SUSAN SETU PRIYANTO 21 April 201412 WAWAN NUGROHO 17 Feb 201413 ARIYANTO 9 Juni 201414 KHUSNI TAMAMI 26 Mei 201415 AZIZ WARMANTO 18 Mei 201116 JUNEDI 31 Maret 201117 YADI 14 Mei 201118 SLAMET WIDODO 9 November 2009 3. Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang Knalpot dan Spare PartMotor yang telah memproduksi Knalpot dan Spare Part Motor telah berdirilebih dari 10 ( sepuluh) tahun dengan membayar upah pekerja sebesarUMK Kab.

Nur 1045 = 21April2014 1 tahun 6 bulan11 Susan Setu 1044 = 21April2014 1 tahun 6 bulanPriyanto12 Wawan Nugroho 1017 17Februari2014 1 tahun 8 bulan13 Ariyanto 1065 =9Juni2014 1 tahun 4 bulan14 Khusni Tamami 1060 26Mei2014 1 tahun 5 bulan15 Aziz Warmanto 311 18Mei201 1 4 tahun 5 bulan16 Junedi 371 31Maret2011 4 tahun 7 bulan17 Yadi 453 14Mei2011 4 tahun 5 bulan18 Slamet Widodo 449 9Nov2009 5 tahun 11 bulan 6.

SMAP INDONESIA = alasan berhentikarena telah habis Masa Kontrak dan Penggugat Aziz Warmanto, Junaedi, Yadi,43Slamet Widodo telah menerima surat pengalaman bekerja dari Tergugat untukperiode tertentu dengan alasan berhenti karena berakhirnya Perjanjian KerjaWaktu Tertentu;Menimbang, bahwa dalam bukti T 3 a1 sampai dengan T 3 a5, T 3 b1sampai dengan T 3 b 5, T 3 cl sampai dengan T 3 c5, walaupun suratperjanjian kerja waktu tertentu. para Penggugat tidak dibuktikan oleh Tergugatsebanyak 13 orang yaitu

Robi Baharudin Akbar bin Warmanto umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Ciseupan Rt.05/Rw.10Kelurahan Pasirjati,;kKecamatan Ujungberung,Kota BandungHalaman 3 dari 13 hal. Putusan nomor 1048/Pdt.G/2016/PA Badg2. Sigit Firmanto bin Agus Mulyono umur 24 tahun,agama Islam,pekerjaanmahasiswa,tempat tinggal di Kp.

Saksi Robi Baharudin Akbar bin Warmanto, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat suaminya Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sebentardan sejak sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTidak ada komunikasi, Tergugat tidak

RobiBaharudin Akbar bin Warmanto, dan 2. Sigit Firmanto bin Agus Mulyono;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, majelis hakimmempertimbangkan:e Kedua alat bukti surat yang diajukan Penggugat seluruhnya telahdibubuhi meterai secukupnya, sehingga formal telah lunas bea meteraisebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangPerubahan Tarif Bea Metertai jo.

Putusan nomor 1048/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugatyaitu: Robi Baharudin Akbar bin Warmanto, dan Sigit Firmanto bin AgusMulyono, keduanya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran diantara mereka yang disebabkan karena,Tergugat tidakmemberi nafkah ke Penggugat dan ada pihak ketiga/Tergugat mempunyaiwanita idaman lain / Tergugat kurang memberi nafkah

WARMANTO yang beralamat di DusunNangkapeusar Rt.003 Rw.009 Desa Limbangan Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah, dari hasil penggeledahan ditemukan1 (satu) Dus Handphone merk Oppo, warna putin yang berisikan 2 (Satu)Bungkus Obat warna kuning bertuliskan mf diduga Obat jenis Hexymer yang 1(satu) bungkus berisi 200 (dua ratus) Butir dan 1 (satu) bungkus berisi 131(seratus tiga puluh satu) Butir dengan total keselurunan 331 (tiga ratus tigapuluh satu) butir dan 10 (Sepuluh) lembar

WARMANTO yang berada diDsn. Nangkapeusar Rt.003 Rw.009 Ds. Limbangan Kec. WanarejaKab.Cilacap Provinsi.

WARMANTO mengajak saksi untuk datangkerumah Sdr. WARMANTO ;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. WARWANTO pergi kerumah Sdr.WARMANTO setelah sampai dirumah Sdr.

WARMANTO saksi bertemudengan 3 (tiga) anggota kepolisian sat res narkoba polres banjar kemudiananggota kepolisian sat res narkoba polres banjar menjelaskan Terdakwatelah menjual obat jenis hexymer di daerah kota banjar ;Bahwa anggota kepolisian sat res narkoba polres banjar meminta saksiuntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan dirumah Sadr.WARWANTO Dsn. Nangkapeusar Rt.003 Rw.009 Ds. Limbangan Kec.Wanareja Kab.Cilacap Provinsi.

WARMANTO yang diakui milikTerdakwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor SatRes Narkoba Polre Banjar ;Menimbang, bahwa atas keterangan. saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis hexymer kepada saksi EKAKURYANI Binti WARTA sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a.

Jebres, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YURI WARMANTO, SH. MH., Advokatpada Kantor Advocate Legal & Trade ConsultantYuri Warmanto, SH. MH. yang berdomisili di Jl.Flamboyan No. 9 Purwosari Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2019,Selanjutnya disebut .............

Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Candra Heryana bin Warmanto) terhadap Penggugat (Enur Nurhayati binti Suminta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

YURI WARMANTO, SH.MH.2. A.PUTUT KUNTADI, SH.Semua adalah Advokat/Pengacara dari Kantor ADVOKAT & CONSULTANTHUKUM YURI WARMANTO, SH.MH., Berkantor di Jl. Flamboyan 9 PurwosariSurakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.103/Pid/Sus./2011/PN.TIPIKOR.Smg. tanggal 21122011, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim No.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HENDRA JOKO TRI NUGROHO bin HARISMANTO) terhadap Penggugat (GANGSAR ARUM RAKHUTAMI binti WARMANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas; 5. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya; 6.

PUTUSANNomor : 0168/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :GANGSAR ARUM RAKHUTAMI binti WARMANTO, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaPurwosari, RT. 03 RW. 05, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, berdasarkan Surat Kuasa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HENDRA JOKO TRINUGROHO bin HARISMANTO) terhadap Penggugat (GANGSAR ARUMRAKHUTAMI binti WARMANTO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas;5. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;6.

RUSNA BAHAR, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Cemani RT. 4 RW. 13, Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal. inimemberi kuasa kepada : Yuri Warmanto, SH., Advocadlegal& IPR Consultant YURI WARMANTO, SH. & Rekanberkantor di Jalan Flamboyan No. 5, Purwosari Solo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2004;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding II;melawan:1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Warmanto bin Sufyadi ) dengan Pemohon II ( Aida MAsrita binti M.

Warmanto bin Sardinah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Menur RT. 030 RW. 010 Desa Ampel Kecamatan LigungKabupaten Majalengka.

Mjlberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Salam bin Rasja dan Warmanto bin Sardinah;,Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Warmanto bin Tayat) terhadap Penggugat (Mia Sumiati alias Mia Sumiyati binti Abdul Kohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Danu Hermawan bin Warmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurcahyaningsih binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).